РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-173917/25-159-1351
07 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025года
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Константиновской Н.А., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседание дело
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС МАРКЕТ" (119021, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ ТИМУРА ФРУНЗЕ, Д. 11, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2024, ИНН: <***>)
к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 6 847 046 руб. 25 коп.
при участии:
от истца: неявка
от ответчика: неявка
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс Маркет» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее – Предприниматель, Ответчик) о взыскании 5 477 637 рублей задолженности по договору оказания услуг, 1 369 409 рублей 25 копеек неустойки.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Определением суда от 17.09.2025г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.
Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Яндекс» (далее - «Истец», «Заказчик») и ИП ФИО1 (далее - «Ответчик», «Исполнитель») 21.01.2025 г. был заключен договор на оказание услуг по выдаче, забору и возврату отправлений с вложениями товаров, от Заказчика «ЯНДЕКС» на условиях, размещенных в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/pvz (далее по тексту -Договор).
02.12.2024 г. было создано ООО «Яндекс Маркет» путем реорганизации ООО «Яндекс» в форме выделения, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ. Тем самым, все права, в том числе присущие истцу, перешли от ООО «Яндекс» к ООО «Яндекс Маркет».
В соответствии с условиями п. 1.3 и 2.2.4 Договора, Исполнитель принял на себя обязательство принимать денежные средства от Покупателей и перечислять эти средства на расчетный счет Заказчика в срок не позднее 5 рабочих дней с момента вручения отправления Покупателю (п. 3.7 Договора).
Пункт 1.4. Договора гласит, что услуга по вручению Отправления и получению (приему) денежной суммы от Покупателя считается полностью оказанной Исполнителем в том случае, когда Отправление вручено Покупателю и полученные от Покупателя денежные средства приняты Исполнителем.
Обязательство Исполнителя по перечислению денежных средств, принятых от Покупателей, считается выполненным при поступлении денежных средств на счет Заказчика.
Однако, Ответчик не выполнил свои обязательства по перечислению Заказчику денежных средств, полученных от Покупателей за отправления, которые перечислены в перечне отправлений
Согласно п. 4.6.3 Договора, данные из ПО ПВЗ служат достаточным подтверждением оснований для претензии.
Общая сумма задолженности составляет 5 477 637 рублей, что подтверждается последним направленным Заказчиком отчетом об исполнении поручения.
Факт непредставления или не подписания отчета не освобождает Исполнителя от обязательства по перечислению задолженности. Согласно п. 3.9.2 и 3.9.3 Договора, Заказчик формирует и направляет Исполнителю документы, включая Отчет об исполнении поручений, в течение 5 (пяти) рабочих дней по завершении отчетного периода. Исполнитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения этих документов направить подписанные экземпляры Заказчику, либо представить письменные мотивированные возражения.
Неисполнение этой обязанности, а также отсутствие мотивированных возражений со стороны Исполнителя в установленный срок, подтверждает согласие с указанными в отчете данными.
Согласно п. 3.9.6 Договора, данный отчет подтверждает обязательства Исполнителя по перечислению денежных средств и является достаточным основанием для предъявления настоящий претензии.
Невыполнение Исполнителем обязательств, установленных в п. 1.3, 2.2.4, 3.7 3.9.1 Договора, означает нарушение условий Договора, что подтверждается отсутствием перечисления денежных средств в установленный срок.
Истцом во исполнение условий Договора направлена претензия в адрес Ответчика, однако, в установленный условиями Договора срок ответ на претензию в адрес Истца не поступал, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя иск, суд исходит из следующего.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.
Из материалов дела следует, что истцом были оказаны услуги, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме, при этом мотивированных возражений по принятию услуг ответчиком заявлено не было.
Истцом представлен отчет об исполнении поручения, из которого следует, что за Ответчиком числится задолженность в сумме 5 477 637 рублей.
Представленные Истцом доказательства являются надлежащими, допустимыми, взаимосогласованными и в совокупности подтверждают заявленные требования.
В нарушение условий Договора Ответчик не перечислил указанную сумму денежных средств, полученных от покупателей, на расчетный счет Истца.
Таким образом, требование Истца о взыскании основной задолженности в заявленном размере является обоснованными на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.
Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в размере 5 477 637 руб. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании 1 369 409 руб. 25 коп. – неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пп. 9 таблицы п. 4.7 Договора, за не перечисление или нарушение срока перечисления Заказчику денежных средств, полученных от Покупателей, Исполнитель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 30.06.2025 г. размер неустойки составляет 1 369 409,25 руб.
Истец рассчитывает начисление неустойки с момента направления претензии, а именно с 12.05.2025 г.
Подробный расчет приведен в соответствующем приложении к исковому заявлению.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан математически, арифметически и методологически выполненным верно.
С учетом отсутствия доказательств погашения суммы задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.
В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС МАРКЕТ" (119021, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ ТИМУРА ФРУНЗЕ, Д. 11, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2024, ИНН: <***>) 5 477 637 (Пять миллионов четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать семь)руб. - задолженности, 1 369 409(Один миллион триста шестьдесят девять тысяч четыреста девять)руб. 25 коп. - неустойки, а также 230 411(Двести тридцать тысяч четыреста одиннадцать) руб. - расходы по госпошлине
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья:
Н.А. Константиновская