АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-203644/25-60-1558

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовцевой Д.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "МС-СПЕЦТЕХНИКА" (109380, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, УЛ ЧАГИНСКАЯ, Д. 4, СТР. 13, ПОМЕЩ. 9/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2023, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.12.2022)

о взыскании 18 696 682,46 руб.,

при участии представителей – согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МС-СПЕЦТЕХНИКА» (ООО «МС- СПЕЦТЕХНИКА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Арману Овиковичу (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 16 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 294 723 руб. 56 коп. за период с 29.10.2024 по 28.10.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 29.10.2025 по дату фактического погашения задолженности (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения).

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ, мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору купли-продажи № 0407/СТ/24 от 04.07.2024, товар в полном объеме поставлен не был.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска и уточнений.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец не возражал относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

От ответчика возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступали.

Определением от 08.09.2025 г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), в случае неявки лиц, участвующих в деле, и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу, дело будет рассмотрено по существу 28.10.2025 в 16 час. 15 мин.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

04.07.2024 между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «МС-СПЕЦТЕХНИКА» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 0407/СТ/24 (Договор), согласно п. 1.1 которого Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить транспортные средства, именуемое в дальнейшем «Товар», в соответствии со Спецификацией, указанной в Приложении 1 данного договора и являющейся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с п. 1.2. сумма договора составляет 24 750 000 рублей.

Порядок расчетов и поставки товара согласован сторонами во 2 разделе Договора.

В силу п. 2.1. Оплата Товара производится Покупателем на условиях, оговоренных в Спецификации, указанной в Приложении 1 данного договора и являющейся неотъемлемой частью данного договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца на основании выставленных счетов. Платежное средство: рубль РФ. Дата оплаты платежа: дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно п. 2.2. Договора срок поставки Товара указывается сторонами в Спецификации к настоящему договору и исчисляется с даты поступления предварительной оплаты за товар, если сторонами не согласовано иное.

По условиям Спецификации от 04.07.2024 к Договору купли-продажи № 0407/СТ/24 Продавец обязался передать Покупателю транспортные средства в количестве 3-х единиц с VIN номерами LFWMXXRX5P1F33494, LFWMXXRX9P1F26533, LFWMXXRXXP1F26525 (Товар).

Сумма Спецификации составляет 24 750 000 рублей.

Оплата Товара производится Покупателем на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета в течение 5 (пяти) календарных дней.

Обязанности сторон согласованы в 3 разделе Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Выборка Товара должна быть осуществлена Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты уведомления о готовности Товара к отгрузке.

Согласно пункту 3.1 Спецификации срок поставки Товара составляет 14 (рабочих) дней с даты поступления полной оплаты.

Пунктом 6.1. предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.07.2024.

Истцом была произведена оплата Товара в полном объеме и в указанный в Спецификации срок - в течение пяти календарных дней с момента выставленного счета. Денежные средства в

размере 24 750 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика 8 июля 2024 года, что подтверждается платежными поручениями № 333 от 04.07.2024 г. и № 349 от 08.07.2024 г.

Однако, по состоянию на 17 июня 2025 года, Ответчик поставил лишь 1 (одну) единицу Товара из заявленных 3 (трех) на сумму 8 250 000 рублей.

Не исполнив свои договорные обязательства, 21 октября 2024 года ответчик направил истцу Соглашение О расторжении договора купли-продажи № 0407/СТ/24 от 04.07.2024» (Соглашение), в соответствии с которым, сославшись на истечение срока действия Договора и невозможность исполнить обязательство в срок, уведомил истца о прекращении действия Договора.

В пункте 5 Соглашения указана обязанность Продавца вернуть Покупателю оставшуюся сумму в размере 16 500 000 рублей без указания срока возврата.

Обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнил, письмо истца от 09.12.2024 с требованием о возврате денежных средств в размере 16 500 000 рублей оставил без ответа.

После расторжения Договора и подписания Соглашения у ответчика возникло обязательство по возврату суммы предварительной оплаты, уплаченной истцом.

В связи с неисполнением данного денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 294 723 руб. 56 коп. за период с 29.10.2024 по 28.10.2025, а также процентов, начисленных на сумму основного долга, за период с 29.10.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Претензию истца от 24.12.2024 с требованием о возврате денежных средств и оплате процентов ответчик оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не представил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем, требование о

взыскании долга в размере 16 500 000 рублей правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 294 723 руб. 56 коп. за период с 29.10.2024 по 28.10.2025.

Данный расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (16 500 000 руб.) с 29.10.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и процентов, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 309, 310, 395, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "МС-СПЕЦТЕХНИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 16 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 294 723 руб. 56 коп. за период с 29.10.2024 по 28.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму задолженности (16 500 000 руб.) с 29.10.2025 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 411 967 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Кравченко