Решение по делу № А47-5695/2024 от 27.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-5695/2024

27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа С.А. (до перерыва), помощником судьи Бочаровой М.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй», Оренбургская область, Оренбургский район, с. Павловка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Живая вода», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, - индивидуального предпринимателя ФИО1, Оренбургская область, Оренбургский район, с.Ивановка

о взыскании 528 230 руб. 00 коп. (требование с учетом уточнения)

встречное исковое заявление о взыскании 137 686 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.03.2024,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.05.2024,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 04.03.2025 по 13.03.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Живая вода» о взыскании 860 752 руб. 00 коп., в том числе 805 000 руб. основной долг по договору №01-20 от 19.11.2020, 55 752 руб. 00 коп. неустойка.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участи в деле в качестве третьего лица привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований - о взыскании 528 230 руб. 00 коп. основной долг по договору №01-20 от 19.11.2020.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение принято, требование рассматривается с учетом принятого уточнения.

Истец поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме с учетом принятого судом уточнения, указывая, что стоимость выполненных истцом, но не оплаченных работ по договору №01-20 от 19.11.2020 составила 528 230 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которым предусмотренный договором объем работ не выполнен – ППТ и ПМТ не переданы; в отношении задолженности в размере 345 000 руб. (второй аванс) истек срок исковой давности; объем выполненной работы (за исключением ППТ, ПМТ) не несет потребительской ценности для ответчика, ввиду чего не подлежит оплате; ответчиком от индивидуального предпринимателя ФИО1 полный комплект документов, предусмотренный соглашением от 15.02.2022 и договором от 04.09.2020 не получен, ввиду чего спорная сумма не подлежит оплате в пользу истца.

Определением от 19.09.2024 для совместного рассмотрения с первоначальным принято встречное исковое заявление о взыскании 137 686 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Истец поддержал встречные исковые требования в полном объеме, указывая, что согласованный договором №01-20 от 19.11.2020 объем работ выполнен не в полном объеме, часть работ передана заказчику 13.12.2022 с просрочкой 642 дня, на стоимость которой подлежит начислению неустойка с учетом трехгодичного срока исковой давности; стоимость невыполненных работ составляет 253 250 руб., на которую также подлежит начислению неустойка с учетом трехгодичного срока исковой давности; общий размер неустойки составляет 137 686 руб. 00 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление, указывает, что 4 вида изысканий и ППТ переданы 10.02.2021 и 15.02.2021 представителю общества ФИО1, которая действовала на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая должна была согласовывать ППТ, впоследствии директору общества «Живая вода» также переданы 4 вида изысканий; дальнейшие работы не выполнены по вине общества «Живая вода», поскольку не был представлен согласованный ППТ, не могли выполнить ПМТ, заявлен односторонний отказ от договора.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в рамках исполнения обязательств по договору №09/2020-юр индивидуальным предпринимателем ФИО1 по доверенности от 11.04.2020 получен от общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» комплект проектной документации: Инженерно-геодезические изыскания; Инженерно-геологические изыскания; Инженерно-экологические изыскания; Гидрометеорологические изыскания; Проект планировки территории (ПИТ); Проект межевания территории (ПМТ); между предпринимателем и представителем общества «Живая вода» подписаны акты, переданные исполнителю; в декабре 2022 года обществом «Альфа-Строй» передан обществу «Живая вода» дополнительный экземпляр проектной документации и итоговые акты.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

19.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Живая вода» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (исполнитель) заключен договор №01-20, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по подготовке проектно-изыскательских документов на земельных участках поселка «Солнечная поляна» (Авиагородок), имеющих следующие кадастровые номера: № 56:44:0245002:510 (1,38 Га) и № 56:44:0245002:207 (5,44 Га), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить.

Разработка проектно-изыскательских документов включает в себя: Инженерно-геодезические изыскания; Инженерно-геологические изыскания; Инженерно-экологические изыскания; Гидрометеорологические изыскания; Проект планировки территории (ПИТ); Проект межевания территории (ПМТ).

Согласно пунктам раздела 2 договора стоимость работ, указанных в пункте 1.1, составляет 1 150 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения (в соответствии с положением статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 НК РФ).

Заказчик уплачивает подрядчику первый аванс в размере 30% от общей стоимости договора не позднее 5 банковских дней с даты выставления подрядчиком счета на предварительную оплату.

Второй аванс заказчик уплачивает подрядчику в размере 30% от общей стоимости договора не позднее чем через 30 рабочих дней после начала работ.

Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного настоящим договором.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Пунктом 4.3.5 договора предусмотрена обязанность заказчика не позднее 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя результата работ подписать акт выполненных работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение стороной договора сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором, виновная сторона по требованию другой стороны уплачивает неустойку в размере 0,01 % от стоимости работ/услуг за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от общей стоимости договора.

15.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Живая вода», индивидуальным предпринимателем ФИО1, обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» заключено соглашение об организации взаимодействия, целью которого является определение порядка взаимодействия сторон при оформлении права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами № 56:44:0245002:510, № 56:44:0245002:207.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.2.1 общество «Живая вода» обязуется после получения от индивидуального предпринимателя ФИО1 полного комплекта документов (включая договоры о комплексном освоении территории, аренды земельных участков с приложениями) не позднее двух дней с момента получения из регистрирующего органа указанных договоров с отметкой о государственной регистрации, произвести оплату обществу «Альфа-Строй» по договору №01-20 от 19.11.2020 в размере 705 000 руб. В случае отказа общества «Живая вода» оплатить обществу «Альфа-Строй» сумму, указанную в настоящем пункте, общество «Живая вода» обязуется заключить с третьим лицом соглашение об уступке прав по договору о комплексном освоении территории, аренды земельных участков, а также по договорам №09/2020-юр от 04.09.2020 оказания услуг по оформлению документов и приобретению земельного участка и договора №1-20 от 19.11.2020 на подготовку проектно-изыскательских документов не позднее 10 рабочих дней с момента получения уведомления от третьего лица о готовности произвести оплату.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется передать обществу «Живая вода» не позднее 25.02.2022 полный комплект документов (включая договоры комплексном освоении территории, аренды земельных участков с приложениями) из Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области. В случае отказа в государственной регистрации договоров о комплексном освоении территории, аренды земельных участков со стороны регистрирующего органа в связи с несоответствием указанных документов требованиям законодательства (в том числе как подложных), возвратить обществу «Живая вода» оплату по договору №09/2020-юр от 04.09.2020 оказания услуг по оформлению документов и приобретению земельного участка, а также компенсировать обществу «Живая вода» сумму произведенной оплаты по договору №1-20 от 19.11.2020 на подготовку проектно-изыскательных документов, не позднее 10 рабочих дней с момента получения уведомления об отказе в регистрации.

Общество «Альфа-Строй» обязуется после получения оплаты от общества «Живая вода» в трехдневный срок передать обществу «Живая вода» полный комплект проектно-изыскательных документов, подготовленных в соответствии с договором №01-20 от 19.11.2020 на подготовку проектно-изыскательных документов, а также акты об оказанных услугах; после получения от общества «Живая вода» технического задания с указанием требуемых корректировок в проектно-изыскательских документах, подготовить не позднее 7 рабочих дней дополнительное соглашение к договору №01-20 от 19.11.2020, в котором предусмотреть сроки корректировок окончательный расчет по договору.

04.09.2020 между обществом «Живая вода» (доверитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (агент) заключен договор №09/2020-юр оказания услуг по оформлению документов и приобретению земельного участка, по условиям которого доверитель поручает, а агент обязуется за вознаграждение на основании доверенности, выданной доверителем, от имени и за счет доверителя оформить права доверителя на земельные участки (пункты 1.1.1, 1.1.2).

Истцом инженерные изыскания и ППТ переданы по актам от 10.02.2021, 15.02.2021 индивидуальному предпринимателю ФИО1

Ответчиком во исполнение пункта 2.2 договора оплачен первый аванс в размере 30% от общей стоимости, размер которого составил 345 000 руб. 00 коп. На указанную сумму сторонами подписан акт № 7 от 05.02.2022.

Истцом ответчику переданы результаты инженерных изысканий (4 вида), о чем сторонами подписан акт приема-передачи документов от 13.12.2022; одновременно истцом ответчику передан акт выполненных работ от 13.12.2022, с указанием заказчиком пояснения о передаче ему также проекта планировки территории (ППТ).

Подготовленные истцом варианты ППТ ответчиком не согласованы, не утверждены.

Мотивированный отказ от переданных результатов работ в адрес исполнителя не поступал.

Как указывает истец, стоимость фактически выполненных, но не оплаченных работ составляет задолженность ответчика перед истцом в размере 528 230 руб. 00 коп.

Несовершение ответчиком действий по передаче истцу задания на проектирование, согласованного ППТ привело к дальнейшей невозможности выполнения работ исполнителем.

Истцом 18.02.2025 (уведомление) принято решение об отказе от исполнения договора, ввиду неисполнения ответчиком встречных обязательств – согласование и утверждение ППТ.

В целях урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорный договор №01-20 от 19.11.2020, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами отношения квалифицируются как правоотношения по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, к которым подлежат применению статьи 758 - 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и не противоречащие им общие нормы о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 759 ГК РФ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Пунктом 1 статьи 760 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача результата заказчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлены пределы осуществления заказчиком права на отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков.

Согласно указанной норме, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта (статьи 720, 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ и их принятия ответчиком подтверждается подписанными обществом «Альфа-Строй» и представителем общества «Живая вода» ФИО1 по доверенности №56АА2526389 от 11.09.2020 актами от 10.02.2021, 15.02.2021.

Сдача результата работ ФИО1 подлежит квалификации в качестве надлежащего исполнения обязанности подрядчика по сдаче результата работ, поскольку в договоре №01-20 от 19.11.2020 конкретный порядок передачи документации, а также конкретное лицо не определены, в то время как материалами дела подтверждено наличие соответствующих полномочий у ФИО1 действовать от имени общества «Живая вода», что подтверждено доверенностью от 11.09.2020. согласно которой общество уполномачивает ФИО1 представлять интересы ООО «Живая вода» во всех учреждениях и организациях, что соответствует положениям ст. 182 ГК РФ.

Доказательств наличия мотивированного отказа в принятии работ по данным актам материалы дела не содержат.

В последующий период результаты работ сданы истцом директору ответчика по акту от 13.12.2022.

Как указывает истец, осуществление последующей деятельности по утверждению ППТ было возложено на ФИО1, однако, подготовленные истцом варианты ППТ ответчиком не согласованы, не утверждены.

Оценивая вышеуказанное обстоятельство, суд отмечает следующее.

Исходя из части 1 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

Проект планировки территории и проект межевания территории в соответствии с частью 4 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации относятся к видам документации по планировке территории.

Согласно части 6 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект планировки территории является основой для подготовки проекта межевания территории, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 данной статьи.

На основании части 2 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект планировки территории состоит из основной части, которая подлежит утверждению, и материалов по ее обоснованию.

Таким образом, несовершение ответчиком действий по передаче истцу задания на проектирование, утверждения ППТ является предпосылкой объективной невозможности выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» следующего вида работ по разработке ПМТ.

Довод ответчика, что задолженность не подлежит оплате, поскольку в соответствии с соглашением о взаимодействии от 15.02.2022 определено, что общество «Живая вода» после получения полного комплекта документов от ФИО1 производит оплату истцу по договору № 1-20 от 19.11.2020 в размере 705 000 руб., однако, полный пакет документов не получен, подлежит отклонению.

Соглашение о взаимодействии от 15.02.2022 не подлежит оценке в качестве дополнительного соглашения к договору №01-20 от 19.11.2020 и его условий об оплате не отменяет, не изменяет, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что указанное соглашение заключено с целью определения порядка взаимодействия сторон при оформлении права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами № 56:44:0245002:510, № 56:44:0245002:207, при этом, в п. 1.3 соглашения определено, что ФИО1 и общество «Альфа-строй» являются исполнителями оказания услуг по договорам №09/2020-юр от 04.09.2020, № 1-20 от 19.11.2020.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, гражданско-правовые отношения участника с другими лицами (завод-производитель, субподрядчиками и т.д.) не должны оказывать влияние на обязательства исполнителя в рамках заключенного договора и не являются основанием для неисполнения обязательств.

Следовательно, взаимоотношения между обществом «Живая вода» и ФИО1 не могут оказывать влияние на обязательства, которые были приняты участником в рамках подписанного договора с истцом.

Согласно расчету истца стоимость фактически выполненных (четыре вида изысканий), но не оплаченных работ составляет задолженность ответчика перед истцом в размере 528 230 руб. 00 коп.

Расчет произведен исходя из установленной специалистом проектной организации в области сметного дела стоимости каждого вида работ (873 203 руб. – стоимость выполнения четырех видов изысканий), за вычетом оплаченного ответчиком первого аванса в размере 345 000 руб.

Требование о взыскании второго аванса по договору истцом не заявлено, ввиду чего возражение ответчика о применении срока исковой давности к задолженности в указанной части подлежит отклонению.

Таким образом, задолженность ответчика по первоначальному составила 528 230 руб. 00 коп.

Сведений о наличии недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, что позволяет заказчику в порядке п. 6 ст. 753 ГК РФ отказаться от приемки результата работ, материалы дела не содержат.

Ответчиком выполненные виды изысканий приняты без возражений, на наличие нарушений требований строительных норм и правил не указано, что прямо указывает на существующую потребительскую ценность для заказчика. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о невозможности на основании выполненных обществом «Альфа-Строй» инженерных изысканий разработать проектную документацию. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 565 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Истцом по встречному иску заявлено о взыскании 137 686 руб. 00 коп. неустойки за просрочку сдачи результата работ по договору №01-20 от 19.11.2020.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По условиям пункта 3.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы в течение 90 рабочих дней с момента подписания договора и получения документации, необходимой для выполнения работ.

Истцом по встречному иску дата окончания срока выполнения обязательств по договору обществом «Альфа-Строй» определена 02.03.2021.

Применительно к сдаче четырех видов изыскательских работ по акту от 13.12.2022, неисполнению обязанности по сдаче ППТ, ПМТ рассчитана неустойка за периоды с 27.08.2021 по 13.12.2022, с 27.08.2021 по 27.08.2024.

Вместе с тем, учитывая вывод суда о надлежащей сдаче обществом «Альфа-Строй» и приемке уполномоченным представителем общества «Живая вода» ФИО1 выполненных работ по актам от 10.02.2021, 15.02.2021, с учетом бездействия заказчика по утверждению ППТ, должник не считается просрочившим обязательство.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

В удовлетворении встречного иска следует отказать.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Живая вода» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» 528 230 руб. 00 коп. основной долг.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Живая вода» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 565 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома