РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва
01 ноября 2025 года Дело № А40-224603/25-181-1024
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Хабаровой К.М.,
При ведении протокола секретарем с/з Капитоновой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СКОРОЙ ПОМОЩИ ИМ.Н.В. СКЛИФОСОВСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ОГРНИП: <***>)
о взыскании задолженности в размере 1 650 724 руб. 24 коп.,
при участии:
от Истца: не явился, извещен,
от Ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СКОРОЙ ПОМОЩИ ИМ.Н.В. СКЛИФОСОВСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору от 19.04.2024 № 19.04.2024/ПМУ в размере 1 650 724 руб. 24 коп.
Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор от 19.04.2024 № 19.04.2024/ПМУ на оказание платных медицинских услуг в пользу третьего лица (пациента) - ФИО2 (далее - Договор).
Согласно п. 1.3. Договора, ориентировочная стоимость медицинских услуг составляет 3 000 000 (три миллиона рублей).
За период лечения с 22.04.2024 по 31.07.2024 были оказаны медицинские услуги на сумму 4 482 214,65 (четыре миллиона четыреста восемьдесят две тысячи двести четырнадцать рублей шестьдесят пять копеек). Была произведена оплата в сумме 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч рублей) согласно Акту об оказанных услугах (п .4 Акта). При этом денежные средства в размере 17 785 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять рублей) пошли в счет оплаты лечения на период с 01.08.2024 по 06.08.2024.
За период лечения с 01.08.2024 но 06.08.2024 были оказаны медицинские услуги на сумму 1 668 509,59 (один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот девять рублей пятьдесят девять копеек). С учетом ранее произведённой оплаты в сумме 17 785,1 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять рублей тридцать пять копеек), денежные средства в размере 1 650 724,24 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать четыре рубля двадцать четыре копейки) подлежат доплате.
В соответствии с пунктом 4.4. Договора окончательная стоимость оказанных услуг по настоящему договору рассчитывается по фактически оказанным услугам но окончании лечения пациента и оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта приёма-передачи оказанных услуг, подписанного в соответствии с и. 3.6 настоящего договора или, в случае принятия услуг без подписания Акта приёма-передачи оказанных услуг, в соответствии с п. 3.7 настоящего договора.
Акт об оказанных услугах за период с 22.04.2024 по 31.07.2024 был подписан ответчиком и истцом, при этом ответчик принял оказанные услуги без замечаний и подтвердил, что объем и качество оказанных услуг, сроки оказания услуг полностью соответствуют условиям Договора.
Акт об оказанных услугах за период с 01.08.2024 по 06.08.2024 был подписан ответчиком и истцом, при этом ответчик принял оказанные услуги без замечаний подтвердил, что объем и качество оказанных услуг, сроки оказания услуг полностью соответствуют условиям Договора.
Гарантийным письмом ответчик гарантировал оплату по Договору в сумме 1 650 724,24 в срок до 31.12.2024, однако оплата не была произведена.
В адрес ответчика направлены претензии от 25.04.2025 № 13-2251/25, от 25.04.2025 № 13-2284/25 с требованием оплатить сумму задолженности. Претензии оставлена ответчиком без удовлетворения.
Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательства оказания услуг представлены истцом в материалы дела и ответчиком не опровергнуты. Претензий по качеству и количеству переданных услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 650 724 руб. 24 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СКОРОЙ ПОМОЩИ ИМ.Н.В. СКЛИФОСОВСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 650 724 руб. 24 коп. (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать четыре рубля 24 коп.), а также 74 522руб.00коп. (Семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два рубля 00 копеек) государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья К.М. Хабарова