АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
30 декабря 2023 года
Дело №А57-22500/2023
Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2023г.
Полный текст решения изготовлен 30.12.2023г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов, к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>), г. Лабытнанги, о взыскании задолженности по договору от 01.03.2023 года № 4512723 в размере
3 347 379,89 руб., неустойки в размере 27 005,83 руб., неустойки с 26 июля 2023 года и по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 872 руб.,
При участии в судебном заседании:
От индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (в судебное заседание после перерыва 26.12.2023 не явился), по доверенности от 18.05.2022г.,
Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов, далее по тексту Истец, к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>), г. Лабытнанги, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по договору от 01.03.2023 года № 4512723 в размере 3 347 379,89 руб., неустойки в размере 27 005,83 руб., неустойки с 26 июля 2023 года и по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 872 руб.
В ходе рассмотрения дела, с учетом произведенной Ответчиком частичной оплаты основного долга, Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>), г. Лабытнанги, основной долг по договору от 01.03.2023 года № 4512723 в размере 681 338,81 руб., неустойку в сумме 57581,72 руб. по состоянию на 20.12.2023г., производить начисление неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки с 21.12.2023г., но не более 289500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 872 руб.
Ответчик согласно представленному в материалы дела отзыву возражает против первоначально заявленных исковых требований с учетом произведенной частичной оплаты основного долга, считает расходы на представителя завышенными.
Суд отмечает, что взыскание расходов на представителя Истцом в ходе судебного разбирательства не заявлялось.
Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 07.12.2023г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 15-45 14.12.2023г. 09-55 20.12.2023г. и до 13-52 26.12.2023г. 11.05.2023г.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 и АО «Ямалтрансстрой» заключен договор оказания услуг по антикоррозионному покрытию № 4512723 от 01.03.2023г. на объекте: «Обустройство газового месторождения Каменномысское-море» в составе стройки «Обустройство газового месторождения Каменномысское-море» (код стройки - 051-2001219), Этап 2 «Береговые сооружения обустройства газового месторождения «Каменномысское-море», этап 2.2 Линейные сооружения». На основании указанного договора ИП ФИО1 выполнил работы в полном объёме, что подтверждается подписанными актами приёмки оказанных услуг, услуги приняты без замечаний в установленном договором порядке.
На основании п. 2.6 Договора «расчёты по настоящему Договору осуществляются...в течение 30-ти календарных дней с момента подписания Акта оказанных услуг», (т.е. крайний срок оплаты: по Акту оказанных услуг №1 - 01.05.2023г., по Акту оказанных услуг №2 - 22.05.2023г.)
По состоянию на 25.07.2023 г. у АО «Ямалтрансстрой» имеется просроченная задолженность по оплате выполненных работ по договору № 4512723 от 01.03.2023г. в размере 3 347 379,89 (Три миллиона триста сорок семь тысяч триста семьдесят девять рублей 89 копейка) рублей 89 коп.
На день рассмотрения дела в суде задолженность по осноаному долгу составляет 681 338,81 руб., что не оспаривается сторонами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
На день рассмотрения дела в суде Ответчик не представил доказательств оплаты долга в оставшейся неоплаченной сумме, в связи с чем требования в части взыскания основного долга в сумме 681 338,81 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании п.6.5. Договора «В случае задержки Заказчиком оплаты Исполнителю оказанных услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01%) от стоимости неоплаченных в срок Услуг за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости выполненных, но не
оплаченных услуг по Договору».
Неустойка по состоянию на 25.07.2023г. составляет:
Акт оказанных услуг №1-2 689 700,22*0,01%*85 (количество дней просрочки) =22 862,45 рублей.
Акт оказанных услуг №2 - 657 679,67*0,01%*63 (количество дней просрочки) =4 143,38 рублей. Всего: 27 005,83 рублей.
На день рассмотрения дела в суде неустойка согласно представленному Истцом расчету составляет на 20.12.2023г. 57581,72 руб.
Судом проверен расчет неустойки и признан верным.
С учетом ограничений, установленных п.6.5 договора взысканию с ответчика в пользу Истца подлежит неустойка в сумме 57581,72 руб., сложившаяся по состоянию на 20.12.2023г., следует производить начисление неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки с 21.12.2023г., но не более чем до размера 289500,00 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 39872 руб., платежным поручением № 2 от 02.08.2023 г.
В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Как усматривается из материалов дела, задолженность в сумме 2 666 041,08 руб. была погашена Ответчиком платежным поручением № 41707 от 06.10.2023г. тогда как исковое заявление было принято к производству судом 01.09.2023г. 26.06.2023г.
Вследствие вышеизложенного государственная пошлина в сумме 39872,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Ходатайств о возмещении расходов на представителя Истцом не заявлялось.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>), г. Лабытнанги, основной долг по договору от 01.03.2023 года № 4512723 в размере 681 338,81 руб., неустойку в сумме 57581,72 руб. по состоянию на 20.12.2023г., производить начисление неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки с 21.12.2023г., но не более 289500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 872 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Павлова