Решение по делу № А55-32032/2025 от 30.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

30 сентября 2025 года Дело № А55-32032/2025 г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Каплина С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аретменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2025 года дело № А55-32032/2025 по заявлению

Государственной инспекции строительного надзора Самарской области (443010, <...>)

к Департаменту градостроительства городского округа Самара (443100, <...>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении в области строительства № 01-05-13/148 от 27.08.2025),

при участии в судебном заседании:

от Государственной инспекции строительного надзора Самарской области - представитель ФИО1, доверенность № ГИСН-01-16/2614 от 26.12.2024, диплом № АЮ 2403 от 13.07.2004,

от Департамента градостроительства городского округа Самара – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция строительного надзора Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Департамента градостроительства городского округа Самара к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении в области строительства № 01-05-13/148 от 27.08.2025).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.09.2025.

В ходе предварительного судебного заседания представитель Государственной инспекции строительного надзора Самарской области поддержала доводы заявления о привлечении Департамента градостроительства городского округа Самара к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель Департамента градостроительства городского округа Самара в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т. 1 л.д. 63).

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку представитель Государственной инспекции строительного надзора Самарской области и Департамента градостроительства городского округа Самара не

возражали против завершения предварительного судебного разбирательства и открытия судебного заседания, судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 30.09.2025.

В ходе судебного заседания представитель Государственной инспекции строительного надзора Самарской области поддержала доводы заявления о привлечении Департамента градостроительства городского округа Самара к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, просила назначить административное наказание в виде штрафа. Пояснила, что предписание от 23.05.2025 об устранении нарушений обжаловано не было, ходатайство о продлении срока исполнения предписания заявлено не было, также в настоящее время не представлено доказательств исполнения предписания об устранении выявленных нарушений № 01-05-08/0249-1 от 23.05.2025.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы, изложенные в заявлении, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Департамент градостроительства городского округа Самара является застройщиком объекта капитального строительства: «Территория в границах улицы Центральная, Южного шоссе, улицы Коммунальной и трассой перспективной магистрали общегородского значения в Куйбышевском районе городского округа Самара. Строительство автомобильных дорог с дождевой канализацией, освещением и водоснабжением» Этап 1, расположенного по адресу: Самарская область, Куйбышевский район, город Самара, в границах улицы Центральная, Южного шоссе, улицы Коммунальной.

Строительство объекта осуществляется на основании разрешения на строительство № 63-01-89-2025 от 11.08.2025, выданного Министерством строительства Самарской области, срок действия до 30.10.2025 (т. 1 л.д. 53-59).

По проектной документации имеется положительное заключение экспертизы от 30.06.2022 № 63-1-1-2-042897-2022 выданное ГАУ Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве».

На основании решения Государственной инспекции строительного надзора Самарской области от 06.05.2025 № 254-рп в период с 12.05.2025 по 23.05.2025 проведена выездная внеплановая проверка по п. 1 программы проверок от 29.01.2025 на объекте капитального строительства: «Территория в границах улицы Центральная, Южного шоссе, улицы Коммунальной и трассой перспективной магистрали общегородского значения в Куйбышевском районе городского округа Самара. Строительство автомобильных дорог с

дождевой канализацией, освещением и водоснабжением» Этап 1, расположенного по адресу: Самарская область, Куйбышевский район, город Самара, в границах улицы Центральная, Южного шоссе, улицы Коммунальной (т. 1 л.д. 43-52).

В результате выездной внеплановой проверки выявлено, что Департамент градостроительства городского округа Самара осуществляет строительство с нарушением требований проектной документации на объекте капитального строительства, в общей сложности на данном объекте выявлено 11 нарушений, а именно:

1. Нарушение требований проектной документации лист 72, 73, 74 шифр 108/21 – ПОС-1, ч. 8 ст. 53, ч. 1.5 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Приказа Минстроя России от 16.05.2023 № 344/пр (приложение № 1 к Приказу) - нарушена последовательность производства последующих работ.

2. Нарушение требований ч. 9 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации - не осуществляется ведение разделов 1, 2, 4 общего журнала работ.

3. Нарушение требований ч. 4, ч. 5, ч. 8 ст. 53 Градостроительного кодекса

Российской Федерации и п. 9.1.9, п. 9.1.33 СП 48.13330.2019, проектной документации шифр 108/21-ПОС-1 «Организация строительства» - строительные работы

продолжались без устранения недостатков выявленных строительным контролем.

4. Ближайшая селитебная территория (жилой дом) от объекта строительства в юго-западном направлении расположена на расстоянии менее 38 м от участка работ, что не обеспечивает исполнение требований проектной документации Раздела 7 «Мероприятия по охране окружающей среды» шифр 108-21-ООС-1 лист 4.

5. Не обеспечено исполнение требований проектной документации в части Раздела 7 «Мероприятия по охране окружающей среды» шифр 108-21-ООС-1 (лист 9). Согласно проекта объект строительства в соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2398 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих

негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий» отнесен к IV категории, однако строительство осуществляется более 6 месяцев (согласно проекта Раздел 7 «Мероприятия по охране окружающей среды» шифр 108-21-ООС 1 (лист 48) и данный объект относится к III категории.

6. Строительная площадка не внесена в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (III категория), что не обеспечивает исполнение требований ст. 4.2, ст. 69 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 6 пп. 3 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2398 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий».

7. Расчет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, а также физических факторов (уровень шума) проектной документацией проведен с учетом расстояния до жилой застройки 38 метров, однако по факту не обеспечено соблюдение проекта Раздел 7 «Мероприятия по охране окружающей среды» шифр 108-21-ООС-1 (листы 11-29).

8. На территории строительной площадки имеются факты захламления строительной зоны и прилегающей территории отходами, образующимися при строительстве, отсутствует контейнер для накопления отходов, установленный на оборудованной площадке с твердым покрытием, что не обеспечивает исполнение мероприятий, предусмотренных проектной документацией Раздел 7 «Мероприятия по охране окружающей среды» шифр 108-21-ООС-1 (лист 61).

9. Не установлены биотуалеты, отсутствуют договоры на обслуживание биотуалетов с соответствующими организациями, что не обеспечивает соблюдение требований проектной документации Раздела 7 «Мероприятия по охране окружающей среды» шифр 108-21-ООС-1 (лист 53, 62).

10. Не проводятся мероприятия, предусмотренные программой производственного экологического контроля, при осуществлении строительства, что не обеспечивает исполнение проектной документации Раздела 7 «Мероприятия по охране окружающей среды» шифр 108-21-ООС-1 (листы 66-68).

11. Не установлена мойка колес «Каскад - Мобайл» передвижная с оборотным водоснабжением, что не соответствует требованиям проектной документации шифр 108-21-ООС-1 (лист 49).

Департаменту градостроительства городского округа Самара 23.05.2025 было выдано предписание об устранении выявленных нарушений № 01-05-08/0249-1 в срок до 01.08.2025 (т. 1 л.д. 31-36).

Предписание Государственной инспекции строительного надзора Самарской области от 23.05.2025 № 01-05-08/0249-1 Департаментом градостроительства городского округа Самара не обжаловано.

С целью проверки выполнения Департаментом градостроительства городского округа Самара предписания от 23.05.2025 № 01-05-08/0249-1, 19.08.2025 Государственной инспекцией строительного надзора Самарской области на основании решения от 13.08.2025 № 490-рп проведен инспекционный визит на объекте капитального строительства: «Территория в границах улицы Центральная, Южного шоссе, улицы Коммунальной и трассой перспективной магистрали общегородского значения в Куйбышевском районе городского округа Самара. Строительство автомобильных дорог с

В ходе данной проверки установлено, что нарушения указанные в предписании от 23.05.2025 № 01-05-08/0249-1, в установленный срок не устранены в полном объеме. Составлен акт инспекционного визита от 19.08.2025 № 01-05-08/0459 (т. 1 л.д. 21-23).

Таким образом, Департаментом градостроительства городского округа Самара в полном объеме не исполнено предписание об устранении выявленных нарушений.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления Государственной инспекцией строительного надзора Самарской области 27.08.2025 протокола об административном правонарушении № 01-05-13/148 по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении Департамента градостроительства городского округа Самара, протокол составлен в присутствии представителя ФИО2 (т. 1 л.д. 12-13).

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в суд с заявлением о привлечении Департамента градостроительства городского округа Самара к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности (часть 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В качестве субъекта административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ выступают граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица и должностные лица вне зависимости от наличия у лица статуса заказчика-застройщика.

Соответственно, привлечение к административной ответственности предполагается в этом случае именно за формальное невыполнение предписания публичного органа.

В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство обязано осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов.

В силу части 7 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком или техническим заказчиком проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Департаментом градостроительства городского округа Самара не представлены доказательства исполнения в установленный срок предписания от 23.05.2025 № 01-05-08/0249-1 в полном объеме, как и не представлены доказательства позволяющие сделать вывод о том, что им были приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на недопущение выявленного правонарушения. Факт не выполнения предписания в полном объеме, по своей сути, не оспаривался.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения Департаментом градостроительства городского округа Самара подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении № 01-05-13/148 от 27.08.2025 (т. 1 л.д. 12-13); предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований № 01-05-08/0459-1 от 19.08.2025 (т. 1 л.д. 17-20); актом инспекционного визита от 19.08.2025 № 01-05-08/0459 (т. 1 л.д. 21-23); протоколом

осмотра от 19.08.2025 (т. 1 л.д. 25-26); решением о проведении инспекционного визита от 13.08.2025 № 490-рп (т. 1 л.д. 27-30); предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований № 01-05-08/0249-1 от 23.05.2025 (т. 1 л.д. 31-36); актом выездной проверки № 01-05-08/0249 от 23.05.2025 (т. 1 л.д. 37-42); решением о проведении выездной проверки внеплановой от 06.05.2025 № 254-рп (т. 1 л.д. 43-47); программой проверок от 29.01.2025 (т. 1 л.д. 48-52); разрешением на строительство от 11.08.2025 № 63-01-89-2025 (т. 1 л.д. 53-59).

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для исполнения Департаментом градостроительства городского округа Самара выданного предписания, невозможности соблюдения приведенных требований нормативных правовых актов Российской Федерации в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, что подтверждает наличие вины в выявленном правонарушении.

Таким образом, наличие вины Департамента градостроительства городского округа Самара в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, доказано.

Порядок привлечения Департамента градостроительства городского округа Самара к административной ответственности административным органом не нарушен.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истек.

В рассматриваемом случае не могут быть применены положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым

общественным отношениям.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18.1 Постановления Пленума от 20.11.2008 № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В материалах дела отсутствуют доказательства исключительности вмененного Департаменту градостроительства городского округа Самара административного правонарушения.

Характер совершенного административного правонарушения не может быть квалифицирован в качестве малозначительного правонарушения.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех условий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Однако таких оснований не установлено.

В рассматриваемом случае характер совершенного правонарушения,

предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, объектом посягательства которого являются контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых в сфере строительства подвергается контролю (надзору), свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения.

Строительная и иные сопутствующие ей деятельности неразрывно связаны с повышенной опасностью для окружающих, как при строительстве, так и при дальнейшей эксплуатации объектов капитального строительства (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем игнорирование требований предписания надзорного органа в области строительства не отвечает требованиям обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан.

Допущенное Департаментом градостроительства городского округа Самара нарушение могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение в силу части 2 статьи 3.4 КоАП, не имеется.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Таким образом, замена административного наказания в виде штрафа на предупреждение невозможна в силу прямого указания в законе.

В части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ указано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее 100 000 руб.

Применение части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижение административного штрафа

невозможно, поскольку минимальный размер административного штрафа для юридических лиц по части 6 ст. 19.5 КоАП РФ составляет менее ста тысяч рублей, а именно 50 000 руб.

Судом установлено, что Департамент градостроительства городского округа Самара ранее привлекался к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ (решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2025 по делу № А55-8242/2025, с назначением наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей). Штраф оплачен 22.05.2025 (т. 1 л.д. 65).

То есть, Департаментом градостроительства городского округа Самара в течение годичного срока вновь совершено однородное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, что в соответствии со статьями 4.3, 4.6 КоАП РФ, является отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, назначение административного штрафа в размере 65 000 рублей является справедливым, соразмерным совершенному правонарушению, оснований для снижения размера административного штрафа не усматривается.

В деле отсутствуют доказательства того, что взыскание штрафа в указанном размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, повлечет для Департамента градостроительства городского округа Самара необратимые последствия, в том числе может привести к невозможности осуществления хозяйственной деятельности. Кроме того, необходимо отметить, что негативные последствия, наступившие для Департамента градостроительства городского округа Самара, являются следствием допущенных им самим нарушений, совершая которые Департамент градостроительства городского округа Самара должен был предвидеть и осознавать возможность их возникновения.

Таким образом, вина Департамента градостроительства городского округа Самара в совершении административного правонарушения подтверждается представленными административным органом доказательствами и Департаментом градостроительства городского округа Самара по своей сути не оспаривается, суд полагает необходимым привлечь Департамент градостроительства городского округа Самара к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 65 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Государственной инспекции строительного надзора

Самарской области (443010, <...>).

Привлечь Департамент градостроительства городского округа Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения и адрес юридического лица: 443100, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 65 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Наименование получателя: УФК по Самарской области (Государственная инспекция строительного надзора Самарской области)

Счет № 40102810545370000036 Номер казначейского счета 03100643000000014200

Банк получателя: Отделение Самара Банка России/УФК Самарской области г. Самара

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 013601205 ОКТМО 36701325 ИНН <***> КПП 631501001 КБК 728 116 01 193010005 140 УИН 0.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) в десятидневный срок со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.Ю. Каплин