113/2023-30966(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2537/2023 06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42 903,99 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2023

№ КЭ-18-18-23/262Д (сроком по 31.12.2023);

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2023

№ УКС-01/19/23 (сроком до 25.12.2023),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – ответчик, адрес: 683000, <...>) о взыскании 42 903,99 руб., в том числе: 42 384,78 руб. долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения при открытой и закрытой системах теплоснабжения от 31.12.2022 № 75488КЭЦП за период с 19.01.2023 по 31.01.2023; 519,21 руб. пеней за период с 14.03.2023 по 31.05.2023, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии на нужды отопления, поставленной за период с 19.01.2023 по 31.01.2023 в помещения

ответчика: пом. 47, 51–57, 59, 72, комн. 74, 76, пом. 77 (поз. 18), 81 (поз. 15, 16), пом. 82– 85, 100 (поз. 48), пом. 102 (поз. 49, 50), пом. 103 (поз. 23), пом. 105–110, площадью 533,6 кв. м, расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, д 29 (далее – спорные нежилые помещения).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему основаниям и доводам, дополнительно пояснив, что при подписании акта сверки взаимных расчетов фактически расчеты учитывались за период по 18.01.2023 включительно. Фактически поставленная в период с 19.01.2023 по 31.01.2023 в спорные нежилые помещения ответчика тепловая энергия на нужды отопления в акты сверки не включена и ответчиком не оплачена.

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая арифметический расчет суммы долга в размере 42 384,78 руб., а также сумму пеней в размере 519,21 руб., полагал требования истца в части взыскания пеней не подлежащими удовлетворению по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям и доводам, ссылаясь отсутствие вины, а также на подписание актов сверки взаимных расчетов по окончании действия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения при открытой и закрытой системах теплоснабжения от 31.12.2022 № 75488КЭЦП, которым стороны подтвердили отсутствие задолженности, а также на то, что цена названного договора определена сторонами в размере 96 781,76 руб.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец на территории г. Петропавловска-Камчатского осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе в дом № 29 ул. ул. Владивостокская, в котором расположены спорные нежилые помещения.

31.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения при открытой и закрытой системах теплоснабжения № 75488КЭЦП, которым стороны согласовали существенные условия, а также определили свои права и обязанности.

В период с 19.01.2023 по 31.01.2023 (далее – спорный период) истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления в спорные нежилые помещения, принадлежащие ответчику в названный период на праве оперативного управления.

Факт оказания коммунальных услуг в отношении спорных нежилых помещений, а также факт нахождения данных помещений в названный период на праве оперативного управления у ответчика, следует из материалов дела и ответчиком не оспаривался.

На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии на нужды отопления истец выставил и направил ответчику счет-фактуру на сумму 42 384,78 руб., который ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 4 статьи 214 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и

назначением этого имущества.

Право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункт 1 статьи 299 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества, в том числе предусмотренные нормами жилищного законодательства.

В силу положений статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу требований пунктов 2, 2.1 статьей 13, 15, 15.1 Федерального закона № 190- ФЗ, статей 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

При этом согласно части 9 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил, которым установлено нижеследующее.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к указанным Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а именно:

S×(Vд-V)P=V+i i×TТ,iiSоб 

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6); Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно письму Министерства строительства и жилищного хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 года № 603» в соответствии с пунктами 42.1 и 43 Правил 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Арбитражным судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что расчет стоимости тепловой энергии на отопление за период с 19.01.2023 по 31.01.2023 производился истцом в соответствии с показаниями общедомового прибора учета пропорционально площади спорных нежилых помещений в процентном соотношении площади всех жилых и нежилых помещений по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате тепловой энергии в целях отопления по спорным нежилым помещениям ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд признает расчет истца в размере 42 384,78 руб. нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 42 384,78 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Ссылка ответчика на акты сверки взаимных расчетов, не принимается арбитражным судом во внимание, поскольку в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» акт сверки первичным учетным документом не является, сам по себе не может подтверждать прекращение обязательств по оплате товара (статьи 407, 408 ГК РФ), не является свидетельством прощения долга (статья 415 ГК РФ) и не может рассматриваться как документ нивелирующий соглашение сторон по цене товара (статьи 421, 452, 453 ГК РФ).

Кроме того, как указано выше в пункте 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что спорным периодом по настоящему делу является период с 19.01.2023 по 31.01.2023, в то время как по актам сверки взаимные расчеты фактически определены за период по 18.01.2023 включительно.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о том, что в актах сверки взаимных расчетов отсутствует задолженность за поставленную тепловую энергию, поставленную ответчику в период с 19.01.2023 по 31.01.2023.

Доводы ответчика об окончании действия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения при открытой и закрытой системах теплоснабжения от 31.12.2022 № 75488КЭЦП, в котором цена сторонами определена в размере 96 781,76 руб., не принимаются арбитражным судом во внимание, поскольку данные доводы не опровергают факта поставки в период с 19.01.2023 по 31.01.2023 ответчику тепловой энергии на нужды отопления в спорные нежилые помещения, а также не подтверждают оплату ответчиком задолженности за спорный период.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, независимо от наличия (отсутствия) либо окончания действия договора энергоснабжения факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 519,21 руб., начисленных за период с 14.03.2023 по 31.05.2023, со взысканием пеней на сумму долга начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период.

Согласно части 9.4 Федерального закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма пеней составила 519,21 руб., которая начислена по установленной законом ставке. Арифметический расчет пеней проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пеней, ответчиком документально не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании пеней в размере 519,21 руб., начисленных за период с 14.03.2023 по 31.05.2023, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ и части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней на сумму долга в размере 42 384,78 руб. за период с 01.06.2023 по 11.06.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 12.06.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

Довод ответчика об вины, не принимаются арбитражным судом во внимание по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Пунктом 2 указанной статьи бремя доказывания отсутствия вины возложено на лицо, нарушившее обязательство.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, а ответчиком не представлено

доказательств отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств.

Статья 401 ГК РФ также не относит отсутствие у должника денежных средств к основаниям для освобождения его от исполнения обязательств.

Согласно статье 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Арбитражный суд также учитывает, что несение собственником бремени расходов по содержанию своего имущества закон связывает именно с фактом владения или пользования имуществом, а не с фактом наличия или отсутствия платежных документов.

При этом Жилищным кодексом Российской Федерации установлены сроки и порядок внесения оплаты за оказание услуг. Ответчик, зная об оказанных в период с 19.01.2023 по 31.01.2023 услугах отопления, не лишен был возможности владеть информацией о наименовании, месте нахождения ресурсоснабжающей организации спорным многоквартирным домом, в связи с чем, действуя добросовестно и разумно, мог получить сведения о размере платы за данную коммунальную услугу за данный период при обращении к истцу. Также, в случае неполучения платежных документов ответчик был вправе обратиться к ресурсоснабжающей организации за платежными документами, на основании которых производить оплату (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № ВАС-8321/13).

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 42 384,78 руб. долга, 519,21 руб. пеней, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 44 903,99 руб.

Производить взыскание с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 42 384,78 руб. за период с 01.06.2023 по 11.06.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 12.06.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Жалудь

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 21:21:00Кому выдана Жалудь Игорь Юрьевич