Решение по делу № А33-27338/2024 от 06.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 июня 2025 года

Дело № А33-27338/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 27 мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" (ИНН 2462028886, ОГРН 1032402115019)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, задолженности, процентов,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Интегра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Сибирьэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом (до перерыва);

от ответчика по первоначальному иску (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представитель по доверенности от 12.05.2025, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом (до перерыва);

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой В.Е.,

установил:

акционерное общество "Сибирьэнергоремонт" (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору от 03.07.2023 № СИБЭР/05-23/1768 и по договору от 04.09.2023 № СИБЭР/05-23/2337 в размере 5 651 283,87 руб. по состоянию на 28.08.2024 и по день фактического погашения задолженности; задолженности по договору от 04.09.2023 № СИБЭР/05-23/2337 в размере 514 485,13 руб. и 57 611, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 04.09.2023 № СИБЭР/05-23/2337 по состоянию на 28.08.2024 и по день фактического погашения задолженности.

Определением от 10.09.2024 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 15.10.2024 срок оставления искового заявления без движения продлен.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.11.2024 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 05.12.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании 11.02.2025 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение первоначальных исковых требований. Суд рассматривает первоначальный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 и № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 в общем размере 5 001 616,22 руб. за период с 21.12.2023 по 28.08.2024 и по день фактического погашения задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 378,94 руб. за период с 21.12.2023 по 27.09.2024.

Определением от 18.02.2025 суд принял встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интегра" о взыскании 649 667,65 руб. долга по оплате выполненных работ по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 659 руб. за период с 31.05.2024 по 09.02.2025, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 13.03.2025 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение первоначальных исковых требований. Суд рассматривает первоначальный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 и № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 в общем размере 4 886 957,22 руб. за период с 21.12.2023 по 28.08.2024 и по день фактического погашения задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 378,94 руб. за период с 21.12.2023 по 27.09.2024.

В судебном заседании 13.03.2025 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение встречных исковых требований. Суд рассматривает встречный иск о взыскании долга по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 в размере 26 175,83 руб.

10.05.2025 в материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения по делу. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 27 мая 2025 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 27 мая 2025 года в 16 час. 00 мин. в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом "Сибирьэнергоремонт" (далее – генподрядчик) обществом с ограниченной ответственностью "Интегра" (далее – субподрядчик) подписан договор субподряда № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 (далее – договор № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023).

Согласно пункту 1.1 договора № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023, субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по ремонту здравпункта АО "Красноярская ТЭЦ-1" в 2023 году (далее - работы) и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Перечень объемов выполняемых работ определен Техническим заданием (Приложение №1 к договору) и Локальным сметным расчетом (Приложение №2 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023, сроки выполнения работ установлены следующим образом - начало: с момента заключения договора; окончание: "20" декабря 2023 г.

По условиям пункта 3.2 договора № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023, цена подлежащих выполнению работ составляет 8 600 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

За просрочку конечного срока исполнения обязательств, субподрядчик уплачивает генподрядчику пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023).

Субподрядчиком выполнены работы по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 на общую сумму 3 670 879,14 руб., в подтверждение чего представлены следующие первичные документы, подписанные сторонами: акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 11.09.2023 на сумму 569 554,45 руб., № 2 от 09.10.2023 на сумму 300 637,30 руб., № 3 от 18.10.2023 на сумму 282 595,30 руб., № 4 от 15.12.2023 на сумму 1 353 439,31 руб., № 5 от 15.04.2024 на сумму 1 164 652,78 руб.; справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) на соответствующие суммы. Акты и справки подписаны сторонами без замечаний и возражений, проставлены оттиски печатей сторон.

Генподрядчиком произведена оплата выполненных по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 работ на общую сумму 2 506 226,36 руб., по платёжным поручениям № 46933 от 05.10.2023 на сумму 569 554,45 руб., № 52120 от 02.11.2023 на сумму 300 637,30 руб., № 54953 от 16.11.2023 на сумму 282 595,30 руб., № 63206 от 28.12.2023 на сумму 1 353 439,31 руб.

Генподрядчик числит за субподрядчиком неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 в размере 2 167 200 руб. за период с 21.12.2023 по 28.08.2024.

Между акционерным обществом "Сибирьэнергоремонт" (далее – генподрядчик) обществом с ограниченной ответственностью "Интегра" (далее – субподрядчик) подписан договор субподряда № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 (далее – договор № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023).

Согласно пункту 1.1 договора № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023, субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить ремонтные работы: «Ремонт помещений» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - филиал «Красноярская ТЭЦ-2» в 2023 году (далее - работы) и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Перечень объемов выполняемых работ определен Техническим заданием (приложение № 1 к договору) и Реестром смет (приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023, сроки выполнения работ установлены следующим образом - начало: с момента заключения договора; окончание: "20" декабря 2023 г.

По условиям пункта 3.2 договора № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023, цена подлежащих выполнению работ составляет 13 825 729 рублей 66 копеек, в том числе НДС 20%.

Пунктом 3.3 договора № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 предусмотрено, что генподрядчик перечисляет субподрядчику авансовый платеж в размере 40 % от стоимости работ на приобретение материалов. Ежемесячный расчет по факту выполненных работ не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон «Акта о приемке выполненных работ» формы КС-2 и выставления счет-фактуры, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями договора, либо с согласия генподрядчика досрочно. Возврат авансового платежа осуществляется ежемесячно в размере 40% от суммы выполненных работ.

Субподрядчиком выполнены работы по договору № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023, в подтверждение чего представлены следующие первичные документы, подписанные сторонами: акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 01.11.2023 на сумму 357 846,71 руб., № 2 от 01.11.2023 на сумму 230 767,92 руб., № 3 от 01.11.2023 на сумму 99 117,22 руб., № 4 от 01.11.2023 на сумму 29 163,40 руб., № 5 от 06.12.2023 на сумму 153 957,42 руб., № 6 от 06.12.2023 на сумму 467 650,39 руб., № 7 от 06.12.2023 на сумму 222 677,02 руб., № 8 от 06.12.2023 на сумму 459 562,67 руб., № 9 от 06.12.2023 на сумму 526 280,70 руб., № 10 от 06.12.2023 на сумму 222 781,46 руб., № 11 от 06.12.2023 на сумму 204 298,04 руб., № 12 от 06.12.2023 на сумму 443 442,97 руб., № 13 от 06.12.2023 на сумму 480 353,48 руб., № 14 от 06.12.2023 на сумму 1 138 871,32 руб., № 15 от 29.12.2023 на сумму 33 367,94 руб., № 16 от 29.12.2023 на сумму 32 495,09 руб., № 17 от 29.12.2023 на сумму 6 809,57 руб., № 18 от 29.12.2023 на сумму 83 026,50 руб., № 19 от 29.12.2023 на сумму 11 753,15 руб., № 20 от 29.12.2023 на сумму 379 023,28 руб., № 21 от 29.12.2023 на сумму 390 303,58 руб., № 22 от 29.12.2023 на сумму 172 607,56 руб., № 23 от 29.12.2023 на сумму 656 845,81 руб., № 24 от 29.12.2023 на сумму 461 093,35 руб., № 25 от 29.12.2023 на сумму 698 371,13 руб., № 26 от 29.12.2023 на сумму 75 501,49 руб.; справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) на соответствующие суммы. Акты и справки подписаны сторонами без замечаний и возражений, проставлены оттиски печатей сторон.

Генподрядчиком в рамках договора № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 произведены платежи по платежным поручениям № 44204 от 18.09.2023 на сумму 5 530 291,86 руб., № 54952 от 16.11.2023 на сумму 430 137,14 руб., № 60606 от 20.12.2023 на сумму 2 591 925,29 руб.

Субподрядчик в отзыве от 04.02.2025 указывает на то, что фактически работы выполнены на общую сумму 12 343 501 руб. с НДС. Оплачено субподрядчику по договору № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 работ на сумму 12 858 486,13 руб., больше выполненных работ на сумму 514 985,13 руб. Данный факт подтвержден актом сверки взаимных расчетов и субподрядчиком не оспаривается.

Генподрядчик числит за субподрядчиком неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 в размере 3 484 083,87 руб. за период с 21.12.2023 по 28.08.2024.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора генподрядчиком в адрес субподрядчика направлена претензия исх. № 6.9 – 48563/24-00 от 14.05.2024 с требованием произвести оплату неустойки за нарушение сроков выполнение работ по договорам № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 и № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023, а также процентов. В ответе на претензию субподрядчик указал на отсутствие оснований для взыскания неустойки и процентов.

Сторонами произведен зачет взаимных однородных требований по договорам № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 и № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 (заявление о зачете № 338 от 23.09.2024, направлено в адрес генподрядчика 24.09.2024, РПО 65560299007328, получено адресатом 27.09.2024):

- по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 генподрядчик должен оплатить субподрядчику 1 164 652,78 руб. долга за выполненные работы;

- по договору № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 субподрядчик должен возвратить генподрядчику 514 985,13 руб. долга (неотработанного аванса).

Между сторонами 27.09.2024 состоялся взаимозачет.

Генподрядчик числит за субподрядчиком проценты за пользование чужими денежными средствами (от суммы невозвращенной в срок переплаты 514 985,13 руб.) в размере 65 378,94 руб. за период с 21.12.2023 по 27.09.2024.

В результате произведенного зачета взаимных требований генподрядчик снизил размер неустойки за просрочку выполненных работ по договорам № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 и № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 до суммы 5 001 616,22 руб. (2 167 200 руб. (договор 1768) + 3 484 083,87 руб. (договор 2337) = 5 651 283,87 руб. – 649 667,65 руб. (долг генподрядчика по договору 1768).

В связи с неисполнением субподрядчиком обязанности по своевременному выполнению работ в полном объеме, генподрядчик (истец по первоначальному иску) обратился в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 и № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 в общем размере 5 001 616,22 руб. за период с 21.12.2023 по 28.08.2024 и по день фактического погашения задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 378,94 руб. за период с 21.12.2023 по 27.09.2024 (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Позиция субподрядчика (ответчика по первоначальному иску):

- субподрядчик согласен с суммой требований 65 378,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 27.09.2024;

- с сумой неустойки 5 001 616,22 руб. субподрядчик не согласен, согласно контррасчету субподрядчика неустойку необходимо рассчитывать за период с 21.12.2023 по 19.01.2024 (межведомственное письмо № 2-4/18-21/24 от 18.01.2024 об отсутствии финансирования и не продлении сроков выполнения работ), в связи с чем общая сумма штрафных санкций на дату расторжения спорных договоров - 258 000+414 771,88 = 672 771,88 руб. Всего подлежит взысканию с ответчика сумма: 672 771,88 руб. (штрафные санкции) + 65 378,94 (проценты по ст. 395 ГК РФ) = 738 150,82 руб.

- зачет долга генподрядчика перед субподрядчиком по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 в оставшейся части на сумму 649 667,65 руб. 27.09.2024 по заявлению № 338 не состоялся.

Встречный иск.

Определением от 18.02.2025 суд принял встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интегра" для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Субподрядчик обратился со встречным требованием о взыскании 649 667,65 руб. долга по оплате выполненных работ по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 659 руб. за период с 31.05.2024 по 09.02.2025, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3.3 договора № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023, генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы (за фактически выполненные объемы) в течении 45 (сорока пяти) календарных дней со дня сдачи работы: подписания уполномоченными представителями сторон "Акта о приемке выполненных работ" формы КС-2, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями договора, либо с согласия генподрядчика досрочно.

Пунктом 6.2 договора № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 установлено, что за просрочку оплаты выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ, последний уплачивает субподрядчику проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Выполненные субподрядчиком по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 работы на сумму 1 164 652,78 руб. по акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 5 от 15.04.2024 и справке о стоимости выполненных работ (КС-3) № 5 от 15.04.2024 должны быть оплачены до 30.05.2024 включительно (15.04.2024 + 45 календарных дней).

Генподрядчиком работы в установленный срок не оплачены.

27.09.2024 между сторонами состоялся зачет на сумму 514 985,13 руб. (заявление о зачете № 338 от 23.09.2024, направлено в адрес генподрядчика 24.09.2024, РПО 65560299007328, получено адресатом 27.09.2024). В связи с чем, долг генподрядчика в размере 1 164 652,78 руб. уменьшился на сумму зачета (оплаты) 514 985,13 руб. и составил 649 667,65 руб.

Зачет долга генподрядчика перед субподрядчиком по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 в оставшейся части на сумму 649 667,65 руб. 27.09.2024 по заявлению № 338 не производился.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ субподрядчик начислил генподрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 31.05.2024 по 09.02.2025 в размере 114 659 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства (с учетом произведенного 27.09.2024 зачета).

Согласно позиции субподрядчика, по первоначальному иску, с учетом контррасчета, с субподрядчика подлежит взысканию сумма: 672 771,88 руб. (штрафные санкции) + 65 378,94 (проценты по ст. 395 ГК РФ) = 738 150,82 руб.

Общая сумма задолженности генподрядчика перед ООО «ИНТЕГРА» (субподрядчиком) на дату 09.02.2025 по встречному иску составляет 764 326,65 руб.

В результате сальдирования субподрядчиком определена сумма встречных требований в размере 26 175,83 руб., в связи с чем, истцом по встречному иску уточнены встречные требования в порядке статьи 49 АПК РФ до суммы 26 175,83 руб. долга по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023

Позиция генподрядчика (ответчика по встречному иску):

- генподрядчик в ходе судебного разбирательства заявил о зачете встречных однородных требований. Зачет производится на сумму 764 326, 65 руб. в отношении следующих требований:

- денежное требование ООО "Интегра" к АО "СибЭР" по № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 на сумму 764 326,65 руб.;

- денежное требование АО "СибЭР" к ООО "ИНТЕГРА" о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам субподряда: № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023, № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 на сумму 5 651 283,87 руб.

После проведения зачета остаток задолженности ООО "Интегра" перед АО "СибЭР" составит 4 886 957,22 руб.

В связи с чем, генподрядчик (истец по первоначальному иску) уточнил первоначальные исковые требования в части требования о взыскании неустойки по вышеуказанным договорам до суммы 4 886 957,22 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 и № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023, которые, исходя из их содержания, относятся к договорам подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названных договоров, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу части 2 указанной статьи договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт заключения между сторонами договоров № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 и № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В рамках настоящего спора генподрядчик обращается с требованием о взыскании с субподрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по спорным договорам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат излишне перечисленных денежных средств (неотработанного аванса), в свою очередь, субподрядчик обращается со встречным требованием об оплате выполненных работ по одному из договоров, в также процентов за нарушение сроков оплаты.

По своей сути, доводы сторон являются реализацией их прав на осуществление сальдирования взаимных денежных требований, вытекающих из подрядных правоотношений, и по существу сводится к определению итогового обязательства, обобщающего все требования сторон.

В данном случае в рамках длительных подрядных правоотношений генподрядчик и субподрядчик имеют денежные претензии друг к другу, взаимный учет которых привел бы к определению итогового обязательства (его размера и обязанной стороны), а надлежащее исполнение прекратило бы его и разрешило финансовые претензии сторон.

По смыслу пункта 1 статьи 407, статьи 410 Гражданского кодекса определение завершающей обязанности (установление сальдо встречных обязательств) производится с учетом правил проведения зачета встречных требований и установленных законом ограничений для проведения зачета.

Согласно сложившейся судебной практике сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора либо нескольких взаимосвязанных договоров определяется завершающаяся обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, субподрядчик (ответчик) обоснованно заявил о наличии оснований для осуществления зачета (определения итоговой суммы).

Так, обязательства сторон возникли из договоров № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 и № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 - на стороне субподрядчика возникло обязательство выполнить в установленные сроки (до 20.12.2023) работы по ремонту здравпункта АО "Красноярская ТЭЦ-1" и ремонту помещений АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - филиал «Красноярская ТЭЦ-2»; на стороне генподрядчика возникло встречное обязательство об оплате выполненных работ.

Факт выполнения субподрядчиком работ по договорам № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 и № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 подтвержден представленной в материалы дела первичной документацией – актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Сторонами факт выполнения работ, их объем, качество и стоимость не оспаривается.

Фактически выполненный субподрядчиком объем работ частично оплачен генподрядчиком.

По договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 3 670 879,14 руб., генподрядчиком произведена оплата на общую сумму 2 506 226,36 руб.

Обязательство по оплате выполненных по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 работ осталось неисполненным на сумму 1 164 652,78 руб., с чем стороны не спорят.

По договору № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 12 343 501 руб., генподрядчиком произведена оплата на общую сумму 12 858 486,13 руб. (отзыв субподрядчика от 04.02.2025, где последний указывает на то, что данный факт подтвержден актом сверки взаимных расчетов и субподрядчиком не оспаривается).

Переплата генподрядчика по договору № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 составила 514 985,13 руб., с указанным расчетом стороны также не спорят.

Сторонами произведен зачет взаимных однородных требований по договорам № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 и № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 (заявление субподрядчика о зачете № 338 от 23.09.2024, направлено в адрес генподрядчика 24.09.2024, РПО 65560299007328, получено адресатом 27.09.2024):

Между сторонами 27.09.2024 состоялся взаимозачет.

Поскольку 27.09.2024 между сторонами состоялся зачет на сумму 514 985,13 руб., долг генподрядчика по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 в размере 1 164 652,78 руб. уменьшился на сумму зачета (оплаты) 514 985,13 руб. и составил 649 667,65 руб.

Поскольку пунктом 6.2 договора № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 сторонами предусмотрена ответственность за нарушение генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, субподрядчик числит генподрядчику проценты за общий период с 31.05.2024 по 09.02.2025 в размере 114 659 руб. (с учетом произведенного 27.09.2024 зачета).

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Таким образом, субподрядчик имеет к генподрядчику денежные притязания в рамках договора № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 в размере 649 667,65 руб. долга и 114 659 руб. процентов за несвоевременную оплату.

В свою очередь, генподрядчик числит субподрядчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ:

- по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 в размере 2 167 200 руб. за период с 21.12.2023 по 28.08.2024;

- по договору № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 в размере 3 484 083,87 руб. за период с 21.12.2023 по 28.08.2024.

Факт нарушения сроков выполнения работ субподрядчиком по спорным договорам не оспаривается, однако субподрядчик ссылается на отсутствие вины в несвоевременном исполнении обязательств по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 и наличие вины генподрядчика в допущенной просрочке (выявлен дополнительный объем работ не предусмотренный Техническим заданием).

Как следует из пояснений субподрядчика (от 26.11.2024), договор субподряда № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 заключен между сторонами на основании решения директора по закупкам АО «Енисейская ТГК (ТКГ-13), закупка №0250-2023-СибЭР. Для получения коммерческого предложения от субподрядчика, генподрядчиком (заказчиком) представлен перечень необходимых к выполнению (по его мнению) строительно-монтажных работ на указанном объекте (ремонт здравпункта АО "Красноярская ТЭЦ-1"). На основании перечня работ, субподрядчиком в адрес генподрядчика направлено коммерческое предложение на сумму 8 600 000,00 рублей. Коммерческое предложение содержит в себе стоимость работ, определенных генподрядчиком непосредственно к выполнению на данном объекте. Техническое задание, для проведения конкурсных торгов, сформировано генподрядчиком без проведения экспертного заключения помещения Здравпункта. Отчет независимой экспертизы на обследование помещения Здравпункта, на основании которого было бы сформировано достоверное Техническое задание и определена стоимость строительно-монтажных работ, при проведении конкурса не предоставлена.

При выполнении строительно-монтажных работ субподрядчиком были выявлены работы, не включенные в Техническое задание и стоимость договора. Последовательность выполнения указанных работ была необходима для соблюдения технологии выполнения работ, получения качественных отделочных работ.

В подтверждение факта того, что указанное обстоятельство (выявление дополнительных работ) доводилось до сведения генподрядчика, в материалы дела представлены письма от 30.11.2023, выписки из протоколов заседания закупочной комиссии Енисейского филиала ООО «Сибирская генерирующая компания» от 30.11.2023 и 24.01.2024.

Суд исследовал довод субподрядчика о наличии вины генподрядчика в просрочке выполнения работ ввиду выявленных дополнительных работ и представленные доказательства.

Из содержания письма от 30.11.2023 «О продлении договора № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023» следует, что субподрядчик уведомляет АО «Сибирьэнергоремонт» (генподрядчика) о том, что в период выполнения работ от филиала «Красноярская ТЭЦ-1» поступили требования к выполнению дополнительных объемов работ в помещениях Здравпункта, не предусмотренные сметной документацией к договору; это приводит к изменению последовательности выполнения всех работ и к увеличению сроков выполнения всего комплекса требуемых работ. В связи с чем, субподрядчиком предложено рассмотреть возможность продления срока действия договора № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 до 31.03.2024, направить сметную документацию на дополнительные объемы работ, с последующим заключением дополнительного соглашения.

Вместе с тем, письмом от 30.11.2023 № 370 «Касательно договора субподряда № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 «Ремонт Здравпункта»» субподрядчик уже уведомляет генподрядчика о факте выполнения дополнительных работ, которые привели к увеличению объемов работ по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 и необходимости продлить срок договора до 29.02.2024.

Согласно пункту 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В силу пункта 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Пунктом 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Необходимость проведения дополнительных работ подлежит доказыванию подрядчиком и должна быть обусловлена процессом выполнения работ, предусмотренных договором, и предварительно согласована с заказчиком.

О проведении дополнительных работ подрядчик должен не только известить заказчика, но и получить от него согласие. И уведомление подрядчика, и согласие заказчика должны быть полными и четкими.

Согласие заказчика должно быть подтверждено документом, подтверждающим согласование объема и стоимости дополнительных работ.

В материалы дела представлены выписки из протоколов заседания закупочной комиссии Енисейского филиала ООО «Сибирская генерирующая компания» от 30.11.2023 и 24.01.2024, из которых следует, что по вопросам заключения дополнительного соглашения к договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 в связи с дополнительным объемом работ и необходимостью продления сроков выполнения работ, решение не принято.

Письмом АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» филиала Красноярская ТЭЦ-2, адресованным АО «СибЭР» (Красноярский филиал) от 18.01.2024 № 2-4/18-21/24, Красноярская ТЭЦ-2 сообщила о том, что продление сроков ремонта помещений не требуется, акты по фактическому объему выполненных работ подписаны и закрыты в декабре 2023 года, в 2024 году в бюджете средств на выполнение этих работ не запланировано.

ООО «Сибирская генерирующая компания» (СГК), АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и АО "Сибирьэнергоремонт" (АО "СибЭР") не являются одними и теми же юридическими лицами, или же лицами, вступающими в обязательственные правоотношения от имени друг друга.

ООО «Сибирская генерирующая компания» (СГК) и АО "Сибирьэнергоремонт" (АО "СибЭР") связаны партнерскими отношениями. АО "СибЭР" занимается ремонтом оборудования на объектах СГК. СГК является одной из энергетических компаний России, производящей тепло- и электроэнергию. АО "СибЭР" предоставляет специализированные ремонтные услуги для электростанций и теплосетей в разных регионах Сибири.

В рамках обязательств, вытекающих из спорных договоров, стороной является АО "СибЭР" – генподрядчик по отношению к ООО «Интегра» (субподрядчику).

Доказательств прямого взаимодействия между сторонами и волеизъявления генподрядчика АО "СибЭР" относительно необходимости (согласия) выполнения дополнительных работ в рамках договора № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023, в связи с чем, необходимости увеличения сроков выполнения работ по договору, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, материалами дела однозначно не подтверждено, что выполнение дополнительных работ по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023, на которые ссылается субподрядчик как на причину нарушения сроков выполнения работ по вине генподрядчика, согласовано генподрядчиком, дополнительное соглашение между сторонами не подписано.

Поскольку из материалов дела не усматривается того, что субподрядчиком порядок, установленный статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом соблюден, оснований для установления вины генподрядчика у суда не имеется.

Оценивая доводы субподрядчика с точки зрения возможности применения положений статей 404, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и полного или частичного освобождения субподрядчика от ответственности, анализируя представленные письма и выписки, суд не установил вины генподрядчика в нарушении субподрядчиком срока выполнения работ, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Действуя разумно и добросовестно, с должной степенью заботливости и осмотрительности, субподрядчик должен оценить реальную возможность исполнения обязательства в согласованный срок и, предполагая, что такое надлежащее исполнение затруднительно или невозможно, не приступать к работам, начатые работы приостановить и предупредить об этом заказчика (генподрядчика).

Вместе с тем субподрядчик правами, предусмотренными статьями 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, не воспользовался, доказательств направления субподрядчиком в установленном порядке уведомления о приостановлении или прекращении работ до истечения срока выполнения работ, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, доводы субподрядчика в указанной части о наличии вины генподрядчика в нарушении сроков выполнения работ по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023, и уменьшению или освобождению от ответственности, подлежат отклонению.

Генподрядчиком неустойка рассчитана за период с 21.12.2023 (следующий день после наступления срока окончания, установленного спорными договорами) по 28.08.2024 (день подачи иска).

Из позиции субподрядчика и представленного контррасчета следует, что неустойку необходимо рассчитывать за период с 21.12.2023 по 19.01.2024 («межведомственное» письмо № 2-4/18-21/24 от 18.01.2024 об отсутствии финансирования и не продлении сроков выполнения работ), поскольку по состоянию на 18.01.2024 генподрядчик уже знал об окончании взаимоотношений сторон и не продлении сроков выполнения работ по договорам. В связи с чем, общая сумма штрафных санкций на дату расторжения спорных договоров составляет 672 771,88 руб. (258 000+414 771,88).

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

С учетом положений статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Разделом 7 договоров сторонами прямо урегулирован порядок изменения и расторжения договоров. В частности, пунктом 7.4 договора № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 и договора № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 установлено, что генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора или расторгнуть договор при наступлении следующих обстоятельств, в том числе, в случае нарушения субподрядчиком сроков начала и/или окончания выполнения работ.

Согласно нормам пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По условиям заключенных сторонами договоров субподрядчик обязался выполнить работы до 20.12.2023.

Виду нарушения сроков выполнения работ генподрядчик претензией исх. № 6.9 – 48563/24-00 от 14.05.2024 потребовал оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ. В свою очередь, в ответе на претензию субподрядчик сообщил генподрядчику о возможности взаимозачета, что свидетельствует о намерении установления итогового сальдо по завершенным взаимоотношениям сторон.

Однако, стороны никак не выразили свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес от исполнения договора, что в соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ влекло бы за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Представленная в материалы дела претензия № 6.9 – 48563/24-00 от 14.05.2024 не является надлежащим уведомлением о расторжении или об отказе от спорных договоров, поскольку воля генподрядчика на отказ от договорных отношений по статье 715 ГК РФ в ней не выражена.

Письмо № 2-4/18-21/24 от 18.01.2024 об отсутствии финансирования и не продлении сроков выполнения работ, на которое ссылается субподрядчик в целях установления момента расторжения договоров, носит информационный характер для генподрядчика и исходит от юридического лица (АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»), не являющегося стороной спорных взаимоотношений. Указанное письмо не является волеизъявлением генподрядчика в отношении субподрядчика, направленным на расторжение спорных договоров.

Принимая во внимание то обстоятельство, что последний акт приема-сдачи работ по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 подписан сторонами 15.04.2024. То есть выполнение работ и их приемка между сторонами настоящего взаимоотношения велась и после указанного письма.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 2, 3, 4 статьи 1 ГК РФ, статья 9 ГК РФ, пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Вместе с тем, суд принимает во внимание правила сальдирования, согласно которым сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа).

После направления генподрядчиком субподрядчику искового заявления 29.08.2024 (список внутренних почтовых отправлений № 7 от 29.08.2024) действий по исполнению условий договоров стороны не предпринимали, волю на продолжение отношений не выражали, иное из материалов дела не следует.

Таким образом, проверив расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 21.12.2023 по 28.08.2024, выполненный генподрядчиком на общую сумму 5 651 283,87 руб. по двум договорам № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 и № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023, суд признает его верным, а доводы субподрядчика необоснованными и подлежащими отклонению.

Наравне с иным, генподрядчик обращается с требованием о взыскании с субподрядчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат излишне перечисленных денежных средств (неотработанного аванса) в размере 65 378,94 руб. за период с 21.12.2023 по 27.09.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Субподрядчик согласен с суммой требований 65 378,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 27.09.2024 (отзыв от 09.02.2025).

Таким образом, генподрядчик имеет к субподрядчику денежные притязания в рамках договоров № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 и № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 в размере 5 651 283,87 руб. неустойки и 65 378,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установление сальдо встречных обязательств.

Прекращение договора порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой. Механизм сальдирования встречных требований представляет собой автоматическое прекращение обязательств при расторжении договора и не требует какого-либо волеизъявления сторон договора, такие обстоятельства возникают сами собой без воли сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума N 6), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума N 6, по смыслу пункта 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Итак, стороны своим волеизъявлением прекратили обязательство по возврату неотработанного аванса путем совершения зачета 27.09.2024, что повлекло уменьшение первоначальных исковых требований генподрядчика в части требования о взыскании 514 985,13 руб. долга.

Размер встречных требований субподрядчика составил 649 667,65 руб. долга и 114 659 руб. процентов. Итого 764 326,65 руб.

В письменных возражениях на встречное исковое заявление от 26.02.2025 № 6.9-20173/25-0-0, генподрядчик уведомил субподрядчика и суд о проведенном зачете встречных однородных требований, согласно которому частично прекращается обязательство ООО "ИНТЕГРА" перед АО "СибЭР". Зачет производится на сумму 764 326,65 руб. (что соответствует сумме встречных исковых требований) в отношении следующих обязательств:

- денежное требование ООО "Интегра" к АО "СибЭР" по договору № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023 в размере 764 326,65 руб.;

- денежное требование АО "СибЭР" к ООО "ИНТЕГРА" о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договорам субподряда № СИБЭР/05-23/1768 от 03.07.2023, № СИБЭР/05-23/2337 от 04.09.2023 в размере 5 651 283, 87 руб.

Таким образом, генподрядчик (истец по первоначальному иску) согласился со встречными притязаниями субподрядчика, принял требование о взыскании долга и процентов к исполнению в заявленном субподрядчиком виде.

После проведения зачета остаток задолженности ООО "Интегра" перед АО "СибЭР" в части требования о взыскании неустойки составил 4 886 957,22 руб.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно пункту 12 указанного Постановления Пленума в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 N 305-ЭС17-6654, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета.

Таким образом, при оценке довода стороны о прекращении спорного обязательства зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ до обращения с иском в суд, либо заявления о зачете, сделанного во встречном иске или в возражениях на иск, помимо самого факта совершения стороной заявления о зачете, подлежит установлению наличие соответствующих условий для зачета на момент такого заявления, а именно, наличие требований, соответствующих критериям встречности и однородности по их предмету, наступление срока исполнения требования стороны, заявившей о зачете (активного требования), а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 411 ГК РФ и препятствующих зачету.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства состоявшегося зачета, признание генподрядчиком задолженности на вышеуказанную сумму (составляющую размер встречного иска), суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска генподрядчика (истца) и взыскании с субподрядчика (ответчика) 4 886 957,22 руб. неустойки и 65 378,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование генподрядчика (истца по первоначальному иску) в части взыскания неустойки по день фактического погашения задолженности (исполнения обязательства) удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, выполнять работы по договору подряда). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Поскольку взаимоотношения сторон в рамках спорных договоров однозначно прекращены после обращения в суд за защитой, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению на сумму 4 886 957,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 65 378,94 руб. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований суд отказывает.

В удовлетворении встречного иска субподрядчика (истца по встречному иску) суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по первоначальному иску (с учетом уточнения 4 952 336,16 руб.) составляет 47 762 руб. (редакция Налогового кодекса Российской Федерации на момент подачи иска).

АО "Сибирьэнергоремонт" (истцом по первоначальному иску) понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 119 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2024 № 51999.

С учетом результатов рассмотрения первоначального иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Интегра" (ответчика по первоначальному иску) в пользу АО "Сибирьэнергоремонт" (истца по первоначальному иску) 47 762 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина на сумму 6 357 руб. подлежит возврату истцу (АО "Сибирьэнергоремонт") из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по встречному иску (с учетом уточнения 26 175,83 руб.) составляет 10 000 руб. (редакция Налогового кодекса Российской Федерации на момент подачи иска).

ООО "Интегра" (истцом по встречному иску) понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 260 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.02.2025 № 65.

С учетом результатов рассмотрения встречного иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО "Интегра" (истца по встречному иску). Излишне уплаченная государственная пошлина на сумму 33 260 руб. подлежит возврату истцу по встречному иску (ООО "Интегра") из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интегра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 886 957,22 руб. неустойки, 65 378,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 762 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Интегра" отказать.

Возвратить акционерному обществу "Сибирьэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 357 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2024 № 51999.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 33 260 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2025 № 65.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова