РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-12144/25-62-92
17 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Жежелевской О.Ю., единолично
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению
ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ответчику АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ" (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ ВИКТОРЕНКО, Д. 5, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2008, ИНН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 070 519 руб. 51 коп. за период с 16.01.2023 г. по 03.07.2024 г..
без вызова сторон
руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2025 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ИП ФИО1 к Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1070 519 руб. 51 коп.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Решение принято 17.03.2025.
27.03.2025 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.
04.04.2025 в суд поступила апелляционная жалоба.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).
Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.
Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.
Исковые требования мотивированы тем, что по требованию о взыскании убытков из компенсационного фонда, в установленных п. 6 ст. 25.1 Закона о банкротстве не оплатил.
Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2022 по делу №А70-19485/2020 взысканы со ФИО2 убытки в размере 19 809 812,67 рублей в пользу ИП ФИО3, в размере 19 809 812,67 рублей в пользу ИП ФИО1
Решение вступило в законную силу с даты принятия постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022.
11.11.2022 ИП ФИО3, ИП ФИО1 направили в ААУ «Гарантия» требование ИП ФИО3, ИП ФИО1 о выплате из компенсационного фонда Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» в связи со взысканием со ФИО2 решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2022 по делу №А70-19485/2020 убытков в размере 19 809 812,67 рублей в пользу ИП ФИО3, в размере 19 809 812,67 рублей в пользу ИП ФИО1
Согласно пункту 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве, Саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.
Требование получено ААУ «Гарантия» 17.11.2022, следовательно, шестидесятидневный срок для добровольной выплаты истек 16 января 2023 года.
ААУ «Гарантия» направила ответ на требование, в котором указывала на необоснованность выплаты из компенсационного фонда.
Не согласившись с позицией ААУ «Гарантия», ИП ФИО3, ИП ФИО1 обратились в суд с иском о взыскании выплаты из компенсационного фонда.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 по делу №А40-13473/23-189-105 взыскана в пользу ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) с Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» выплата из компенсационного фонда в размере 6 031 152,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41 253,07 руб., взыскана в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) с Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» выплата из компенсационного фонда в размере 6 031 152,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41 253,07 руб.
Решение вступило в законную силу с даты принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024.
По мнению истца, ответчик обязан выплатить ИП ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 6 031 152,04 руб. с 16.01.2023 (дата истечения 60-дневного срока добровольной оплаты) по 03.07.2024 и 2024; на сумму 41 253,07 руб. с 10.04.2024 (дата вступления в законную силу решения суда) по 03.07.2024.
ИП ФИО1 направил ААУ «Гарантия» претензию 04.10.2024. Претензия получена ответчиком 10.10.2024.
Однако, ответчик претензионные требования оставил без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.
Суд, анализируя представленные по делу доказательства приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки – вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же, как и неустойка, носят зачетный характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07).
На сумму ущерба, причиненного истцом, за предъявленный истцом период, проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат, так как конкретный размер ущерба и наличие на стороне ответчика обязательства по уплате истцу денежной суммы (трансформация обязательства в натуре в определенное денежное обязательство), в данном случае, определяются судом, следовательно, оснований для начисления процентов по истечение 60 дней с даты направления требования о компенсации не имелось.
С учетом изложенного, поскольку указанные суммы взысканы в качестве убытков, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.
Начисленные проценты на сумму госпошлины, взысканную по решению суда от 15.01.2024 по делу №А40-13473/23-189-105 также не подлежит удовлетворению ввиду того, что данные расходы относятся к судебным, и по смыслу гражданского законодательства к просроченным обязательствам не относятся, а следовательно, и положения ст. 395 ГК РФ не применимы.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 393, 395, 1064 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БУРЛАК" (614068, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г. ПЕРМЬ, УЛ. СЕРГЕЯ ФИО4, Д.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАХОДКА" (121096, Г.МОСКВА, УЛ. ВАСИЛИСЫ ФИО5, Д. 1, К. 1, ЭТ 19 КОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
О.Ю. Жежелевская