АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-4121/2023
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (поступило в суд 20.03.2023) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Восток" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2012, ИНН: <***>, Республика Башкортостан, г. Уфа)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.08.2021, Абдулинский р-н, п. Венера)
о взыскании задолженности договору поставки № АВС-8 от 20.10.2022 в сумме 144 119,56 руб., том числе: основной долг – 143 260 руб., пени – 859,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.,
в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,
в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон,
в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 29.08.2023г. по 04.09.2023 г., с 04.09.2023г. по до 11.09.2023 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Восток" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № АВС-8 от 20.10.2022 в сумме 144 119,56 руб., том числе: основной долг – 143 260 руб., пени – 859,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцом во исполнение договора поставки № АВС-8 в адрес ответчика поставлен товар, который принят им без замечаний, но не оплачен. В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истец полагает обоснованным начисление договорной неустойки.
Ответчик отзыв в материалы дела не представил.
Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ.
При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Восток" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № АВС-8 от 20.10.2022 (далее – Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя мясное сырье собственного изготовления, а также приобретенное (именуемое в дальнейшем товар), а Покупатель обязуется принять его и своевременно оплатить на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 1.2 Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя, которые могут быть сделаны в виде телефонограммы, сообщения электронной почты или по средствам факсимильной связи.
Пунктом 2.1 Ассортимент поставляемого товара, его количество и цена устанавливается соглашением сторон на каждую конкретную партию товара и указывается в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных, выписываемых на каждую партию товара, которые носят характер дополнительных соглашений к настоящему договору.
Согласно п. 2.3 Право собственности на Товар переходит к Покупателю с даты поставки. Датой поставки считается дата приема Покупателем Товара непосредственно от Поставщика с подписанием УПД/товарной накладной (по форме ТОРГ-12), при условии передачи комплекта документов, предусмотренных договором. Риски случайной гибели и/или порчи Товара (в т.ч. риски утраты и/или повреждения при отсутствии вины какой-либо из Сторон) переходят от Поставщика к Покупателю с даты поставки.
Согласно п. 3.1 Цена за отгруженный Товар, указанная в счет-фактуре и товарно-транспортной накладной, является фиксированной, и после отгрузки заказанной партии изменению не подлежит.
Согласно п. 3.2 в цену Товара включена стоимость доставки товара до объекта Покупателя по адресу: РБ, <...>.», тары, упаковки.
В соответствии с п. 3.3 Цена на товар определяется по предварительной договоренности сторон, а накладная на реализуемую продукцию является протоколом согласования договорной цены.
В соответствии с п. 4.1 Оплата товара производится по 100% предоплате безналичным или наличным платежами по договоренности сторон. Отсрочка платежей производится по предварительнойдоговоренности, но не более 5-и банковских дней. За просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику пеню из расчета 0,01% за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков поставки товара Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойкив размере 0,01% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.
Пунктом 4.2 Договора установлено, что Датой отгрузки Товара считается дата, указанная в накладной. В случае нарушения срока оплаты Товара, Поставщик вправе перевести Покупателя на предварительную оплату либо приостановить поставку Товара до полного погашения просроченной задолженности.
По универсальным передаточным документам № 1487 от 26.12.2022 166 кг. говядины замороженной на сумму 143 260 руб.
Поскольку товар ответчиком принят, истец направил покупателю претензию исх. № б/н от 10.03.2023 с требованием оплатить задолженность в размере 143 260 руб. и пени в сумме 859,56 руб.
Претензия исх. № б/н от 10.03.2023 направлена ответчику посредством электронной связи на электронный адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Агро-Восток" в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки № АВС-8 от 20.10.2022 г., действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.
Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).
Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Во исполнение условий договора поставщик передал, а покупатель принял двенадцать 166 кг. говядины замороженной.
По универсальным передаточным документам № 1487 от 26.12.2022 общая сумма поставки составила 143 260 руб.
Вместе с тем, доказательства оплаты поставленного товара отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки АВС-8 от 20.10.2022 г.в размере 143 260 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 4.1 Оплата товара производится по 100% предоплате безналичным или наличным платежами по договоренности сторон. Отсрочка платежей производится по предварительнойдоговоренности, но не более 5-и банковских дней. За просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику пеню из расчета 0,01% за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков поставки товара Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойкив размере 0,01% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.
Так, требование о совершении соглашения о неустойке в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.
Согласно расчету истца неустойка по УПД № 1487 от 26.12.2022 с 10.01.2023 по 10.03.2023 составляет 859 руб. 56 коп.
Таким образом, расчет представленный истцом, судом проверен, арифметически верный.
Положения статьи 110 АПК РФ предусматривают возможность взыскания расходов только в случае принятия судебного акта в пользу соответствующей стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем порядке, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.
При взыскании судебных расходов суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, учитывает представленные документы, подтверждающие как факт, так и размер понесенных стороной затрат, так как право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат.
В материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих несение судебных расходов, представлены следующие документы:
- договор на оказание юридических услуг от 15.03.2023,
- акт №1 от 15.03.2023 об оказанных услугах.
Как следует из материалов дела, ООО «Агро-Восток» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое далее Заказчик, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО3, именуемый далее Исполнитель, с другой стороны, заключили договор оказания юридических услуг от 15.03.2023 (далее – Договор).
Согласно пункту 1.1. исполнитель обязуется оказать юридические услуги по составлению всех необходимых документов и представлению интересов Заказчика в суде по иску заказчика к ИП ФИО1 о взыскании долга и пени по договору №АВС-8 от 20.10.2022 г.
Согласно пункту 1.2:
- услуги представителя по подготовке искового заявления,
- представительство в суде первой инстанции.
Согласно установленному договором порядку оплаты услуг исполнителя, стоимость услуг составляет 15000 руб.
Исходя из содержания договора, предусмотренный п. 1.2. размер вознаграждения учитывает участие Исполнителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Оренбургской области.
За выполнение услуг, указанных в пункте 1.2. настоящего договора, Заказчик обязуется уплатить исполнителю сумму в размере 15 000 руб.
Согласно расписке на сумму 15 000 руб., Заказчиком Исполнителю были переданы денежные средства в размере 15 000 руб.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.
Таким образом, суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств. При этом взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм. Причем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
Исходя из содержания статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что компенсации подлежат расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства и непосредственно связанные с рассмотрением дела в суде, то есть, принципиальное значение в данном вопросе имеет только факт выполнения работы процессуальным представителем в связи с рассмотрением дела в суде.
В представленном заявителем договоре в обязанности исполнителя входит, в том числе:
- услуги представителя по подготовке искового заявления,
- представительство в суде первой инстанции.
Представитель истца в судебных заседаниях не присутствовал.
Истцом подготовлены процессуальные документы: исковое заявление, заявление об обеспечении искового заявления, ходатайство о приобщении доказательств.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О).
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
В настоящем случае, принимая во внимание, представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, результаты рассмотрения дела, необходимость установления баланса интересов сторон, исходя из категории рассмотренного дела, его сложности, длительности рассмотрения и количества состоявшихся судебных заседаний, времени на их проведение, количества подготовленных заявителем процессуальных документов, отсутствие отзыва, а также трудовых и иных затрат представителя, приходит к выводу о разумном размере возмещения расходов заявителя на оплату услуг представителя – 12 000 руб.
Возмещение расходов в большем размере с очевидностью не отвечает критерию разумности, не обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
В удовлетворении остальной части судебных расходов следует отказать.
Таким образом, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Восток" подлежит взысканию задолженность по договору поставки № АВС-8 от 20.10.2022 в сумме 144 119,56 руб., том числе: основной долг – 143 260 руб., пени – 859,56 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению № 95 от 16.03.2023 уплачена государственная пошлина в размере 5 324 руб.
Поскольку требования истца в денежном выражении удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 324руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агро-Восток" удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Восток" задолженность договору поставки № АВС-8 от 20.10.2022 в сумме 144 119,56 руб., том числе: основной долг – 143 260 руб., пени – 859,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324 руб. и на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.
Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.Ю. Хижняя