Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

24 ноября 2025 года Дело № А76-24603/2025

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Паньковецкий Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кипман Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ОГРН <***>, г. Коркино Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 4 235 841 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 27.12.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец, АО «Газпром») 14.07.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ответчик, ООО «Теплосервис») с требованием о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-7824 от 01.11.2017 за период: апрель 2025 года, май 2025 года в размере 4 157 884 руб. 09 коп., а также неустойки за период с 27.05.2025 по 28.07.2025 в размере 77 957 руб. 14 коп. (с учетом уточнений).

Определением суда от 16.07.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» (далее – ООО «НОВАТЭК-Челябинск»).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения норм статей 11, 12, 309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не оплатил задолженность за поставленный газ.

Согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам,

участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судом рассмотрен вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

21 ноября 2025 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с частичной оплатой задолженности.

От истца поступили возражения, в которых указано, что поступившие от ответчика платежи, зачислены истцом на погашение задолженности, возникшей ранее, в порядке календарной очередности, то есть за период февраль 2025 года в счет исполнения вступившего в законную силу решения по делу № А76-18461/2025.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Суд отмечает, что определением от 16.07.2025 дело было принято судом к производству.

Отзыва на исковое заявление, начиная с момента принятия судом дела к производству, а также до момента вынесения судом решения, ответчиком не представлено.

Относительно доводов ответчика о том, что имеются основания для отложения судебного разбирательства в связи с добровольным урегулированием спора и оплатой задолженности, суд указывает, что определениями от 21.08.2025, 06.10.2025 суд откладывал судебное разбирательство по настоящему делу, в связи с предоставлением возможности ответчику урегулирования спора, в том числе для оплаты задолженности.

Суд отмечает, что в назначениях платежа в представленных платежных документов не следует, что оплата ответчика была совершена за спорный период: апрель 2025 года или май 2025 года.

Из акта сверки представленного истцом и подписанного со стороны ответчика следует, что платежное поручение представленное ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела на сумму 375 219 руб. 53 коп. зачтено в счет исполнения вступившего в законную силу решения по делу № А76-18461/2025.

Таким образом, ходатайство ответчика об отложении подлежит отклонению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО), обществом «Теплосервис» (покупатель), обществом «Новатэк- Челябинск» (поставщик газа) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-7824 от 01.11.2017, действующий с 01.11.2017 по 31.12.2027 (далее – договор).

В соответствии с договором поставщик обязуется поставлять газ, ГРО – транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

В соответствии с п. 5.7.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74.ru).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 приложению № 5 к договору окончательный платеж за месяц транспортировки газа осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа за период апрель 2025 года, май 2025 года, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа, оформленным в порядке п. 4.12 договора, где объем газа подтвержден поставщиком.

Для оплаты услуг за указанный период истец выставил счета-фактуры.

На момент подачи иска срок оплаты оказанных услуг за период апрель 2025 года май 2025 года нарушен, имелась задолженность по оплате составила 4 157 884 руб. 09 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.06.2025 (л.д. 6), которая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору от 15.11.2012 № 3-05-26-2685, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в материалы дела были представлены платежные поручения, которые по мнению ответчика свидетельствуют об оплате задолженности за спорный период.

Между тем суд отмечает, что согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Суд отмечает, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2025 исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» за периоды февраль-март 2025 года удовлетворены.

Из платежных поручений представленных ответчиком не следует, что в назначениях платежа им было указано, что оплата подлежит распределению за периоды апрель-май 2025 года.

В связи с указанным, произведенные ответчиком оплаты направлены истцом на погашение задолженности, возникшей ранее, в счет исполнения решения по делу № А76-18461/2025, что подтверждается также актом сверки, подписанным со стороны ответчика.

Таким образом суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг за период апрель-май 2025 года подлежит удовлетворению в заявленном размере – 4 157 884 руб. 09 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 27.05.2025 по 28.07.2025 в размере 77 957 руб. 14 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец произвел расчет пени на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за газ подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

В связи с указанным, требование истца о взыскании неустойки за период с 27.05.2025 по 28.07.2025 в размере 77 957 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заявленной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 152 075 руб. (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 127 159 руб., что подтверждается платежным поручением № 15517 от 04.07.2025 (л.д. 8).

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 159 руб., государственная пошлина в размере 24 916 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН <***>), задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-7824 от 01.11.2017 за период: апрель 2025 года, май 2025 года в размере 4 157 884 руб. 09 коп., неустойку за период с 27.05.2025 по 28.07.2025 в размере 77 957 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 159 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 916 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Р.В. Паньковецкий

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.