АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-11228/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2023 года город Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Плискиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобыревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область – Кузбасс, Гурьевский район, с. Горскино (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 3 002 371 руб. 03 коп. долга и 299 621 руб. 70 коп. процентов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 3 002 371 руб. 03 коп. долга и 299 621 руб. 70 коп. процентов по кредитному договору № 8644F8BX4EQS2P0SQ0QF9D от 15.10.2021.
Требования основаны на положениях статей 12, 309, 329, 330, 361, 363, 367, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 8644F8BX4EQS2P0SQ0QF9D от 15.10.2021.
Определением арбитражного суда от 18.09.2023 судебное заседание по делу было отложено на 16.10.2023.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.
Определения суда о принятии искового заявления к производству от 30.06.2023, о назначении дела к судебному разбирательству от 21.08.2023 и отложении судебного разбирательства от 18.09.2023, направлялись ответчику по адресу его места жительства и места регистрации в качестве индивидуального предпринимателя согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел». Направленная судом корреспонденция по адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.
В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.
Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.
Оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 15.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №8644F8BX4EQS2P0SQ0QF9D, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Датой выдачи кредита считается дата акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение Договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на Счет, открытый в ПАО Сбербанк.
Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых.
Исполнение обязательств по договору осуществляется аннуитетными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования.
ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № 8644F8BX4EQS2P0SQ0QF9D от 15.10.2021 Банк направил ответчику требование от 26.01.2023 и от 31.03.2023 о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в последнем из которых предложил произвести исполнение обязательств в срок, не позднее 02.05.2023.
В указанный истцом срок задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт предоставления банком кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден выпиской по операциям на счете.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно расчету истца по состоянию на 14.06.2023, задолженность ответчика по кредитному договору составила 3 002 371 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 299 621 руб. 70 коп.
Расчет задолженности и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов в материалах дела отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции, чем принял на себя риск наступления последствий.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, 3 002 371 руб. 03 коп. долга, 299 621 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом, 39 510 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.А. Плискина