АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-20076/2024 12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 22.04.2025. Решение суда изготовлено в полном объеме 12.05.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бутузовой Я.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатько В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чарышское» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2016, ИНН: <***>, 658155, Алтайский край, р-н УстьКалманский, с. Чарышское, ул. Центральная, д. 22а) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: <***>, 656002, <...>) о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю по невнесению в ЕГРН записей о наличии обременений в виде аренды в пользу ООО «Чарышское» в отношении вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами 22:21:010007:1150 и 22:21:010007:1152; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю внести в ЕГРН запись об ограничении прав и обременении земельного участка с кадастровым номером 22:21:010007:1150 арендой. Срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 06.07.2022 на 20 лет. Лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: общество с ограниченной ответственностью «Чарышское», ИНН: <***>, ОГРН: <***>. Основание государственной регистрации: Договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 06.07.2022; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю внести в ЕГРН запись об ограничении прав и обременении земельного участка с кадастровым номером 22:21:010007:1152 арендой. Срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 21.04.2022 на 20 лет. Лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: общество с ограниченной ответственностью «Чарышское», ИНН: <***>, ОГРН: <***>. Основание государственной регистрации: Договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 21.04.2022; об определении срока, в течение которого Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю обязано внести в ЕГРН запись об ограничении прав и обременении земельных участков с кадастровыми номерами 22:21:010007:1150 и 22:21:010007:1152 арендой, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, при участии в предварительном судебном заседании: от истца - ФИО4 (паспорт, доверенность 22 АА 3310275 от 23.05.2022), от ответчика - ФИО5 (удостоверение ТО № 037951, диплом от 29.04.1994, доверенность от 09.11.2023), от третьих лиц - не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чарышское» (далее – ООО «Чарышское», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление Росреестра по Алтайскому краю, ответчик).

Требования со ссылкой на статьи 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статью 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) мотивированы нарушением законодательно возложенной обязанности заинтересованного лица осуществить регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) записи об обременении правом аренды вновь образованных земельных участков, одновременно с государственной регистрацией права общей долевой собственности, на выделенные земельные участки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – третьи лица).

Заинтересованное лицо в отзыве на заявление возражало против удовлетворения заявленных требований, указав, что при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в случае образования земельных участков из земельного участка, в отношении которого содержались в реестре прав ЕГРН записи об ограничении прав (обременении), возникшего на основании договора аренды: в отношении образованных земельных участков сведения об ограничении прав (обременении) не переносятся (при этом арендатор исходного земельного участка имеет право на заключение договора аренды в отношении образованных земельных участков на тех же условиях, что были указаны в договоре в отношении исходного земельного участка; такой новый договор должен быть представлен в орган регистрации прав с соответствующим заявлением); в отношении измененного земельного участка сведения об ограничении прав (обременении) сохраняются (при этом арендатор впоследствии может заключить с арендодателем и представить в орган регистрации прав с соответствующим заявлением дополнительное соглашение к договору, которым будут уточнены площадь земельного участка и, соответственно, размер арендной платы, либо новый договор, заключенный на прежних условиях (в этом случае одновременно с государственной регистрацией нового договора производится погашение записи о государственной регистрации ранее заключенного договора).

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

На основании статьи 123, статьи 156, части 5 статьи 163 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании до перерыва представитель заявителя на требованиях настаивал.

Представитель заинтересованного лица поддержал доводы и возражения, изложенные в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела общим собранием собственников земельных долей от 05.07.2022 большинством голосов участников общей долевой собственности принято решение о передаче истцу в аренду на срок 20 лет земельного участка с кадастровым номером 22:21:010007:686, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Харлово, участок находится примерно в 5 км., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Краснощековский район, село Харлово.

По итогам общего собрания собственников земельных долей, оформленного протоколом от 05.07.2022, между ООО «Чарышское» и уполномоченным представителем участников общей долевой собственности земель ФИО6 06.07.2022 заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:21:010007:686 (л.д. 11-12, на обороте – договор, акт приема-передачи земельного участка, л.д. 18-27 – выписка из ЕГРН).

Одним из собственников указанного земельного участка являлся участник общей долевой собственности ФИО1 В апреле 2024 года ФИО1 обратился в ООО «Чарышское» с просьбой предоставить согласие на образование земельного участка в результате выдела его доли из земельного участка с кадастровым номером 22:21:010007:686.

Заявитель 16.04.2024 выдал ФИО1 согласие на образование земельного участка в результате выдела его доли размером 1/41 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:21:010007:686 (л.д. 16 - согласие).

Вновь образованному земельному участку общей площадью 104022 кв.м присвоен кадастровый номер 22:21:010007:1150 (л.д. 33-34 – выписка из ЕГРН). Согласно записи о государственной регистрации права № 22:21:010007:1150-22/123/2024-3 в выписке из ЕГРН право собственности на выделенный земельный участок ФИО1 01.08.2024 передал ФИО2 (л.д. 58-61 – выписка из ЕГРН).

Кроме того, общим собранием собственников земельных долей от 21.04.2022 большинством голосов участников общей долевой собственности принято решение о передаче истцу в аренду на срок 20 лет земельного участка с кадастровым номером 22:21:010007:724, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Харлово, участок находится примерно в 5,1 км., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Краснощековский район, село Харлово, р/у № 48.

По итогам общего собрания собственников земельных долей, оформленного протоколом от 21.04.2022, между ООО «Чарышское» и уполномоченным представителем участников общей долевой собственности земель ФИО4 21.04.2022 заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:21:010007:724 (л.д. 13-15, на обороте – договор, акт приема-передачи земельного участка, л.д. 28-32 – выписка из ЕГРН).

Одним из собственников указанного земельного участка являлся участник общей долевой собственности ФИО3 В июле 2024 года ФИО3 обратился в ООО «Чарышское» с просьбой предоставить согласие на образование земельного участка в результате выдела его доли из земельного участка с кадастровым номером 22:21:010007:724.

Заявитель 03.07.2024 выдал ФИО3 выдал согласие на образование земельного участка в результате выдела его доли размером 2/29 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:21:010007:724 (л.д. 17 - согласие).

Вновь образованному земельному участку общей площадью 116005 кв.м. присвоен кадастровый номер 22:21:010007:1152 (л.д. 54-57 – выписка из ЕГРН). Право собственности ФИО3 на выделенный земельный участок зарегистрировано 22.07.2024 (запись о государственной регистрации права № 22:21:010007:1152-22/121/2024-1).

Заявитель указывал, что согласно полученным 20.08.2024 выпискам из ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 22:21:010007:1150 и 22:21:010007:1152, в отношении указанных участков ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

В заявлении от 28.08.2024 ООО «Чарышское» просило Управление Росреестра по Алтайскому краю внести в ЕГРН записи об ограничении прав и обременении земельных участков с кадастровыми номерами 22:21:010007:1150 и 22:21:010007:1152 арендой (л.д. 37-38 - заявление).

В ответ на заявление заинтересованное лицо указало, что при отсутствии представленного в установленном порядке в орган регистрации прав заявления и договоров аренды, заключенных в отношении образуемых земельных участков, Управлением не могут быть внесены в ЕГРН записи об аренде в отношении спорных земельных участков (л.д. 39-40 – письмо от 09.09.2024).

Не согласившись с отказом Управления Росреестра по Алтайскому краю, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) он может признать такой акт недействительным.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Пункт 1 статьи 46 ЗК РФ определяет, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В пункте 1 статьи 11.2 ЗК РФ закреплено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.8 ЗК РФ в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.11.2015 N 306-КГ15-8301 по делу № А65- 21616/2014, указанная норма направлена на установление гарантий для арендатора в случае образования земельных участков из арендуемого и обремененного его правами участка, по существу на сохранение права аренды на прежних условиях, а не на прекращение арендных отношений в силу предусмотренного в ней обстоятельства, как посчитал суд первой инстанции.

В пункте 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) указано, что ранее заключенный договор аренды земельного участка не подлежит прекращению ввиду выделения части этого участка участниками общей долевой собственности, выразившими согласие на его заключение. Одновременно с регистрацией права собственности на выделенный участок регистратор обязан внести запись в ЕГРН об обременении вновь образованного земельного участка правом аренды.

Порядок по внесению в ЕГРН записи об обременении правом аренды вновь образованного земельного участка установлен пунктом 12 статьи 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ), согласно которому, в случае, если в отношении исходного объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы ограничения прав и обременения такого объекта недвижимости, на основании заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на образуемые из него объекты недвижимости и одновременно с такими государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав осуществляются государственная регистрация ограничений прав и обременений образуемых объектов недвижимости, если в соответствии с федеральным законом такие ограничения и обременения переходят (сохраняются) в отношении образованных объектов.

В соответствии с указанной нормой регистрация обременений в отношении выделенных земельных участков осуществляется регистрирующим органом в силу закона одновременно с государственной регистрацией вещных прав на выделенные земельные участки.

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм права, можно сделать вывод о том, что выделение земельного участка из земельного участка, предоставленного на праве долгосрочной аренды, не может служить основанием для прекращения действия договора аренды в отношении выделенного земельного участка.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что вновь образованный земельный участок, кадастровый номер 22:21:010007:1150 на праве собственности принадлежит ФИО2, вновь образованный земельный участок, кадастровый номер 22:21:010007:1152, на праве собственности принадлежит ФИО3

Обременение данных земельных участков в виде аренды ООО «Чарышское» не зарегистрировано.

Ссылаясь на отсутствие новых договоров аренды в отношении вновь образованных в результате выдела земельных участков с кадастровыми номерами 22:21:010007:1150 и 22:21:010007:1152, Управлением Росреестра по Алтайскому краю не учтено, что ранее распорядившись принадлежавшим правом собственности на земельные доли в исходных земельных участках с кадастровыми номерами 22:21:010007:686 и 22:21:010007:724, участники общей долевой собственности, заключив договоры от 06.07.2022 и от 21.04.2022 с заявителем, выразили свою волю на передачу земельного участка в аренду обществу.

В связи с чем, заинтересованным лицом при отказе в государственной регистрации данные обстоятельства учтены не были и сделаны выводы о прекращении договоров аренды в части долей, принадлежащих ФИО2 и ФИО3

Делая выводы о праве ООО «Чарышское» на заключение с указанными лицами новых договоров аренды на выделенные ими земельные участки, Управление Росреестра по Алтайскому краю исходило из положений пункта 4 статьи 11.8 ЗК РФ, в соответствии с которым, в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов.

Однако заинтересованным лицом не принято во внимание, что указанная норма направлена на установление гарантий для арендатора в случае образования земельных участков из арендуемого и обремененного его правами участка, по существу на сохранение права аренды на прежних условиях, а не напротив, на прекращение арендных отношений в силу предусмотренного в ней обстоятельства.

Указанная позиция сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в Определениях от 19.03.2019 N 303-КГ 18-21258, от 17.11.2015 № 306-КГ 15-8301 и неоднократно применена судом при разрешении аналогичных споров (п. 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Ни положения пункта 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации, ни нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат прямого указания на прекращение действия ранее заключенного договора аренды в отношении земельного участка, образованного в результате выдела.

В связи с чем, регистрационные действия по внесению в ЕГРН записи об обременении правом аренды вновь образованных земельных участков должны были быть осуществлены Управлением Росреестра по Алтайскому краю одновременно с государственной регистрацией прав собственности на выделенные земельные участки.

При таких обстоятельствах суд признает подлежащими удовлетворению заявленные обществом требования.

На основании изложенного, суд признает незаконными действия Управления Росреестра по Алтайскому краю по невнесению в ЕГРН записей о наличии обременений в виде аренды в пользу ООО «Чарышское» в отношении вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами 22:21:010007:1150 и 22:21:010007:1152.

В связи с признанием незаконными указанных выше действий в целях восстановления прав заявителя, суд считает необходимым обязать Управление Росреестра по Алтайскому краю внести в ЕГРН записи об обремени земельных участков с кадастровыми номерами 22:21:010007:1150 и 22:21:010007:1152 правом аренды ООО «Чарышское».

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статья 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по невнесению в Единый государственный реестр недвижимости записей о наличии обременений в виде аренды в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чарышское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в отношении вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами 22:21:010007:1150 и 22:21:010007:1152.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу внести в Единый государственный реестр недвижимости запись об ограничении прав и обременении земельного участка с кадастровым номером 22:21:010007:1150 арендой, срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 06.07.2022 на 20 лет, лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: общество с ограниченной ответственностью «Чарышское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), основание государственной регистрации: договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 06.07.2022.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу внести в Единый государственный реестр недвижимости запись об ограничении прав и обременении земельного участка с кадастровым номером 22:21:010007:1152 арендой, срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 21.04.2022 на 20 лет, лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: общество с ограниченной ответственностью «Чарышское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), основание государственной регистрации: договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 21.04.2022.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чарышское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 50000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Я.П. Бутузова