АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-221313/25-69-2645

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 17 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску: ООО "ЛАМПЛИТ ПЛЮС" (121601, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, Б-Р ФИЛЁВСКИЙ, Д. 10, К. 3, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ГЛТ МОСКВА" (111397, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, ПР-КТ ЗЕЛЁНЫЙ, Д. 20, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 166 000 руб. по договорам- заявкам: № ГЛТЛ0968685 от 13.01.2025г. в сумме 70 000 руб.; № ГЛТЛ0977849 от 27.01.2025г. в сумме 24 000 руб.; № ГЛТЛ1008787 от 17.03.2025г. в сумме 24 000 руб.; № ГЛТЛ1018780 от 02.04.2025г. в сумме 24 000 руб.; № ГЛТЛ1021967 от 08.04.2025г. в сумме 24 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 904,30 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАМПЛИТ ПЛЮС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГЛТ МОСКВА» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 166 000 руб. по договорам-заявкам: № ГЛТЛ0968685 от 13.01.2025г. в сумме 70 000 руб.; № ГЛТЛ0977849 от 27.01.2025г. в сумме 24 000 руб.; № ГЛТЛ1008787 от 17.03.2025г. в сумме 24 000 руб.; № ГЛТЛ1018780 от 02.04.2025г. в сумме 24 000 руб.; № ГЛТЛ1021967 от 08.04.2025г. в сумме 24 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 904,30 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство, в котором ответчик просил рассмотреть в общем порядке.

В обоснование заявления ответчик сослался на то, согласно почтовому отправлению ООО «ЛАМПЛИТ ПЛЮС», направило в адрес ООО «ГЛТ Москва» только экземпляр искового заявления, не прикладывая копий документов, приведенных в перечне приложений искового заявления.

Исходя из отсутствия приложений к исковому заявлению, Истцом не приложено документов, то отсутствуют доказательства, указывающие на объективность требований Истца.

По мнению ответчика, Истец не корректно оформил универсально передаточные документы, счёт-фактуру, транспортную накладную. Согласно Договора на перевозку груза оплата перевозки производится при наличии подписанного договора, а также предоставления оригиналов сопроводительных и платежных документов: счет, (счет-фактура или УПД, если перевозка с НДС), акт выполненных работ, договор-заявку, ТТН, ТН, ТрН и прочих документов, выдаваемых на погрузке/выгрузке, согласно ПРИЛОЖЕНИЮ № 1. ТСД должны быть с подписью водителя, подписями и круглыми печатями грузоотправителя/грузополучателя. В случае, если в ТСД имеются отметки о составленных актах, заказчик вправе задержать оплату перевозчику до выяснения обстоятельств (суммы ущерба по акту), а также произвести оплату за вычетом суммы акта. Платежные документы (счет, акт, упд) выставляются фактической датой выгрузки с указанием номера заявки, маршрута, № тс, п/прицепа, фио водителя, инн и юр.адрес заказчика и исполнителя. при невыполнении каких- либо требований производится задержка оплаты до устранения и выполнения всех условий предоставления документов. Отсрочка платежа исчисляется с шестого дня после вручения полного комплекта упомянутых оригиналов документов, при отсутствии замечаний по ним.

Данные условия были согласованы сторонами, что подтверждается подписанием вышеуказанного договора.

До настоящего времени в адрес Ответчика подписанный договор не поступал.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в упрощенном порядке не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

По мнению ответчика, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства нарушает баланс процессуальных прав и интересов сторон, препятствуя реализации прав Ответчика в полной мере, а также не позволяет достоверно установить обстоятельства, имеющие значение для наиболее верного разрешения сложившегося судебного спора.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Кодекса в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восьмисот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четырехсот тысяч рублей.

Данный спор отвечает критерию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 227 Кодекса.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление № 10) разъяснено следующее. При принятии искового заявления к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 Кодекса). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле,

при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Кодекса (пункт 31 постановления № 10).

Материалы дела не содержат обстоятельств, предусмотренные частью 5 статьи 227 Кодекса, наличие которых влечет переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом возражения стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с предъявленными требованиями не являются такими основаниями по смыслу части 5 статьи 227 Кодекса.

Таким образом, ходатайство лица, участвующего в деле, о переходе к рассмотрению дела из упрощенного порядка его рассмотрения в общеисковой порядок само по себе не является основанием для изменения судом установленной законом процессуальной процедуры рассмотрения спора.

Указанное процессуальное действие совершается в случае, если суд придет к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке общего искового производства, в частности, в рассматриваемом случае – если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.

При этом, выявление или невыявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Признав представленные сторонами доказательства достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, суд первой инстанции не установил оснований для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом 17.10.2025 года была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступила апелляционная жалоба.

Суд пришел к выводу об изготовлении текста мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЛамПлит Плюс» (далее Перевозчик, по заявлению - Истец) и ОООТЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА'УООО «ГЛТ МОСКВА» (далее Заказчик, по заявлению - Ответчик) заключены договоры-заявки на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом: № ГЛТЛ0968685 от 13.01.2025г. на сумму 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, № ГЛТЛ0977849 от 27.01.2025г. на сумму 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей, № ГЛТЛ1008787 от 17.03.2025г. на сумму 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей, № ГЛТЛ 1018780 от 02.04.2025г. на сумму 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей, № ГЛТЛ 1021967 от 08.04.2025г. на сумму 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей.

Общая сумма за осуществление перевозок груза по перечисленным договорам-заявкам составляет 166 000 рублей.

По всем вышеуказанным договорам-заявкам Заказчик обязан произвести оплату через 21 банковский день после предоставления оригиналов документов (раздел договора «Форма оплаты»).

Оригиналы документов - договоры-заявки, ТН, ТТН, счета на оплату, универсально-передаточный документ (УПД) направлены на почтовый адрес ООО «ГЛТ МОСКВА» по договорам- заявкам: № ГЛТЛ0968685 от 13.01.2025г. -24.01.2025г., что подтверждается отчетом с официального сайта Почта России от 19.08.2025г. РПО 60002290883662; №

ГЛТЛ0977849 от 27.01.2025г. - 06.02.2025г., что подтверждается отчетом с официального сайта Почта России от 19.08.2025г. РПО 60002290903919; № ГЛТЛ1008787 от 17.03.2025г. -25.03.2025г., что подтверждается отчетом с официального сайта Почта России от 19.08.2025г. РПО 60002290948835; № ГЛТЛ1018780 от 02.04.2025г. - 10.04.2025г., что подтверждается отчетом с официального сайта Почта России от 19.08.2025г. РПО 60002289675605; № ГЛТЛ1021967 от 08.04.2025г. - 18.04.2025г., что подтверждается отчетом с официального сайта Почта России от 19.08.2025г. РПО 60002289689671.

Все отправленные заказные письма, получены Ответчиком 29.01.2025г., 12.02.2025г., 01.04.2025г., 16.04.2025., 21.04.2025г. (перечислено в порядке очередности указанных договоров).

Соответственно, срок оплаты по договорам-заявкам: № ГЛТЛ0968685 истек 25.02.2025г., № ГЛТЛ0977849 истек 11.03.2025г., № ГЛТЛ1008787 истек 24.04.2025г., № ГЛТЛ1018780 истек 15.05.2025г. № ГЛТЛ 1021967 истек 23.05.2025г.

ООО «ЛамПлит Плюс» полностью выполнило свои обязательства, осуществило перевозку в соответствии с условиями договоров-заявок: № ГЛТЛ0968685 от 13.01.2025г., что подтверждается подписанной ТН № 0802577580 от 14.01.2025г. Счет № УЛ0000011 от 16.01.2025г. на сумму 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей (в т.ч. НДС), УПД № УЛ0000011 от 16.01.2025г. получены Ответчиком 24.01.2025г.; № ГЛТЛ0977849 от 27.01.2025г., что подтверждается подписанной ТН № 4111470872 от 28.01.2025г. Счет № УЛ0000046 от 29.01.2025г. на сумму 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей (в т.ч. НДС), УПД № УЛ0000046 от 29.01.2025г. получены Ответчиком 06.02.2025г.; № ГЛТЛ1008787 от 17.03.2025г., что подтверждается подписанной ТН № 4111472966 от 18.03.2025г. Счет № УЛ0000223 от 19.03.2025г. на сумму 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей (в т.ч. НДС), УПД № УЛ0000223 от 19.03.2025г. получены Ответчиком 25.03.2025г.; № ГЛТЛ1018780 от 02.04.2025г., что подтверждается подписанной ТН № 4111474665 от 03.04.2025г. Счет № УЛ0000285 от 04.04.2025г. на сумму 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей (в т.ч. НДС), УПД № УЛ0000285 от 04.04.20252г. получены Ответчиком 10.04.2025г.; № ГЛТЛ1021967 от 08.04.2025г., что подтверждается подписанной ТН № 4111475210 от 10.04.2025г. Счет № УЛ0000306 от 11.04.2025г. на сумму 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей (в т.ч. НДС), УПД № УЛ0000306 от 11.04.2025г. получены Ответчиком 09.01.2025г.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза

подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Таким образом, договор перевозки груза заключен посредством оформления договора-заявки на перевозку груза и к отношениям ее сторон применяются предусмотренные в ней условия.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что факт надлежащего оказания ответчику услуг по перевозке груза подтверждается заявками, транспортными накладными.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет, представленный истцом суду, суд признал его надлежащим.

Доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства такими документами не является.

Указанное бездействие допускается самим ответчиком, исключительно на основании собственного волеизъявления, вследствие чего риски изложенного процессуального бездействия возлагаются именно на сторону ответчика.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 393 ГК РФ ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления.

Взыскать с ООО "ГЛТ МОСКВА" (111397, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, ПР-КТ ЗЕЛЁНЫЙ, Д. 20, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЛАМПЛИТ ПЛЮС" (121601, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, Б-Р ФИЛЁВСКИЙ, Д. 10, К. 3, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 166 000 руб. по договорам-заявкам: № ГЛТЛ0968685 от 13.01.2025г. в сумме 70 000 руб.; № ГЛТЛ0977849 от 27.01.2025г. в сумме 24 000 руб.; № ГЛТЛ1008787 от 17.03.2025г. в сумме 24 000 руб.; № ГЛТЛ1018780 от 02.04.2025г. в сумме 24 000 руб.; № ГЛТЛ1021967 от 08.04.2025г. в сумме 24 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 904,30 руб., а также 13 945 руб. расходов по госпошлине.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В.Новиков