Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

05 июня 2025 года

Дело № А75-22034/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ловецкой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рокиной А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191144, <...> литер А) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 166 061 руб. 74 коп. и расторжении договора,

без участия представителей,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованиями:

1. Расторгнуть Кредитное соглашение <***>, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению <***> по состоянию на 15.10.2024 в размере 2 166 061 руб. 74 коп., из них:

- 1 941 520 руб. 75 коп. – остаток ссудной задолженности,

- 183 946 руб. 32 коп. – задолженность по плановым процентам,

- 14 628 руб. 59 коп. – задолженность по пени,

- 16 790 руб. 79 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу,

- 9 175 руб. 29 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 323, 348, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному соглашению 15.10.2024 <***>.

Определением от 02.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

Протокольным определением от 13.05.2025 судебное заседание по делу отложено на 29.05.2025 на 14 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд установил следующие фактические обстоятельства.

15.03.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес»» было подано заявление на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая индивидуальные условия кредитного договора <***>, далее - Кредитное соглашение) по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в размере 2 000 000 руб., сроков на 36 месяцев, под 20 % годовых и на условиях, указанных в Заявлении, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты по ним и выполнить иные обязательства предусмотренные данным заявлением.

В соответствии с п. 2.1. заявления сумма кредита составляет: 2 000 000 руб.

Согласно п. 2.2. заявления срок кредита: 36 месяцев.

В силу п. 4.1. заявления процентная ставка по Кредиту: 20 процентов годовых.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 направил заполненное предложение – оферту в Банк ВТБ (ПАО) посредством ДБО «ВТБ Бизнес»», 15.03.2024.

Банк рассмотрев предложение, принял решение о возможности заключения кредитного соглашения согласно п 3.1.

Согласно п 3.3 заявления по результатам рассмотрения предложения (оферты) клиента Банк в праве принять решение о возможности заключения соглашения.

Согласно п 3.4. соглашение вступает в силу с даты акцепта предложения (оферты) и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению.

Согласно п 3.1. акцептом предложения (оферты) является предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в пункте 1.6 Соглашения и направление клиенту информационного сообщения о предоставлении кредита.

Оферта была акцептована Банком ВТБ (ПАО) 15.03.2024.

Кредитное соглашение было подписано электронной цифровой подписью.

Согласно п. 1.3 стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного Клиентом с Банком соглашения от 13.01.2022 о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес»: - используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес» Электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, кредит перечислен заемщику, что подтверждается выпиской по операциям на счете, приложенным к настоящему иску.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, с существенными нарушениями условий кредитного соглашения, истец обратился к ответчику с требованиями от 09.09.2024 № 300/442000 о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Так как ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, банк обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела 3, параграфов 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В рассматриваемой ситуации, принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий договора, суд считает возможным применить пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 8.2. заявления в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 15.10.2024 задолженность по кредиту с учетом произведенных платежей составляет 2 166 061 руб. 74 коп, из них: 1 941 520 руб. 75 коп. остаток ссудной задолженности; 183 946 руб. 32 коп. задолженность по плановым процентам; 14 628 руб. 59 коп. задолженность по пени; 16 790 руб. 79 коп. задолженность по пени по просроченному долгу, 9 175 руб. 29 коп. задолженность по процентам по просроченному долгу

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств, их исполнения, суд находит требование истца о взыскании 2 166 061 руб. 74 коп. обоснованным, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в полном объеме.

Дополнительным требованием Банком заявлено о расторжении кредитного соглашения <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Понятие существенности нарушения договора основано, прежде всего, на применении экономического критерия. При этом под ущербом в смысле данной нормы понимаются любые негативные последствия, возникающие в связи с нарушением договора другой стороной.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнил обязанность по возврату кредита, такое нарушение условий договора следует признать существенным.

Поскольку доказательства исполнения кредитного соглашения <***> в установленный срок в материалы дела не представлены суд пришел к выводу о том, что требование о расторжении указанного договора заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 89 982 руб. 00 коп. платежным поручением от 23.10.2024 № 482089, тогда как плате подлежит 104 982 руб. 00 коп.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 2 166 061 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 982 руб.

Расторгнуть Кредитное соглашение <***>, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Е. Ловецкая