АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4687/2023
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная холдинговая компания "Старый город-Карст" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 575 563 рублей 44 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, по доверенности от 28.06.2023 г.;
от ответчика – не явился;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная холдинговая компания "Старый город-Карст" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем № 340518 от 12.07.2018 в размере 2 240 941 руб. 47 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 01.04.2019 по 10.05.2023 в размере 334 621 руб. 97 коп., пени по день фактической оплаты долга.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором изложена позиция по делу, ответчик с исковыми требованиями не согласен, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Определением суда от 07.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
Участие представителя истца в судебном заседании обеспечено путем использования систем веб-конференции.
Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит онлайн - судебное заседание при указанной явке.
До начала судебного заседания от истца поступили возражения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на проведение 19.04.2021 г. одностороннего зачета со стороны АО "Ямалтрансстрой", истец полагает, что ответчик прервал его течение, в связи с чем, последний обратился своевременно за защитой наращенного права.
Ответчиком направлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении штрафных санкций, указав, что признание лицом основного долга, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности нестойки, процентов за пользование чужими денежными средствами) и соответственно не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить протокольный перерыв в судебном заседании до 17.10.2023 до 10:45 часов.
Информация о перерывах размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.
В назначенное время судебное заседание продолжено с участием представителя истца. Ответчик явку не обеспечил.
Во время объявленного перерыва истца с учетом доводов ответчика о применении срока исковой давности уточнил заявленные требования в части начисления пени. Так истец просит взыскать с ответчика 2 445 539 рублей 42 копейки, их которых 2 240 941,47 руб. – основной долг, 204 597,95 руб. – пени, а также пени по день фактической оплаты долга.
Уточненные требования, в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты судом к производству.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении и в уточнении к нему.
Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.
Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся доказательствам.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
12 июля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная холдинговая компания "Старый город-Карст" (арендодатель) и акционерным обществом "Ямалтрансстрой" (арендатор) был заключен договор аренды техники с экипажем №340518 (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) для производственных целей специальную технику, согласно спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 09.01.2019, минимальный размер арендной платы в период с 01.01.2019 до 31.01.2019 включительно составляет 7 627 118 рублей 64 копейки, в том числе 20% НДС - 1 271 186,44 руб., в месяц, из расчета работы Техники 11 часов в сутки 28 рабочих дней в календарном месяце.
Пунктом 4.3 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 09.01.2019, предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором в следующем порядке:
- после получения от Арендодателя о готовности техники к отправке арендатор в течении трех рабочих дней производит предоплату за первый месяц аренды Техники в сумме 7 500 000 рублей 00 копеек, в том числе 18% НДС - 1 144 067,80 руб.;
- второй и последующие арендные платежи осуществляются на условиях 100% предоплаты в сумме начисленной арендной платы (за месяц), как это определено в пункте 4.1. Договора, на основании счета Арендодателя - до 25-го числа текущего месяца за следующий месяц аренды.
Из пояснений истца следует, что свои обязательства по договору ООО "Строительная холдинговая компания "Старый город-Карст" исполнило надлежащим образом, оказав услуги на общую сумму 9 261 500 рублей 38 копеек, что подтверждается актами предоставления техники с экипажем за март, апрель 2019 года, рапортами о работе строительной машины (механизма) на выставленную сумму.
В связи с частичной оплатой оказанных услуг у ответчика, по расчету истца, образовалась задолженность в сумме 2 240 941 рубль 47 копеек.
Истец обратился к ответчику с претензией №57 от 13.03.2023, в которой, ссылаясь на нарушение сроков оплаты, уведомил о необходимости погасить задолженность в указанном размере.
Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя уточненные исковые требования частично, суд руководствовался следующим.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как следует из абзаца 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Из содержания части 1 статьи 632 ГК РФ следует, что в договоре аренды транспортного средства с экипажем объединены два вида обязательств: непосредственно связанных с предоставлением транспортного средства в аренду - во временное владение и пользование за плату; связанных с оказанием арендатору услуг по управлению и его технической эксплуатации.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
Из изложенного следует, что предметом договора возмездного оказания услуг является деятельность исполнителя, не приводящая к созданию вещественного результата. По договору возмездного оказания услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены рапорта о работе строительной машины и составленные на их основании акты №33 от 31.03.20219 на сумму 7 082 323 руб. 82 коп. и №34 от 08.04.2019 на сумму 2 179 176 руб. 56 коп.
Представленные акты, подписаны и заверены печатями сторон. Указаний на претензии по объему, качеству и срокам оказания оказанных услуг ответчика не содержат.
Следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате.
Сведения, отраженные в актах и рапортах, ответчиком не опровергнуты.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Как следует из материалов дела, уведомлением исх.№1608/ЯЛ-21 о проведении одностороннего зачета от 19.04.221, ответчик произвел частичное погашение задолженности по актам от 31.03.2019 №33 и от 08.04.2019 №34 на сумму 445 419 рублей 27 копеек. Согласно абзацу 2 заявления ответчик указал остаток неисполненного им обязательства на сумму 2 240 941 рубль 47 копеек.
Следовательно, данным письмом ответчик признал факт наличия задолженности в сумме 2 240 941 рубль 47 копеек.
При этом ответчик о фальсификации данного доказательства в порядке статьи 161 АПК РФ в ходе рассмотрения настоящего дела не заявил.
Учитывая вышеизложенное, течение исковой давности (срок исковой давности) по предъявленному истцом требованию в части признанной ответчиком задолженности начинается заново с 19.04.2021 г.
Таким образом, на момент обращения истца с иском в арбитражный суд (12.05.2023) срок давности не истек.
При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец заявил уточненное требование о взыскании неустойки за период с 12.05.2020 г. по 12.05.2023 г. в размере 204 597 рублей 95 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при нарушении арендатором сроков оплаты стоимости аренды Техники, арендодатель вправе взыскать с арендатора пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период при условии надлежащего оформленного требования по их оплате.
Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено в судебном заседании, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
Истцом произведен расчет задолженности с учетом срока исковой давности за период с 12.05.2020 по 12.05.2023 в размере 204 597 рублей 95 копеек.
Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.
Суд, проверив расчет истца, признает неверным период начисления пени в части указания конечной даты в периоде с 12.05.2020 по 01.04.2022, поскольку с 01.04.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497). Следовательно, пени начисленные в период действия моратория подлежат исключению из расчета.
Суд произвел свой расчет неустойки, согласно которому, размер пени составил 204 373 рубля 85 копеек, исходя из следующего расчета:
- за период с 12.05.2020 по 31.03.2022 = 154 400,86 руб. (2240941,47 х 689 дн. х 0,01%);
- за период с 02.10.2022 по 12.05.2023 = 49 972,99 руб. (2240941,47 х 223 дн. х 0,01%).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 204 373 рубля 85 копеек.
Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, считает, что требование истца о взыскании неустойки с 13.05.2023, исходя из суммы долга 371 2 240 941 рубль 47 копеек, по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Уточненные исковые требования истца удовлетворены на 99,99%.
Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 225 рублей (35 228 х 99,99%). В оставшейся части расходы остаются за истцом и возмещению.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная холдинговая компания "Старый город-Карст" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору аренды техники с экипажем №340518 за март, апрель 2019 года в размере 2 240 941 рубль 47 копеек, пени в размере 204 373 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 35 225 рублей. Всего взыскать 2 480 540 рублей 32 копейки.
Дальнейшее взыскание неустойки (пени) с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная холдинговая компания "Старый город-Карст" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) производить, начиная с 13.05.2023, исходя из суммы долга 2 240 941 рубль 47 копеек и из расчета 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты суммы долга.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная холдинговая компания "Старый город-Карст" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 650 рублей, уплаченную по платежному поручению №795 от 05.05.2023.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Ю.Г. Осипова