Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

14 октября 2025 г. Дело № А75-15331/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года. Решения в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Моисеенко Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Советский Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.11.2003, адрес: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 10б) о взыскании 5 489 543 руб. 93 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,

установил:

акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром Энергосбыт Тюмень», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Советский Тепловодоканал» (далее – МУП «Советский Тепловодоканал», предприятие, ответчик) о взыскании 5 489 543 руб. 93 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2019 № 2603СЮ (далее – договор) за потребленную в мае 2025 года электрическую энергию (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.11.2019 № 2603СЮ (далее – договор), по условиям которого поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 24 часов 00 минут 01.11.2019, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителя (пункт 9.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020 № 4 к договору).

По условиям пункта 5.5 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает, что во исполнение условий договора поставил ответчику электрическую энергию за период c 01.05.2025 по 31.05.2025 в объеме 1 201 697 кВт⋅ч на общую сумму 10 350 410 руб. 64 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 31.05.2025 № 7010525180000548/18/00000.

При этом по утверждению истца, ответчик обязательства по оплате электрической энергии за май 2025 года исполнил не в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии истцом направлена претензия от 19.062025 № 18/0000332246-ПТ.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства по оплате поставленного в спорный период ресурса не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Сложившихся между сторонами правоотношений являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В материалы дела не представлены доказательства расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами (частям 1, 2 статьи 548 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки ответчику электрической энергии в мае 2025 года в объеме 1 201 697 кВт⋅ч на общую сумму 10 350 410 руб. 64 коп. подтверждается УПД от 31.05.2025 № 7010525180000548/18/00000.

Ответчиком по существу не оспорен факт надлежащего исполнения истцом обязательств в рамках договора в спорный период (статьи 309, 310 ГК РФ).

Сведения, содержащиеся в обозначенном УПД об объеме, качестве поставленного ресурса и его стоимости, ответчиком под сомнение не поставлены. Доказательства поставки ресурса ответчику в меньшем объеме в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку обусловленные договором обязательства по поставке электрической энергии истец выполнил, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате ее стоимости.

Ответчик в нарушение статьи 544 ГК РФ поставленный истцом коммунальный ресурс оплатил лишь частично на сумму 4 860 866 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2025 № 17.

Поскольку обязательства по оплате заявленной ко взысканию задолженности по принятой электроэнергии ответчиком исполнены частично после подачи иска в суд

и его принятия к производству, истец уточнил исковые требования в данной части, просил взыскать с ответчика 5 489 543 руб. 93 коп. (10 350 410 руб. 64 коп. - 4 860 866 руб. 71 коп.).

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом электроэнергии, доказательств оплаты ее стоимости в полном объеме ответчиком не предоставлено, в том числе несмотря на предложение суда в определении от 02.09.2025 раскрыть перед судом обстоятельства частичной (полной) оплаты задолженности, представить соответствующие доказательства, то требование истца о взыскании долга за поставленную в мае 2025 года электрическую энергию подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 489 543 руб. 93 коп.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 328 504 руб., тогда как при цене иска с учетом уточнения уплате подлежит 189 686 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 189 686 руб. на ответчика.

Государственная пошлина в размере 138 818 руб. подлежит возврату АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Советский Тепловодоканал» в пользу акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» задолженность в размере 5 489 543 руб. 93 коп., 189 686 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром Энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета 138 818 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2025 № 50220.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Я.А. Моисеенко