Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-18105/2025

17 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулимовской А.А., рассматривает в судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании 589 645 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее – истец, МП трест «Теплофикация») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дюльдину Алексею Александровичу (далее – Дюльдин А.А., ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере 552 152 руб. 35 коп., неустойки из расчета 9,5 % от суммы долга в размере 552 152 руб. 35 коп., за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 11.12.2024 и по день фактического исполнения обязательства по договору теплоснабжения № 10922/21-1 от 30.09.2022.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, приняв во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, каких-либо возражений и обосновывающих их доказательств в материалы дела не представил, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал вывод о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, в том смысле, который этому придается частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не заявил.

В судебном заседании 17.11.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

Через систему «Мой Арбитр» истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.11.2024 г. по 31.03.2025 г. за фактически потребленную тепловую энергию в размере 552 152 руб. 35 коп., прекращении производства по делу в данной части; взыскании с предпринимателя ФИО1 неустойки из расчета 9,5% от суммы долга за весь период просрочки платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, с 11.12.2024 по 22.10.2025 в размере 99 165 руб. 79 коп.

Ходатайство об отказе от исковых требований в части, подписано представителем ФИО2, действующим по доверенности от 17.12.2024, предусматривающей право отказа от исковых требований.

Суд оценивает частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом. Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем с правом полного или частичного отказа от иска. Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом отказа от основного долга истцом уточнились исковые требования в части взыскания неустойки за период с 11.12.2024 по 22.10.2025 в размере 99 165 руб. 79 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, основной целью которой является: удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска на основании двухсторонних договоров (п. 13 Устава).

Согласно выпискам

- ФГИС ЕГРН № КУВИ-001/2025-91533053 от 17.04.2025 нежилое помещение с кадастровым номером 74:33:0123008:2064, общей площадью 350,8 кв.м расположенное по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Николая Шишка, д. 10А, помещение №3,

- ФГИС ЕГРН № КУВИ-001/2025-91533062 от 17.04.2025 г. нежилое помещение с кадастровым номером 74:33:0123008:2067, общей площадью 532 кв.м. расположенное по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Николая Шишка, д. 10А, помещение №2а,

- ФГИС ЕГРН № КУВИ-001/2025-91533045 от 17.04.2025 г. нежилое помещение с кадастровым номером 74:33:0123008:2061, общей площадью 269,9 кв.м расположенное по адресу: <...>, нежилое помещение №1, являются собственностью ФИО1

Истец направил в адрес ответчика заказным письмом для подписания договор теплоснабжения № 10922/21-1 от 30.09.2022 г., на основании поступившего в адрес истца собственноручного заявления ответчика с просьбой подготовить договор теплоснабжения на вышеуказанное нежилое помещение (прилагается). Ответчик названный договор получил, подписал.

По расчету истца на дату подачи иска за ответчиком числилась задолженность по оплате оказанных услуг за спорный период в размере 552 152 руб. 35 коп.

На 22.10.2025 ответчиком произведена оплата основной суммы задолженности спорного периода с 01.11.2024 г. по 31.03.2025 г. за фактически потребленную тепловую энергию в размере 552 152 руб. 35 коп. Истцом в указанной части заявлен отказ от исковвых требований.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании пени за период с 11.12.2024 по 22.10.2025 в размере 99 165 руб. 79 коп.

Направленная истцом претензия о погашении образовавшейся задолженности по договору, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив материалы дела в порядке норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 5.1 договора в согласованности с п. 34 (1) Постановления Правительства от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения» потребитель производит оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение по нормативам и тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 5.3 договора, в согласованности с п. 33 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения» оплата за потребленную тепловую энергию производится Потребителем в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, указной в п. 2 договора, за месяц в который осуществляется оплата, вносится Потребителем до 18-го числа текущего месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до исчисления последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за потребленную энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.12.2024 по 22.10.2025 составил 99 165 руб. 79 коп

Доказательств своевременной оплаты задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9,56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.12.2024 по 22.10.2025 в размере 99 165 руб. 79 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На сумму заявленных исковых требований 651 318 руб. 14 коп. (552 152,35+ 99165,79) уплате подлежит государственная пошлина в размере 37 566 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 482 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2025 №7971.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере уплаченной истцом. Вместе с тем, поскольку после увеличения исковых требований доплата пошлины не производилась, государственная пошлина в размере 3084 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере 552 152 руб. 35 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ИНН <***>) неустойку за период с 11.12.2024 по 22.10.2025 в размере 99 165 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 482 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3084 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.