50/2023-118296(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Дело № А17-4509/2023

г. Иваново 19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурсиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>)

о взыскании 33750 руб. неосновательного обогащения, 33750 руб. неустойки по договору от 23.01.2023 № СТ2301/23, 596 руб. 51 коп. почтовых расходов,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 33750 руб. предоплаты, 33750 руб. неустойки по договору от 23.01.2023 № СТ2301/23.

Определением суда от 12.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 28.06.2023 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 30.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.09.2023.

Определением суда от 07.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 07.11.2023.

Протокольным определением от 07.11.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 09.11.2023.

Определением суда от 09.11.2023 судебное разбирательство отложено на 12.12.2023.

Стороны в судебное заседание не явились, считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявлений и ходатайств не представлено.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

код для идентификации:

Между ИП Седовым О.И. (исполнитель) и ИП Мирошниченко Ю.Ю. (заказчик) 23.01.2023 заключен договор № СТ2301/23, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению рекламной кампании в транспортном средстве: территория обслуживания, количество транспортных единиц, вид транспортного средства, маршруты, стоимость экспонирования, стоимость аренды транспортного средства, а также сроки экспонирования указаны в Приложениях к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором,

По настоящему Договору «Исполнитель»:

Предоставляет Заказчику пассажирские автобусы (транспортные средства), в г. Иваново. в количестве 50 (пятидесяти) единиц, для размещения стакеров формата А2 - цветной и/или чёрно-белой рекламы о товарах (продукции), работах и услугах Заказчика и/или иных рекламодателей для доведения данной рекламы до её потребителей (п. 1.1.1).

Предварительно утверждает эскиз (макет, образец) рекламы, предоставленный Заказчиком (п. 1.1.2).

В течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Заказчика рекламного материала своими и привлечёнными силами и средствами размещает (наносит, наклеивает) рекламу Заказчика на внутренние поверхности пассажирских автобусов. Факт нанесения на внешние поверхности транспортных средств цветной и/или чёрно-белой рекламы о товарах (продукции), работах и услугах Заказчика подтверждается Приложением к настоящему договору (Актом нанесения рекламы Заказчика), который должен быть составлен а двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон. Акт подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1.3).

По истечении срока действия настоящего договора, а также в случаях досрочного прекращения действия Договора, своими силами осуществляет снятие рекламы и восстановление транспортных средств, за счет средств Заказчика (п. 1.1.4).

По настоящему Договору «Заказчик»:

Своими и привлечёнными силами и средствами разрабатывает эскиз (макет, образец) рекламы, предоставляет рекламный материал Исполнителю (п. 1.2.1).

В случае если нанесение рекламы на внешние поверхности пассажирских автобусов осуществляется не самоклеящейся плёнкой «Оракал», предварительно, в письменной форме, согласовывает с Исполнителем материал, который будет применяться в качестве клея при нанесении рекламы (п. 1.2.2).

В размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществляет оплату за размещение и нахождение рекламы на внешних поверхностях пассажирских автобусов (п. 1.2.3).

Согласно разделу 2 Исполнитель обязуется:

После подписания настоящего Договора и утверждения эскиза (макета, образна) рекламы, в течение 5 (пяти) рабочих дней произвести монтаж рекламы на внутренних поверхностях транспортных средств (п. 2.1.1).

В период проведения рекламной кампании своими и привлечёнными силами и средствами поддерживать надлежащий вид размещённой (нанесённой, наклеенной) рекламы. При обнаружении полного или частичного повреждения, порчи, уничтожения размещённой (нанесённой, наклеенной) на внешние поверхности пассажирских автобусов рекламы третьими лицами произвести необходимую замену в течение 3 (трех) календарных дней предоставленными запасными материалами Заказчика (п. 2.1.2).

Заказчик обязуется:

Предварительно предоставить Исполнителю на согласование и утверждение эскиз (макет, образец) рекламы в течение 3 (трех) дней после подписания настоящего договора (п. 2.4.1).

В размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, производить оплату за размещение и нахождение на внешних поверхностях пассажирских автобусов рекламы. По окончании выполнения работе Исполнителем подписать акт сдачи-приемки Выполненных работ

(п. 2.4.4)

В соответствии с разделом 3 Стоимость услуг по настоящему договору указывается в Приложении к настоящему договору (п. 3.1)

Оплата производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета (п. 3.2).

По п. 4.3 при нарушении Исполнителем сроков размещения рекламы Заказчика по п. 1.1.3. настоящего договора Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 20% от дневной стоимости экспонирования рекламы за каждый день отсрочки.

По п. 6.1 при возникновении споров и разногласий по настоящему договору Стороны прилагают усилия к разрешению их путем переговоров, а в случае не достижения согласия споры передаются на разрешение в суд но месту нахождения ответчика, согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно разделу 7 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2023 г. (п. 7.1). Договор может быть досрочно расторгнут только по взаимному письменному согласию обеих, а также в одностороннем порядке со стороны Заказчика в случае, если износ рекламы не позволяет эффективно работать на потребителя и/или рекламная кампания закончена (п. 7.2).

Согласно Приложению № 1 к договору Исполнитель принимает на себя обязательства по размещению рекламы на общественных транспортных средствах г. Иваново (п. 1).

Количество транспортных средств, предоставленных для размещению стакеров формата - А2 в автобусах г. Иваново: 50 (пятидесяти) единиц (п. 2).

Маршруты: № 1; № 7: № 130 (п. 3).

Срок экспонирования рекламного изображения составляет период с 01.02.2023 г. по 01.03.2023 г. (п. 4)

Стоимость размещения составляет 33 750 рублей 00 коп. (п. 5)

В рамках договора истцом произведена предоплата по договору в размере 33750 руб. по счету от 23.01.2023 № 25, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2023 № 5.

Уведомлением от 31.03.2023 ИП ФИО1 сообщил о расторжении договора от 23.01.2023 № СТ 2301/23 в связи с невыполнением со стороны Исполнителя обязательств по договору.

12.04.2023 ИП ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию, содержащую требование возврата предварительно оплаченных по договору от 23.01.2023 № СТ 2301/23 денежных средств, а также оплатить неустойку, ответа на которую не последовало.

Посчитав свои права нарушенными, ИП ФИО1 обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Платежным поручением от 23.01.2023 № 5 истцом перечислена предоплата в размере 33750 руб. за услуги по размещению стикеров формата А2, согласно заключенного сторонами договора от 23.01.2023 № СТ 2301/23.

Как следует из скриншотов переписки из чата WhatsApp эскиз рекламы утвержден сторонами 24.01.2023, истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом о ходе работы и сроках размещения рекламы; ответчик уверял, что реклама распечатана, пояснял, что рекламная продукция снимается водителем, предлагались другие маршруты, однако доказательств размещения рекламы на маршрутах №№ 1, 7, 130 либо иных маршрутах в

материалы дела не представлено, акт нанесения рекламы заказчика согласно п. 1.1.3 договора ответчиком в адрес истца не направлен и сторонами не подписан.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком то обстоятельство, что полностью оплаченные услуги до настоящего времени не оказаны.

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора № СТ 2301/23 с 31.03.2023 в связи с невыполнением обязательств.

Претензией от 10.04.2023 истец, потребовал возвратить предварительно оплаченные по договору от 23.01.2023 № СТ 2301/23 денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Кодекса).

В силу абзаца 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений, могут применяться положения главы 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, возврат неосновательного обогащения после прекращения договора производится в том случае, если объем взаимных предоставлений сторон по договору не является равноценным (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления предоплаты в размере 33750 руб. за услуги по размещению стикеров формата А2 подтверждается платежным поручением от 23.01.2023 № 5.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по размещению рекламы на автобусах в количестве 50 единиц в период с 01.02.2023 по 01.03.2023 согласно условиям договора от 23.01.2023 № СТ 2301/23 и приложению № 1 к нему.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 33750 руб. предварительной оплаты, перечисленной ответчику по платежному поручению, представленному в материалы дела, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 33750 руб. неустойки за период с 01.02.2023 по 28.02.2023.

Согласно пункту 4.3 договора при нарушении Исполнителем сроков размещения рекламы Заказчика по п. 1.1.3. настоящего договора Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 20% от дневной стоимости экспонирования рекламы за каждый день отсрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Как разъяснено в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства.

Из приведенных разъяснений следует, что обязательство по оказанию услуг прекращается при расторжении договора.

Поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, заказчик правомерно привлек исполнителя к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки за период действия договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Возражений по расчету неосновательного обогащения и неустойки от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 33750 руб. неосновательного обогащения, 33750 руб. неустойки за период с 01.02.023 по 28.02.2023.

Требование о взыскании 596 руб. 51 коп. почтовых расходов подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено документально.

Государственная пошлина по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, 156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) 33750

руб. неосновательного обогащения, 33750 руб. неустойки, 596 руб. 51 коп. почтовых расходов, 2700 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская