АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http:// kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-11044/2024
г. Киров
03 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой Ю.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612743, Россия, <...>, ком.10)
о взыскании убытков в сумме 1 535 832 рублей 00копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2025,
от ответчика – ФИО2, по доверенности от 20.04.2023
установил:
министерство лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным заявлением от 14.01.2025) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» (далее - Общество) о взыскании убытков в сумме 1 535 832 рублей 00 копеек.
Ответчик исковые требования не признал в полном размере, представил отзыв на иск.
Из материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2024 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» и признан недействительным односторонний отказ Министерства лесного хозяйства Кировской области от заключения договора аренды лесного участка от 11.01.2022 № 20-80, выраженный в уведомлении от 06.04.2023.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 решение Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2024 отменено и Обществу отказано в удовлетворении иска.
Общество не согласилось с постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Одновременно с жалобой Общество обратилось в суд округа с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу, обеспечении иска.
Определением от 26.06.2024 Обществу предложено представить встречное обеспечение и внести на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа денежные средства либо предоставить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на сумму 2 000 000 рублей.
Платежным поручением от 01.07.2024 № 56 общество с ограниченной ответственностью «Трансоптторг» в качестве встречного обеспечения за общество с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» по делу № А28-5951/2023 перечислило денежные средства в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2024 заявление Общества удовлетворено, приняты обеспечительные меры и министерству лесного хозяйства Кировской области и новому арендатору - обществу с ограниченной ответственностью «Исток» запрещено заключать договор аренды лесного участка по результатам аукциона № 22000031340000000133, с кадастровым номером 42:22:340701:16, расположенным в 2 А28-11044/2024 Омутнинском районе Кировской области, в Лупейском участковом лесничестве Омутнинского лесничества (кварталы 61, 62, 66, 67, 72, 73, 76, 77, 82 – 86, 92 – 96); - управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ОГРН: <***>) запрещено осуществлять государственную регистрацию права аренды лесного участка с кадастровым номером 42:22:340701:16.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2024 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 по делу № А28-5951/2023 Арбитражного суда Кировской области оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» – без удовлетворения.
03.09.2024 министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным заявлением от 14.01.2025) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» о взыскании убытков в сумме 1 535 832 рублей 00 копеек.
10.09.2024 министерство обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2024 ходатайство министерства удовлетворено частично и приняты обеспечительные меры о наложении ареста на денежные средства Общества в сумме 1 535 834 рублей 00 копеек после их поступления на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области до вступления в законную силу судебного акта, принятого по данному делу по существу.
В остальной части министерству отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Указанным определением Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2024 поручено перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области денежные средства с депозита Арбитражного суда Волго-Вятского округа, ранее перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа от ООО «Трансоптторг» (ИНН <***>) платежным поручением от 01.07.2024 № 56 в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек в качестве встречного обеспечения за общество с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» по делу № А28-5951/2023.
Платежным распоряжением от 19.09.2024 с депозита Арбитражного суда Волго-Вятского округа перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области денежные средства в сумме 2 000 000рублей 00копеек.
В обоснование исковых требований министерство указало, что в результате ходатайства Общества при рассмотрении жалобы кассационной инстанцией, АС ВВО были приняты обеспечительные меры определением от 04.07.2024, вследствие чего Министерством не был заключен договор аренды с ООО «Исток», что привело к убыткам в виде непоступления в доход бюджетной системы Российской Федерации денежных средств в сумме 1 535 832 рублей в качестве арендных платежей со сроком уплаты 15 июля и 15 августа. Истец пояснил, что убытки Министерства в виде недополученной арендной платы были обеспечены представленным Обществом встречным обеспечением, внесенным на депозитный счет арбитражного суда Волго-Вятского округа.
Как установлено из материалов дела, на основании распоряжения руководителя министерства от 14.05.2024 № 264 «О проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка» на сайте www.torgi.gov.ru, министерством, как организатором торгов, было размещено извещение № 22000031340000000133, лот № 1 о проведении аукциона в электронном виде на право заключения договора аренды лесного участка (Омутнинское лесничество, Лупейское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 61, 62, 66, 67, 72, 73, 76, 77, 81-86, 92-96), находящегося в государственной собственности в составе земель лесного фонда для заготовки древесины.
Дата и время начала подачи заявок 17.05.2024 10:00 (МСК), дата и время окончания подачи заявок 17.06.2024 10:00 (МСК), дата и время начала проведения аукциона 25.06.2024 09:30 (МСК).
Министерством на сайте торгов с извещением о проведении торгов размещены следующие документы: выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 43:22:340701:16; проект договора аренды; документация об аукционе на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, в электронной форме; формы заявки для индивидуального предпринимателя и юридического лица; инструкция по заполнению заявки на участие в аукционе; проектная документация лесного участка.
Документация об аукционе на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, в электронной форме содержит информацию о сроках заключения договора аренды лесного участка: с победителем аукциона в электронной форме договор аренды лесного участка заключается не ранее, чем через десять дней со дня размещения информации о результатах аукциона на официальном сайте торгов (www.torgi.gov.ru).
Согласно части 11 статьи 79 ЛК РФ не допускается подписание договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемых по результатам аукциона, ранее чем через десять дней со дня размещения информации о результатах аукциона на официальном сайте торгов.
В разделе «Информация о лотах» на сайте торгов протокол о результатах аукциона размещен 25.06.2024, победителем торгов признано ООО «Исток».
Однако, до момента заключения договора аренды, 04.07.2024 определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А28-5951/2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета министерству и ООО «Исток» заключать договор аренды лесного участка по результатам аукциона № 22000031340000000133 с кадастровым номером 43:22:340701:16 и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Кировской области осуществлять государственную 3 регистрацию права аренды лесного участка с кадастровым номером 43:22:340701:16.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2024 по делу № А28-5951/2024 вышеуказанные обеспечительные меры отменены.
В связи с отменой 11.09.2024 обеспечительных мер, 13.09.2024 между министерством и ООО «Исток» заключен договор аренды № 20-80, который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 01.10.2024 за номером 43:22:340701:16-43/079/2024-7.
Таким образом, из материалов дела установлено, что министерство не имело возможности заключить с победителем аукциона ООО «Исток» договор аренды вследствие принятия судом обеспечительных мер от 04.07.2024.
Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей 73 ЛК РФ.
Согласно статье 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
В соответствии со статьей 98 АПК РФ, ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.
Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, в пределах от десяти тысяч до одного миллиона рублей, по другим спорам - от одной тысячи до одного миллиона рублей.
Иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры.
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).
В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.
Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований министерства и удовлетворяет их в полном размере.
С учетом того, что на депозитном счете Арбитражного суда Кировской области в соответствии с определением суда от 10.09.2024 о принятии обеспечительных мер, наложен арест на денежные средства Общества в размере 1 535 834рублей 00копеек, суд при решении вопроса о взыскании убытков, разрешает вопрос о возврате разницы денежных средств плательщику.
Обществом заявлено ходатайство о перечислении денежных средств на расчетный счет плательщика ООО «Трансоптторг» по реквизитам общества с ограниченной ответственностью «Трансоптторг» (ИНН <***>), указанным в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» от 23.03.2025.
Суд удовлетворяет указанное заявление Общества, и отменяет обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2024, на сумму 464 168рублей 00копеек, и приходит к выводу о перечислении денежных средств в размере 464 168рублей 00копеек с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области на расчетный счет ООО «Трансоптторг» по реквизитам общества с ограниченной ответственностью «Трансоптторг» (ИНН <***>), указанным в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» от 23.03.2025.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются со стороны. С учетом того, что истец в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 28 358рублей 00копеек.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
удовлетворить заявленные требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612743, Россия, <...>, ком.10) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) убытки в размере 1 535 832рублей 00копеек за счет денежных средств, находящихся на депозите Арбитражного суда Кировской области в соответствии с определением Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2024 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43».
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежные средства в сумме 1 535 832рублей 00копеек министерству лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) по реквизитам, указанным в ходатайстве министерства лесного хозяйства Кировской области от 13.03.3025.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2024, на сумму 464 168рублей 00копеек, и перечислить денежные средства в размере 464 168рублей 00копеек с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области ООО «Трансоптторг» по реквизитам общества с ограниченной ответственностью «Трансоптторг» (ИНН <***>), указанным в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» от 23.03.2025.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612743, Россия, <...>, ком.10) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 28 358рублей 00копеек.
Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья О.Л. Кулдышев