328/2023-111723(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А17-4956/2023

г. Иваново 05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Муравьевой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 3 г. Иваново филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВДВ) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 66 114 рублей 78 копеек, неустойки за период с 01.02.2022 по 28.02.2023 в сумме 8 147 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 02.12.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 3 г. Иваново филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВДВ) (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 66 114 рублей 78 копеек, неустойки за период с 01.02.2022 по 28.02.2023 в сумме 8 147 рублей 09 копеек.

Определением от 30.05.2023 иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.07.2023 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 20.09.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением суда от 25.10.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 04.12.2023.

В судебное заседание явился представитель ответчика, возражавший против удовлетворения иска. Истец явку не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено по существу в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между Региональным оператором и Учреждением (потребитель) заключен договор на оказание услуги по обращению с ТКО № 0201/П/ЯРО-2022 от 30.09.2021, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Ярославской области в сфере обращения с отходами, Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Ярославской области, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 договора).

Наименование, адрес и категория объекта потребителя, объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора).

Способ складирования твердых коммунальных отходов: в контейнеры/бункеры, расположенные на контейнерных площадках (пункт 3 договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Цена договора на 2022 год установлена из расчета предельного тарифа Регионального оператора в размере 536,06 рублей за 1 куб.м. без НДС и составляет 170 467 рублей 08 копеек без НДС (пункт 5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора).

Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, расчетным путём исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления, в которые складирует твердые коммунальные отходы исключительно потребитель (пункт 15 договора).

Ответственность потребителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате договора установлена в пункте 22 договора, по условиям которого Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской

Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Датой начала оказания услуг по обращению с отходами является 01.01.2022. Договор заключается на срок по 31.12.2022 (включительно) и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2022 (пункты 4, 26 договора).

В приложении к договору стороны согласовали наименование объекта, количество контейнеров потребителя, объем вывозимых отходов с разбивкой по месяцам, место их сбора и накопления, а также периодичность вывоза.

Истец, исполняя принятые на себя обязательства, в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 200 869 рублей 26 копеек, однако услуги были оплачены частично, в связи с чем на стороне ответчика осталась задолженность в сумме 66 114 рублей 78 копеек.

Поскольку оплата не поступила, спор в порядке досудебного урегулирования решить не удалось, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор от № 0201/П/ЯРО-2022 от 30.09.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО. В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанный сторонами договор и документы о наделении истца полномочиями Регионального оператора на территории Ярославской области.

Ответчик, ссылаясь на справки о фактически вывезенном количестве отходов, составленные командиром военной части, утверждает, что истец фактически вывез меньший размер отходов (в январе-июле, декабре 2022 года). Оплата за фактически оказанные услуги произведена Учреждение в полном объеме.

Проанализировав позицию ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные им возражения, по сути, направлены не на оспаривание качества оказанной услуги (на такие обстоятельства ответчик ни в спорный период, ни при судебном разбирательстве не ссылался), а сводятся к тому, что истец вывез меньший объем отходов (меньшее количество контейнеров), чем предусмотрено договором.

Однако невыборка всего договорного объема ТКО (заполнение не всех контейнеров) является риском потребителя и не предоставляет ему права на односторонний отказ от оплаты услуг по цене, согласованной в договоре.

Кроме того, коль скоро договор был заключен по процедурам, предусмотренным Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», именно Учреждение формулировало условия договора в части помесячных объемов вывозимых отходов. Следовательно, последствия субъективных просчетов заказчика при первоначальном определении необходимых объемов услуги не могут быть возложены на исполнителя по договору.

Оснований для оплаты услуг в сумме меньшей, чем определено по договору (помесячный объем и фактический объем в случае превышения согласованного объема), у Учреждения не имеется. Условие договора (пункт 5), устанавливающее, что цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения, в равной мере распространяется на обе стороны договора.

Ссылка Учреждения на дополнительное соглашение от 29.05.2023, которым стороны согласовали учет отходов исходя из фактически вывезенного Региональным оператором объема отходов, является необоснованной, поскольку дополнительное соглашение подписано сторонами к договору № 0306/П/ЯРО-2023 от 29.05.2023, который предметом спора не является.

Суд приходит к выводу, что факт оказания услуг в спорный период в заявленном размере ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в дело доказательствами, срок оплаты услуг наступил, услуги не оплачены.

Поскольку доказательства оказания услуг в деле имеются, оплата в полном объеме не произведена, иного не доказано, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 0201/П/ЯРО-2022 от 30.09.2021 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 66 114 рублей 78 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не получив полной оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку за период с 01.02.2022 по 28.02.2023 в сумме 8 147 рублей 09 копеек.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчета в деле не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с 01.02.2022 по 28.02.2023 в сумме 8 147 рублей 09 копеек суд находит подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной

службы № 3 г. Иваново филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВДВ) (ОГРН: 1027700430889, ИНН: 7729314745) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 66 114 рублей 78 копеек, неустойки за период с 01.02.2022 по 28.02.2023 в сумме 8 147 рублей 09 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 3 г. Иваново филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВДВ) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 66 114 рублей 78 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, 8 147 рублей 09 копеек неустойки за период с 01.02.2022 по 28.02.2023, 2 970 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова