АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-13985/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ренсковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НСУМ-НК», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (далее – ООО «КузнецкТеплоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСУМ-НК» (далее – ООО «НСУМ-НК») о взыскании 1 459 417,12 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 1987 от 01.11.2019 за период март – апрель 2025 года и 34 582,24 руб. неустойки.

Определением суда от 28.08.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 30.09.2025.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Определения суда о принятии искового заявления к производству от 02.07.2025, о назначении дела к судебному разбирательству от 28.08.2025 направлялись ответчику по адресу его регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

Направленная судом корреспонденция по адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель - адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

ООО «КузнецкТеплоСбыт» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории города Новокузнецка, для которой постановлениями РЭК Кузбасса установлены соответствующие тарифы.

Между ООО «КузнецкТеплоСбыт» (ТСО) и ООО «НСУМ-НК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1987 от 01.11.2019, по условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом (Приложение № 3), а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Объем потребленных ответчиком коммунальных ресурсов определен на основании условий заключенного договора (раздел 5 договора).

Согласно пункту 6.4 договора теплоснабжения, окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор вступает в силу с 01.11.2019 и действует до 31.12.2019 (пункт 10.1 договора), с условием ежегодной пролонгации.

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период на основании пункт 2 статьи 540 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в период март – апрель 2025 года истцом предъявлены ответчику к оплате счета-фактуры № КТС00-06105 от 31.03.2025, № КТС00-06964 от 30.04.2025 и акты приема-передачи по договору на оплату поставленного коммунального ресурса на общую сумму 1 659 417,12 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость коммунального ресурса за спорный период в полном объеме, истец обратился с претензией от 18.04.2025 № 390, на которую ответа не последовало, а затем – в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом оплачена не в полном объеме и составляет 1 459 417,12 руб.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Исходя из положения статей 539, 544 ГК РФ, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период март – апрель 2025 года согласно расчету истца составила 1 459 417,12 руб.

Ответчик количество поставленной тепловой энергии, ее стоимость не оспорил. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Исковые требования в сумме 1 459 417,12 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии в период март – апрель 2025 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 34 582,24 руб., начисленная за период с 16.04.2025 по 24.06.2025.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 7.6. договора в случае несвоевременной оплаты потребителем подаваемой ТСО тепловой энергии и горячей воды, потребитель уплачивает ТСО пеню в размере 0,041% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 34 582,24 руб. за период с 16.04.2025 по 24.06.2025, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 34 582,24 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСУМ-НК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (ИНН <***>) 1 459 417,12 руб. задолженности и 34 582,24 руб. неустойки, а также 69 820 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Ю. Нигматулина