Дело № 1 - 95/2025 (УИД 50МS0042-01-2025-002519-51)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 01 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

защитника - адвоката Шаловой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 107 от 22.09.2025, подсудимого - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Хрипуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 25.12.2014 Егорьевским городским судом Московской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 28.08.2014, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.01.2015 Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора Егорьевского городского суда Московской области от 25.12.2014 по совокупности преступлений - к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области от 10.11.2014, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.02.2015 Егорьевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 222, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора Егорьевского городского суда Московской области от 23.01.2015 по совокупности преступлений окончательно - к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.07.2018 по отбытию срока наказания; 02.12.2019 Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с полуторагодичным испытательным сроком и возложением обязанностей;

26.02.2020 Егорьевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с полуторагодичным испытательным сроком и возложением обязанностей;

19.08.2020 Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам Егорьевского городского суда Московской области от 02.12.2019 и 26.02.2020, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30.11.2020 мировым судьей судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора Егорьевского городского суда Московской области от 19.08.2020 по совокупности преступлений окончательно - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.12.2020 Егорьевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора мирового судьи судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области от 30.11.2020 по совокупности преступлений окончательно - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.01.2022 постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 20.12.2021 в связи с заменой на основании ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

12.04.2022 Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 16.12.2020, с учетом постановления Щекинского районного суда Тульской области от 20.12.2021, по совокупности приговоров окончательно - к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.04.2022 Егорьевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора Егорьевского городского суда Московской области от 12.04.2022 по совокупности преступлений окончательно - к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.09.2022 мировым судьей судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора Егорьевского городского суда Московской области от 21.04.2022 по совокупности преступлений окончательно - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.09.2022 Егорьевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 159 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора мирового судьи судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области от 22.09.2022 по совокупности преступлений окончательно - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.02.2025 по отбытию срока наказания, - обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 02 августа 2025 года в период времени с 09 часов 39 минут по 14 часов 37 минут ФИО2, с целью хищения чужого имущества находясь в магазине «Пятерочка» ООО «СтройИнвест», расположенном по адресу: <...>, - руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа брал со стеллажей магазина следующий товар, который затем складывал в находившийся при нём рюкзак: 1) бутылку настойки «Петров.Регламент», медовая с перцем, объёмом 0,5 литра, по цене 269 рублей 04 копейки; 2) бутылку настойки «DEMIROFF DE LUXE» («Демирофф дэ люкс»), медовая с перцем на липовом меду, объёмом 0,5 литра, по цене 299 рублей 00 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 897 рублей 00 копеек; 3) бутылку настойки «STEERSMAN» («Стирсмен»), со вкусом виски и колы, объёмом 0,33 литра, по цене 146 рублей 50 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 293 рубля 00 копеек; 4) бутылку джина «Роял Рейвен тропик», объёмом 0,5 литра, по цене 305 рублей 00 копеек, в количестве 8 штук, на сумму 2 440 рублей 00 копеек; 5) бутылку аперитива «STUN PLUM» («Стан плюм»), объёмом 0,375 литра, по цене 130 рублей 01 копейка, в количестве 2 штук, на сумму 260 ублей 02 копейки; 6) бутылку пива «Безумный шляпник», объёмом 0,45 литра, по цене 71 рубль 84 копейки, в количестве 2 штук, на сумму 143 рубля 68 копеек; 7) бутылку джина «BARRISTER WILD BERRY» («Барристер Уайлд Берри»), объёмом 0,7 литра, по цене 559 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 1 679 рублей 97 копеек; 8) упаковку чипсов «Lays» («Лейз») «молодой зеленый лук», весом 140 грамм, по цене 114 рублей 30 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 342 рубля 90 копеек; 9) бутылку продукции алкогольной «Клюква крепкая» торговой марки «Красна ягода», объёмом 0,5 литра, по цене 124 рубля 50 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 249 рублей 00 копеек; 10) бутылку настойки «Зимняя деревенька» «Графиня вишня», объёмом 0,5 литра, по цене 231 рубль 24 копейки, в количестве 2 штук, на сумму 462 дубля 48 копеек; 11) бутылку джина «GLITCHER» («Глитчер»), объёмом 0,5 литра, по цене 256 рублей 01 копейка, в количестве 2 штук, на сумму 512 рублей 02 копейки; 12) бутылку джина «BARRISTER PINK» («Барристер пинк»), объёмом 0,7 литра, по цене 560 рублей 00 копеек, в количестве 5 штук, на сумму 2 800 рублей 00 копеек; 13) бутылку джина «BARRISTER DRAI» («Барристер драй»), объёмом 0,5 литра, по цене 350 рублей 24 копейки, в количестве 7 штук, на сумму 2 451 рубль 68 копеек; 14) упаковку чипсов «Lays» («Лейз») «сметана зелень», весом 225 грамм, по цене 167 рублей 75 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 335 рублей 50 копеек, - а всего имущества, принадлежащего ООО «СтройИнвест», на общую сумму 13 136 рублей 29 копеек. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покидал магазин, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «СтройИнвест» материальный ущерб на общую сумму 13 136 рублей 29 копеек. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 03 августа 2025 в период времени с 08 часов 16 минут по 13 часов 59 минут ФИО2, с целью хищения чужого имущества находясь в магазине «Пятерочка» ООО «СтройИнвест», расположенном по адресу: <...>, - где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа брал со стеллажей магазина следующий товар, который затем складывал в находившийся при нём рюкзак: 1) бутылку водки «Пять озер», объёмом 0,7 литра, по цене 420 рублей 00 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 840 рублей; 2) флакон дезодоранта «Ахе Dark Temptation» («АКС ДАРК Темптейшн»), объёмом 150 мл, по цене 413 рублей 20 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 826 рублей 40 копеек; 3) упаковку сока «Добрый», томатный, объёмом 1 литр, по цене 89 рублей 00 копеек; 4) бутылку виски «LABEL» («Лабел»), объёмом 0,35 литра, по цепе 381 рубль 96 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 763 рубля 92 копейки; 5) бутылку аперитива «STUN PLUM» («Стан плюм»), объёмом 0,375 литра, по цене 130 рублей 01 копейка, в количестве 2 штук, на сумму 260 рублей 02 копейки; 6) бутылку напитка «Добрый» «банановый микс», объёмом 1 литр, по цене 92 рубля 22 копейки; 7) бутылку настойки «STEERSMAN» («Стирсмен»), со вкусом виски и колы, объёмом 0,33 литра, по цене 146 рублей 50 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 293 рубля; 8) бутылку ликера «LOUIS BERGE» («Льюис берге»), объёмом 0,5 литра, по цене 343 рубля 15 копеек; 9) бутылку бальзама «БУГУЛЬМА», объёмом 0,5 литра, по цене 333 рубля 60 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 667 рублей 20 копеек; 10) банку «Говядина тушеная», объёмом 338 грамм, по цене 226 рублей о0 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 453 рубля 20 копеек; 11) бутылку джина «BARRISTER DRAI» («Барристер драй»), объёмом 0,5 литра, по цене 350 рублей 24 копейки, в количестве 9 штук, на сумму 3 152 рубля 16 копеек, - а всего имущества, принадлежащего ООО «СтройИнвест», на общую сумму 7 780 рублей 27 копеек. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покидал магазин, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «СтройИнвест» материальный ущерб на общую сумму 7 780 рублей 27 копеек. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело поступило мировому судье 09.09.2025 (т. 2 л.д. 38), копия обвинительного акта ФИО2 вручена 28.08.2025 (т. 2 л.д. 39), при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела согласно пункту 2 части 5 статьи 217 и статье 218 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2 л.д. 36).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении двух краж товаров из магазина, подтвердил, что ходатайствует о применении особого порядка добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание, и что приговор, постановленный в порядке особого производства, согласно статье 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Согласно статье 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимого поддержано защитником Шаловой О.В., имеется согласие на применение особого порядка судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО «СтройИнвест» по доверенности <ФИО1>, просившего о рассмотрении уголовного дела без своего участия, при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания (т. 2 л.д. 43).

Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым добровольно и осознанно согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 доказана, поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд согласен с юридической квалификацией действий ФИО2 и квалифицирует их по части 1 статьи 158 УК РФ (два преступления), как кражи, поскольку он дважды тайно похитил чужое имущество стоимостью более 2 500 рублей.

ФИО2, состоящему под наблюдением врача-психиатра и врача- психиатра-нарколога, проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой (№ 1501 от 22.08.2025) <ОБЕЗЛИЧЕНО> Степень интеллектуально-мнестических расстройств у ФИО2 выражена не столь значительно, не лишала его в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не лишает в настоящее способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы, применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97, 99 УК РФ ФИО2 не нуждается, не страдает каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 166-169). У суда нет оснований ставить под сомнение выводы заключения комиссии экспертов, сторонами они не оспаривались. Оценивая заключение в совокупности с другими данными о личности подсудимого, в том числе, осуждением, как вменяемого, предыдущими приговорами, с учётом поведения в ходе судебного разбирательства ФИО2 признаётся вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности согласно статье 19 УК РФ и наказанию за содеянное. При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к совершенным преступлениям и иные предусмотренные законом обстоятельства. ФИО2 свою вину в совершении обоих преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, высказал намерение возместить причинённый преступлениями материальный ущерб, имеет регистрацию по месту жительства (т. 1 л.д. 179об) и фактически проживает в г. Егорьевске, где характеризуется удовлетворительно, жалоб семейно-бытового характера на него не поступало (т. 1 л.д. 255, 256), состоит под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (т. 1 л.д. 254), разведён, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности в течение установленного статьёй 4.6 КоАП РФ срока (т. 1 л.д. 251-253), судим (т. 1 л.д. 182-189), отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление совершил при наличии не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей (т. 1 л.д. 195-197, 198-200, 201-202, 203, 206-208, 209-212, 213-215, 216-219, 227-229, 230-232, 233-235, 236-246, 247), при наличии рецидива преступлений согласно части 1 статьи 18 УК РФ, что на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, при отсутствии иных. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое усматривает не только в признании вины, но также и в сообщении на досудебной стадии производства по делу полной и подробной информации о произошедшем, добровольное участие в следственных действиях, а согласно части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Оснований к применению при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Поскольку ФИО2 совершены преступления, относящиеся согласно части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, также отсутствуют основания к применению положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления. Оценив все указанные выше доказательства, характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершённых преступлений против собственности, наличие в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывая данные о личности ФИО2, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, избирает наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания, с учётом сведений о личности подсудимого, склонного к совершению умышленных преступлений корыстной направленности, и возобновившего преступную деятельность после освобождения 11.02.2025 из мест лишения свободы, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение его целей.

Наказание по совокупности двух совершённых ФИО2 преступлений небольшой тяжести определяется судом согласно части 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Однако, с учётом данных о личности ФИО2 и его отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, наличия фактических семейных связей, постоянного места жительства в г. Егорьевске, намерения трудиться и возместить причинённый потерпевшему ущерб, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, и применяет статью 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, что, по мнению суда, отвечает принципам гуманизма и справедливости, а также целям наказания.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 110, части 1 статьи 255, пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, с учётом избранной в отношении ФИО2 на стадии дознания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 257, 258) и назначенного наказания, оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым пунктом 1 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, при постановления приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, распределяются согласно статьям 131, 132 УПК РФ и возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, возложив исполнение следующих обязанностей:

не менять места регистрации и фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в данный орган не реже одного раза в месяц в течение испытательного срока.

Разъяснить условно осужденному ФИО2, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, а также совершения в период испытательного срока новых преступлений, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина и товарные накладные, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья Е.Н. Николаева