Приговор по делу № 1-15/2025 от 10.06.2025

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> - ФИО13. подсудимого - <ФИО3>, его защитника в лице адвоката по соглашению - <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, её защитника в лице адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, кв. 811, судимой: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Наказание отбыто <ДАТА4>, <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы.

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА5>) к 6 месяцам ограничения свободы, Осуждена

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 2 , ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА6>) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ, ст. 125 УК РФ

<ФИО3>, <ДАТА8> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее-специально образование, работающего АО «<АДРЕС> слесарем, холостого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, кв. 811, судимого:

<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии поселении. <ДАТА11> освобождён по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ, ст. 125 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, являясь матерью несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения, находящейся заведомо для последней в беспомощном состоянии и материальной зависимости, то есть лицом, на которое статьей 38 Конституции РФ и статьями 54, 63 и 65 Семейного Кодекса РФ возложены обязанности по воспитанию детей, заботе о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, подготовке их к общественно-полезному труду, проживая совместно с ней в комнате общежития вместе со своим сожителем <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, д. 68, корпус 4 кв. 811, в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14>, то есть в течении длительного периода времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий, систематически не исполняла возложенные на нее обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери <ФИО7> <ДАТА12> рождения, допуская факты жестокого обращения с ней, выразившиеся в отсутствии обеспечения несовершеннолетнему ребенку нормальных условий проживания, физического, психического развития, в частности не предоставляла ему здоровое питание, в том числе и в достаточном количестве, возможности использования чистой одежды и постельных принадлежностей, проживания с соблюдением норм личной гигиены, в благополучных бытовых условиях, а также с отказом <ФИО5> от оказания медицинской помощи, обеспечения медицинского наблюдения за несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения, что в силу малолетства последней, необходимо было постоянно.

Так, <ФИО5>, <ДАТА15> будучи осведомленной о поставленном ее новорожденной дочери <ФИО7> <ДАТА12> рождения диагнозе «Перинатальное поражение центральной нервной системы, смешанного генеза, острый период, средней степени тяжести, синдром церебральной депрессии. Субэпиндимальное кровоизлияние с 2-ух сторон. Хроническая внутриутробная гипоксия» и необходимости прохождения лечения в отделении патологии новорожденных, отказалась от указанного лечения, выписавшись с ребенком из родильного дома под расписку. В продолжение своего преступного умысла, <ФИО5>, которой были рекомендованы, учитывая вышеуказанный диагноз, наблюдение ребенка участковым педиатром, неврологом, контроль динамики веса, нейросонография, указанными рекомендациями пренебрегла, в поликлинику не обращалась, обследование ребенка не проходила, вызовы в поликлинику игнорировала. В родильном доме несовершеннолетней <ФИО7> в связи с медицинским отводом по причине вышеуказанного диагноза не проведена вакцинация от туберкулеза (БЦЖ) до принятия решения о вакцинации врачом-педиатром и неврологом по месту жительства, однако, <ФИО5> на вызовы в поликлинику для проведения вакцинации не реагировала, при неоднократных выездах медицинских работников на дом с целью приглашения на осмотр врача-педиатра и специалистов, дверь была закрыта. В связи с отсутствием медицинского страхового полиса у несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения, не осуществлялось прикрепление ее к поликлинике по месту проживания до <ДАТА16> <ДАТА17> несовершеннолетней <ФИО7> проведена реакция Манту, с целью последующей вакцинации от туберкулеза (БЦЖ), на плановую проверку которой <ДАТА18>, а также впоследствии <ФИО5> с ребенком не явилась, на телефонные звонки медработников не отвечала, при выездах медработников на дом с целью проверки вышеуказанной реакции, дверь комнаты была закрыта, связи с чем вакцинация несовершеннолетней <ФИО7> от туберкулеза (БЦЖ) снова не была проведена. Своими умышленными преступными действиями, <ФИО5>, лишила свою дочь несовершеннолетнюю <ФИО7> <ДАТА12> рождения необходимой своевременной медицинской помощи, оставив в опасном для жизни и здоровья состоянии, что, учитывая отсутствие должного ухода за ребенком, несоблюдение санитарно-гигиенических норм, наличие антисанитарных условий в комнате, а также учитывая тот факт, что по месту жительства <ФИО5>, где также проживала несовершеннолетняя <ФИО7> <ДАТА12> рождения, последней в период времени с <ДАТА19> по <ДАТА20> был организован и содержался притон для потребления наркотических средств, способствовало ее заражение туберкулезом, а именно, <ДАТА21> несовершеннолетняя <ФИО7> <ДАТА12> рождения помещена на стационарное лечение в ГКУЗ СО КПТД им. <ФИО8>, где ей поставлен диагноз «Первичный туберкулезный комплекс правого легкого в фазе уплотнения с сохранением активности. Микобактерии туберкулез отрицательные А16.7».

Также <ФИО5> в указанный период времени, злоупотребляла спиртными напитками, употребляла наркотические средства в своей комнате по месту проживания совместно с другими лицами, в присутствии своей несовершеннолетней дочери <ФИО7> <ДАТА12> рождения, тем самым грубо нарушая обязанности по ее воспитанию. Кроме того, <ФИО5> уходила из дома с целью приобретения для последующего употребления наркотических средств, неоднократно оставляла свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО7> <ДАТА12> рождения с посторонними лицами, в том числе и в ночное время, без обеспечения продуктами питания, сменной одеждой, в социально-опасном положении. Вышеуказанными действиями <ФИО5>, не желая проявлять должную заботу о всестороннем развитии и воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь вместо общепринятых методов воспитания и убеждений ложным пониманием достижения положительного результата, используя антипедагогические методы воспитания, причиняя нравственные и физические страдания, будучи в состоянии наркотического опьянения, пагубно влияла на психическое и физическое развитие несовершеннолетней дочери, употребляя наркотические средства в ее присутствии, оказывая тем самым разрушающее воздействие на ее неокрепшую формирующуюся психику, нарушая нормальное и нравственное развитие, прививая дочери искаженные жизненные ценности, что разлагающе влияет на духовное формирование растущей личности и в целом оказывает отрицательное влияние. Кроме того, <ФИО5> решением Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА22> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына <ФИО9> <ДАТА23>, также заочным решением Чердаклинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА24> <ФИО5> лишена родительских прав в отношении сына <ФИО10> <ДАТА25> г.р. и дочери <ФИО11> <ДАТА26> г.р. Таким образом, <ФИО5>, будучи лишенной родительских прав в отношении троих своих детей, осознавая последствия ненадлежащего исполнения своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, имея, как родитель, обязанность заботиться о здоровье своей несовершеннолетней дочери <ФИО7> <ДАТА12> рождения, ее физическом и психическом развитии, грубо нарушала свои обязанности по воспитанию путем жестокого обращения с ней, выразившегося в полном отказе о физическом, психическом, нравственном воспитании и развитии, не обеспечивала ее разнообразным питанием, не готовя горячую и полезную пищу, не соблюдая гигиену ребенка, допуская создание антисанитарных условий в квартире.

Так, в ходе обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, корп. 4 кв. 811 от <ДАТА27> установлено, что санитарно-гигиеническое состояние комнаты не удовлетворительное, требуется санитарная уборка, комната захламлена, отсутствует отдельное спальное место для ребенка, не обеспечена безопасность ребенка в соответствии с возрастом: имеется доступ к опасным предметам в быту (медикаменты, колюще-режущие предметы), открыта настежь одна створка окна, отсутствуют защитные приспособления против выпадения из окна, на момент обследования у ребенка <ФИО7> неопрятный внешний вид (грязное лицо, ступни ног, засаленные волосы). Согласно информации ГКУЗ «<АДРЕС> дом ребенка специализированный» <ФИО7> <ДАТА12> рождения поступила в учреждение в грязной, неопрятной одежде, ногти на руках и ногах длинные, грязь под ногтями, девочка давно не мылась, волосы нерасчесанные, спутанные, челка длинная, закрывает глаза, имеются кариозные зубы, 4 передних резца в виде «пеньков» (остатки).

Согласно заключению медико-психолого-педагогического обследования ребенка от 2 до 3 лет, проведенного <ДАТА28> в ГКУЗ СО «<АДРЕС> дом ребенка специализированный» в отношении <ФИО7> <ДАТА12> рождения (возраст на момент обследования 2 года 7 месяцев), уровень нервно-психического развития соответствует 1 году 6 месяцам, группа развития IV, степень 3. Значительное отставание в формировании познавательных функций, социального поведения, моторного развития, эмоционально-волевой сферы и речи у ребенка с ПППЦНС, ЗРР с социально-педагогической запущенностью.

Кроме того, <ФИО5> в указанный период времени нигде не работала, официального дохода на содержание своей несовершеннолетней дочери <ФИО5> <ДАТА12> рождения не имела, детские пособия не получала,

Также в отношении <ФИО5> <ДАТА29> сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ по факту: <ФИО5> ненадлежаще исполняет родительские обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери <ФИО7> <ДАТА12> рождения, а именно, оставляет свою дочь с посторонними людьми, в комнате собираются периодически посторонние граждане, с которыми употребляет спиртные напитки, находится в присутствии ребенка в состоянии опьянения, ребенок часто бывает голодным, плачет, кричит, в комнате антисанитарные условия.

<ДАТА18> в отношении <ФИО5> сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ по факту: <ФИО5> ненадлежаще исполняет родительские обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери <ФИО7> <ДАТА12> рождения, а именно, оставляет свою дочь одну с посторонними людьми, когда уходит в магазин, когда выходит в коридор к своим друзьям, оставляет дочь одну на некоторое время, тем самым оставляя ее в опасном положении, продолжает употреблять спиртные напитки, для ребенка нет горячего питания.

<ФИО5> неоднократно рассматривалась на заседаниях Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, а именно: - <ДАТА30> по материалу: уклонение от воспитания детей. Постановление комиссии: заочное рассмотрение, согласно ст.29.7 КоАП РФ; предупреждение по ст.5.35 КоАП РФ; ГКУ СО «КЦСОН Центрального округа» осуществить социальную реабилитацию семьи; - <ДАТА31> по материалу: уклонение от воспитания детей. Постановление комиссии: заочное рассмотрение, согласно ст. 29.7 КоАП РФ; предупреждение по ст. 5.35 КоАП РФ; ГКУ СО «КЦСОН Центрального округа» осуществить социальную реабилитацию семьи; - <ДАТА32> по материалу: ненадлежащее исполнение обязанностей. Постановление комиссии: заочное рассмотрение, согласно ст. 29.7 КоАП РФ; штраф на родителей (законных представителей) 300,00 руб. оплачено - 0,00 руб.; ГКУ СО «КЦСОН Центрального округа» продолжить работу с семьей; рекомендована консультация нарколога - не обращался.

Однако, <ФИО5>, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, в период времени с <ДАТА19> по <ДАТА20>, организовала по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68 корп. 4 кв. 811, где совместно с ней проживала несовершеннолетняя дочь <ФИО7> <ДАТА12> рождения, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и создавала условия определенному кругу лиц для их потребления, а также обеспечила им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу, при этом незаконно хранила в указанной квартире предметы, используемые для потребления наркотических средств. По данному факту в отношении <ФИО5> ОД ОП по <АДРЕС> району 2 У МВД России по <АДРЕС> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, <ДАТА33> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> в отношении <ФИО5> по данному факту вынесен обвинительный приговор.

В целях защиты интересов малолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения, обеспечения ее безопасности, в целях исключения нахождения малолетней в обстановке, угрожающей ее жизни и здоровью, органом опеки и попечительства г.о. <АДРЕС> <ДАТА14> была применена мера семейно-правовой защиты, предусмотренная ст. 77 Семейного Кодекса РФ в виде отобрания малолетней <ФИО7> <ДАТА13>р. у родителей <ФИО5> и <ФИО3> на основании постановления Администрации г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА35> Несовершеннолетняя <ФИО7> <ДАТА12> рождения, была временно помещена в ГКУЗ СО «<АДРЕС> дом ребенка специализированный» на основании распоряжения зам. главы Администрации г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА36> Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА37> <ФИО5> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО7> <ДАТА12> рождения.

Таким образом, <ФИО5>, своими умышленными действиями совершила ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ.

Она же, являясь матерью несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения, находящейся заведомо для последней в беспомощном состоянии и материальной зависимости, то есть лицом, на которое статьей 38 Конституции РФ и статьями 54, 63 и 65 Семейного Кодекса РФ возложены обязанности по воспитанию детей, заботе о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, проживая совместно с ней в комнате общежития вместе со своим сожителем <ФИО3> (биологический отец несовершеннолетней <ФИО7>) по адресу: г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, д. 68, корпус 4 кв. 811, в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14>, то есть в течении длительного периода времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий, отказывалась от оказания медицинской помощи, обеспечения медицинского наблюдения за несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения, что в силу малолетства последней, необходимо было постоянно.

Так, <ФИО5>, <ДАТА15> будучи осведомленной о поставленном ее новорожденной дочери <ФИО7> <ДАТА13>р. диагнозе «Перинатальное поражение центральной нервной системы, смешанного генеза, острый период, средней степени тяжести, синдром церебральной депрессии. Субэпиндимальное кровоизлияние с 2-ух сторон. Хроническая внутриутробная гипоксия» и необходимости прохождения лечения в отделении патологии новорожденных, отказалась от указанного лечения, выписавшись с ребенком из родильного дома под расписку. В продолжение своего преступного умысла, <ФИО5>, которой были рекомендованы, учитывая вышеуказанный диагноз, наблюдение ребенка участковым педиатром, неврологом, контроль динамики веса, нейросонография, указанными рекомендациями пренебрегла, в поликлинику не обращалась, обследование ребенка не проходила, вызовы в поликлинику игнорировала. В родильном доме несовершеннолетней <ФИО7> в связи с медицинским отводом по причине вышеуказанного диагноза не проведена вакцинация от туберкулеза (БЦЖ) до принятия решения о вакцинации врачом-педиатром и неврологом по месту жительства, однако, <ФИО5> на вызовы в поликлинику для проведения вакцинации не реагировала, при неоднократных выездах медицинских работников на дом с целью приглашения на осмотр врача-педиатра и специалистов, дверь была закрыта. В связи с отсутствием медицинского страхового полиса у несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения, не осуществлялось прикрепление ее к поликлинике по месту проживания до <ДАТА16> <ДАТА17> несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения проведена реакция Манту, с целью последующей вакцинации от туберкулеза (БЦЖ), на плановую проверку которой <ДАТА18>, а также впоследствии <ФИО5> с ребенком не явилась, на телефонные звонки медработников не отвечала, при выездах медработников на дом с целью проверки вышеуказанной реакции, дверь комнаты была закрыта, связи с чем вакцинация несовершеннолетней <ФИО7> от туберкулеза (БЦЖ) снова не была проведена.

Кроме того, <ФИО5> в период времени с <ДАТА19> по <ДАТА20>, организовала по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68 корп. 4 кв. 811, где совместно с ней проживала несовершеннолетняя дочь <ФИО7> <ДАТА12> рождения, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и создавала условия определенному кругу лиц для их потребления, а также обеспечила им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу, при этом незаконно хранила в указанной квартире предметы, используемые для потребления наркотических средств. По данному факту в отношении <ФИО5> ОД ОП по <АДРЕС> району 2 У МВД России по <АДРЕС> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. <ДАТА33> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> в отношении <ФИО5> по данному факту вынесен обвинительный приговор.

Также в ходе обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, корп. 4 кв. 811 от <ДАТА27> установлено, что санитарно-гигиеническое состояние комнаты не удовлетворительное, требуется санитарная уборка, комната захламлена, отсутствует отдельное спальное место для ребенка, не обеспечена безопасность ребенка в соответствии с возрастом: имеется доступ к опасным предметам в быту (медикаменты, колюще-режущие предметы), открыта настежь одна створка окна, отсутствуют защитные приспособления против выпадения из окна, на момент обследования у ребенка <ФИО7> неопрятный внешний вид (грязное лицо, ступни ног, засаленные волосы).

В целях защиты интересов малолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения, обеспечения ее безопасности, а также в целях исключения нахождения малолетней в обстановке, угрожающей ее жизни и здоровью, органом опеки и попечительства г.о. <АДРЕС> <ДАТА14> была применена мера семейно-правовой защиты, предусмотренная ст. 77 Семейного Кодекса РФ в виде отобрания малолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения у родителей <ФИО5> и <ФИО3> на основании постановления Администрации г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА35> <ФИО12> была временно помещена в ГКУЗ СО «<АДРЕС> дом ребенка специализированный» на основании распоряжения зам. главы Администрации г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА36> Согласно информации ГКУЗ «<АДРЕС> дом ребенка специализированный» <ФИО7> <ДАТА12> рождения поступила в учреждение в грязной, неопрятной одежде, ногти на руках и ногах длинные, грязь под ногтями, девочка давно не мылась, волосы нерасчесанные, спутанные, челка длинная, закрывает глаза, имеются кариозные зубы, 4 передних резца в виде «пеньков» (остатки). Согласно заключению медико-психолого-педагогического обследования ребенка от 2 до 3 лет, проведенного <ДАТА28> в ГКУЗ СО «<АДРЕС> дом ребенка специализированный» в отношении <ФИО7> <ДАТА12> рождения (возраст на момент обследования 2 года 7 месяцев), уровень нервно-психического развития соответствует 1 году 6 месяцам, группа развития IV, степень 3. Значительное отставание в формировании познавательных функций, социального поведения, моторного развития, эмоционально-волевой сферы и речи у ребенка с ПППЦНС, ЗРР с социально-педагогической запущенностью.

Кроме того, в ГКУЗ СО «<АДРЕС> дом ребенка специализированный» несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА13>р. сделана реакция Манту - результат положительный, в связи с чем она была консультирована фтизиатром <АДРЕС>, сделан Диаскин-тест, проверен через три дня - резко-положительный. Проведена компьютерная томография легких, в результате которой обнаружены изменения в легких несовершеннолетней. <ДАТА21> несовершеннолетняя <ФИО7> <ДАТА12> рождения помещена на стационарное лечение в ГКУЗ СО КПТД им. <ФИО8>, где ей поставлен диагноз «Первичный туберкулезный комплекс правого легкого в фазе уплотнения с сохранением активности. Микобактерии туберкулез отрицательные А16.7».

Своими умышленными преступными действиями, выразившимися в умышленном отказе <ФИО5> от прохождения малолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения лечения в отделении новорожденных при поставленном ей при рождении диагнозе «Перинатальное поражение центральной нервной системы, смешанного генеза, острый период, средней степени тяжести, синдром церебральной депрессии. Субэпиндимальное кровоизлияние с 2-ух сторон. Хроническая внутриутробная гипоксия» и отказе от последующего наблюдения у невролога с прохождением необходимых обследований, а также отказе от прохождения малолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения вакцинации от туберкулеза (БЦЖ) и туберкулинодиагностики, проводящейся в целях раннего выявления туберкулеза у детей в рамках профилактических медицинских осмотров, последняя лишила свою дочь <ФИО7> <ДАТА12> рождения необходимой своевременной медицинской помощи, оставив в заведомо беспомощном состоянии, которое в случае непринятия мер медицинского характера могло повлечь наступление последствий в виде вреда для жизни и (или) здоровья малолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения, в том числе, учитывая отсутствие должного ухода за ребенком, несоблюдение санитарно-гигиенических норм, наличие антисанитарных условий в комнате, а также учитывая тот факт, что по месту жительства несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения <ФИО5> организовала и содержала притон для потребления наркотических средств, способствовало ее заражению туберкулезом.

Таким образом, <ФИО5>, совершила заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

<ФИО3>, являясь отцом несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения, находящейся заведомо для последнего в беспомощном состоянии и материальной зависимости, то есть лицом, на которое статьей 38 Конституции РФ и статьями 54, 63 и 65 Семейного Кодекса РФ возложены обязанности по воспитанию детей, заботе о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, подготовке их к общественно-полезному труду, проживая совместно с ней в комнате общежития вместе со своей сожительницей <ФИО5> (мать несовершеннолетней <ФИО7>) по адресу: <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, д. 68, корпус 4 кв. 811, в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА38>, а также в период времени с <ДАТА39> по <ДАТА14>, то есть, в течение длительного периода времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий, систематически не исполнял возложенные на него обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери <ФИО7> <ДАТА12> рождения, допуская факты жестокого обращения с ней, выразившиеся в отсутствии обеспечения несовершеннолетнему ребенку нормальных условий проживания, физического, психического развития, в частности не предоставлял ему здоровое питание, в том числе и в достаточном количестве, возможности использования чистой одежды и постельных принадлежностей, проживания с соблюдением норм личной гигиены, в благополучных бытовых условиях, а также с отказом от оказания медицинской помощи, обеспечения медицинского наблюдения за несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения, выразившемся в преступном бездействии <ФИО3>, что в силу малолетства последней, необходимо было постоянно.

Так, <ФИО3> с рождения своей несовершеннолетней дочери <ФИО7>, то есть, с <ДАТА12>, участия в ее воспитании не принимал, состоянием здоровья не интересовался, учитывая, что новорожденной <ФИО7> в родильном отделении был поставлен диагноз «Перинатальное поражение центральной нервной системы, смешанного генеза, острый период, средней степени тяжести, синдром церебральной депрессии. Субэпиндимальное кровоизлияние с 2-ух сторон. Хроническая внутриутробная гипоксия» и было рекомендовано прохождение лечения в отделении патологии новорожденных, а мать ребенка <ФИО5> от лечения отказалась, выписавшись с ребенком под расписку с рекомендациями: наблюдение ребенка участковым педиатром, неврологом, контроль динамики веса, нейросонография, указанными рекомендациями пренебрег, в поликлинику не обращался, обследование ребенка не проходил, вызовы в поликлинику игнорировал. В родильном доме несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения в связи с медицинским отводом по причине вышеуказанного диагноза не проведена вакцинация от туберкулеза (БЦЖ) до принятия решения о вакцинации врачом-педиатром и неврологом по месту жительства, однако, <ФИО3> на вызовы в поликлинику для проведения вакцинации не реагировал, при неоднократных выездах медицинских работников на дом с целью приглашения на осмотр врача-педиатра и специалистов, дверь была закрыта. В связи с отсутствием медицинского страхового полиса у несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения, не осуществлялось прикрепление ее к поликлинике по месту проживания до <ДАТА16> <ДАТА17> несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения проведена реакция Манту, с целью последующей вакцинации от туберкулеза (БЦЖ), на плановую проверку которой <ДАТА18>, а также впоследствии <ФИО3> с ребенком не явился, при посещениях на дому медработниками с целью проверки вышеуказанной реакции, дверь комнаты была закрыта, связи с чем вакцинация несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения от туберкулеза (БЦЖ) снова не была проведена.

Своими умышленными преступными действиями, <ФИО3> лишил свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО7> <ДАТА12> рождения необходимой своевременной медицинской помощи, оставив в опасном для жизни и здоровья состоянии, что, учитывая отсутствие должного ухода за ребенком, несоблюдение санитарно-гигиенических норм, наличие антисанитарных условий в комнате, а также учитывая тот факт, что по месту жительства <ФИО3>, где также проживала несовершеннолетняя <ФИО7> <ДАТА12> рождения, сожительницей <ФИО5> в период времени с <ДАТА40> по <ДАТА41> был организован и содержался притон для потребления наркотических средств, способствовало заражению несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения туберкулезом, а именно, <ДАТА21> несовершеннолетняя <ФИО7> <ДАТА12> рождения помещена на стационарное лечение в ГКУЗ СО КПТД им. <ФИО8>, где ей поставлен диагноз «Первичный туберкулезный комплекс правого легкого в фазе уплотнения с сохранением активности. Микобактерии туберкулез отрицательные А16.7».

Также <ФИО3> в указанный период времени, употреблял наркотические средства в своей комнате по месту проживания совместно с другими лицами, в том числе со своей сожительницей <ФИО5>, в присутствии своей несовершеннолетней дочери <ФИО7> <ДАТА12> рождения, тем самым грубо нарушая обязанности по ее воспитанию. Кроме того, <ФИО3> оставлял несовершеннолетнюю <ФИО7> <ДАТА12> рождения с посторонними лицами, в том числе и в ночное время, без обеспечения продуктами питания, сменной одеждой, в социально-опасном положении. Вышеуказанными действиями <ФИО3>, не желая проявлять должную заботу о всестороннем развитии и воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь вместо общепринятых методов воспитания и убеждений ложным пониманием достижения положительного результата, используя антипедагогические методы воспитания, причиняя нравственные и физические страдания, пагубно влиял на психическое и физическое развитие несовершеннолетней дочери, оказывая тем самым разрушающее воздействие на ее неокрепшую формирующуюся психику, нарушая нормальное и нравственное развитие, прививая дочери искаженные жизненные ценности, что разлагающе влияет на духовное формирование растущей личности и в целом оказывает отрицательное влияние. Кроме того, <ФИО3> осознавая последствия ненадлежащего исполнения своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, имея, как родитель, обязанность заботиться о здоровье своей несовершеннолетней дочери <ФИО7> <ДАТА12> рождения, ее физическом и психическом развитии, грубо нарушал свои обязанности по воспитанию путем жестокого обращения с ней, выразившегося в полном отказе о физическом, психическом, нравственном воспитании и развитии, не обеспечивал ее разнообразным питанием, не готовя горячую и полезную пищу, не соблюдая гигиену ребенка, допуская создание антисанитарных условий в квартире. Так, в ходе обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, корп. 4 кв. 811 от <ДАТА27> установлено, что санитарно-гигиеническое состояние комнаты не удовлетворительное, требуется санитарная уборки, комната захламлена, отсутствует отдельное спальное место для ребенка, не обеспечена безопасность ребенка в соответствии с возрастом: имеется доступ к опасным предметам в быту (медикаменты, колюще-режущие предметы), открыта настежь одна створка окна, отсутствуют защитные приспособления против выпадения из окна, на момент обследования у ребенка <ФИО7> неопрятный внешний вид (грязное лицо, ступни ног, засаленные волосы). Также согласно информации ГКУЗ «<АДРЕС> дом ребенка специализированный» <ФИО7> <ДАТА12> рождения поступила в учреждение в грязной, неопрятной одежде, ногти на руках и ногах длинные, грязь под ногтями, девочка давно не мылась, волосы нерасчесанные, спутанные, челка длинная, закрывает глаза, имеются кариозные зубы, 4 передних резца в виде «пеньков» (остатки).

Кроме того, <ФИО3> в указанный период времени нигде не работал, официального дохода на содержание своей несовершеннолетней дочери <ФИО7> <ДАТА12> рождения не имел, детские пособия не получал.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, <ФИО3> в период времени с <ДАТА19> по <ДАТА20>, допустил организацию своей сожительницей <ФИО5>, по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, корп. 4, кв. 811, где совместно с ними проживала несовершеннолетняя дочь <ФИО7> <ДАТА12> рождения, систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и создание условий определенному кругу лиц для их потребления, а также обеспечение им возможности нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу, при этом незаконное хранение последней в указанной квартире предметов, используемых для потребления наркотических средств.

В целях защиты интересов малолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения, обеспечения ее безопасности, в целях исключения нахождения малолетней в обстановке, угрожающей ее жизни и здоровью, органом опеки и попечительства г.о. <АДРЕС> <ДАТА14> была применена мера семейно-правовой защиты, предусмотренная ст. 77 Семейного Кодекса РФ в виде отобрания малолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения у родителей <ФИО5> и <ФИО3> на основании постановления Администрации г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА14> <ФИО12> была временно помещена в ГКУЗ СО «<АДРЕС> дом ребенка специализированный» на основании распоряжения зам. главы Администрации г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА36> Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА37> <ФИО3> лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО7> <ДАТА13>р., указанное решение последним не обжаловалось.

Таким образом, <ФИО3>, своими умышленными действиями совершил ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ.

Он же, являясь отцом несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения, находящейся заведомо для последнего в беспомощном состоянии и материальной зависимости, то есть лицом, на которое статьей 38 Конституции РФ и статьями 54, 63 и 65 Семейного Кодекса РФ возложены обязанности по воспитанию детей, заботе о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, проживая совместно с ней в комнате общежития вместе со своей сожительницей <ФИО5> (мать несовершеннолетней <ФИО7>) по адресу: г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, д. 68, корпус 4 кв. 811, в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА38>, а также в период времени с <ДАТА39> по <ДАТА14>, то есть в течении длительного периода времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий, отказывался от оказания медицинской помощи, обеспечения медицинского наблюдения за несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения, что в силу малолетства последней, необходимо было постоянно.

Так, <ФИО3>, с рождения своей несовершеннолетней дочери <ФИО7>, то есть, с <ДАТА13>, о ее здоровье не заботился, учитывая, что новорожденной <ФИО7> <ДАТА12> рождения в родильном отделении был поставлен диагноз «Перинатальное поражение центральной нервной системы, смешанного генеза, острый период, средней степени тяжести, синдром церебральной депрессии. Субэпиндимальное кровоизлияние с 2-ух сторон. Хроническая внутриутробная гипоксия» и было рекомендовано прохождение лечения в отделении патологии новорожденных, а мать ребенка <ФИО5> от лечения отказалась, выписавшись с ребенком под расписку с рекомендациями: наблюдение ребенка участковым педиатром, неврологом, контроль динамики веса, нейросонография, указанными рекомендациями пренебрег, в поликлинику не обращался, обследование ребенка не проходил, вызовы в поликлинику игнорировал. В родильном доме несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения в связи с медицинским отводом по причине вышеуказанного диагноза не проведена вакцинация от туберкулеза (БЦЖ) до принятия решения о вакцинации врачом-педиатром и неврологом по месту жительства, однако, <ФИО3> на вызовы в поликлинику для проведения вакцинации не реагировал, при неоднократных посещениях медицинских работников на дом с целью приглашения на осмотр врача-педиатра и специалистов, дверь была закрыта. В связи с отсутствием медицинского страхового полиса у несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения, не осуществлялось прикрепление ее к поликлинике по месту проживания до <ДАТА16> <ДАТА17> несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения проведена реакция Манту, с целью последующей вакцинации от туберкулеза (БЦЖ), на плановую проверку которой <ДАТА18>, а также впоследствии, <ФИО3> с ребенком не явился, при посещениях на дому медработниками с целью проверки вышеуказанной реакции, дверь комнаты была закрыта, связи с чем вакцинация несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения от туберкулеза (БЦЖ) снова не была проведена. Также <ФИО3> в период времени с <ДАТА19> по <ДАТА20>, допустил организацию своей сожительницей <ФИО5>, по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, корп. 4. Кв. 811, где совместно с ними проживала несовершеннолетняя дочь <ФИО7> <ДАТА12> рождения, систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и создание условий определенному кругу лиц для их потребления, а также обеспечение им возможности нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу, при этом незаконное хранение последней в указанной квартире предметов, используемых для потребления наркотических средств.

Также в ходе обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, корп. 4 кв. 811 от <ДАТА27> установлено, что санитарно-гигиеническое состояние комнаты не удовлетворительное, требуется санитарная уборки, комната захламлена, отсутствует отдельное спальное место для ребенка, не обеспечена безопасность ребенка в соответствии с возрастом: имеется доступ к опасным предметам в быту (медикаменты, колюще-режущие предметы), открыта настежь одна створка окна, отсутствуют защитные приспособления против выпадения из окна, на момент обследования у ребенка <ФИО7> неопрятный внешний вид (грязное лицо, ступни ног, засаленные волосы).

В целях защиты интересов малолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения, обеспечения ее безопасности, в целях исключения нахождения малолетней в обстановке, угрожающей ее жизни и здоровью, органом опеки и попечительства г.о. <АДРЕС> <ДАТА14> была применена мера семейно-правовой защиты, предусмотренная ст. 77 Семейного Кодекса РФ в виде отобрания малолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения у родителей <ФИО5> и <ФИО3> на основании постановления Администрации г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА35> <ФИО7> <ДАТА12> рождения была временно помещена в ГКУЗ СО «<АДРЕС> дом ребенка специализированный» на основании распоряжения зам. главы Администрации г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА36> Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА37> <ФИО3> лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО7> <ДАТА12> рождения, указанное решение последним не обжаловалось.

Согласно информации ГКУЗ «<АДРЕС> дом ребенка специализированный» <ФИО7> <ДАТА12> рождения поступила в учреждение в грязной, неопрятной одежде, ногти на руках и ногах длинные, грязь под ногтями, девочка давно не мылась, волосы нерасчесанные, спутанные, челка длинная, закрывает глаза, имеются кариозные зубы, 4 передних резца в виде «пеньков» (остатки). Согласно заключению медико-психолого-педагогического обследования ребенка от 2 до 3 лет, проведенного <ДАТА28> в ГКУЗ СО «<АДРЕС> дом ребенка специализированный» в отношении <ФИО7> <ДАТА12> рождения (возраст на момент обследования 2 года 7 месяцев), уровень нервно-психического развития соответствует 1 году 6 месяцам, группа развития IV, степень 3. Значительное отставание в формировании познавательных функций, социального поведения, моторного развития, эмоционально-волевой сферы и речи у ребенка с ПППЦНС, ЗРР с социально-педагогической запущенностью.

Кроме того, в ГКУЗ СО «<АДРЕС> дом ребенка специализированный» несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА13>р. сделана реакция Манту - результат положительный, в связи с чем она была консультирована фтизиатром <АДРЕС>, сделан Диаскин-тест, проверен через три дня - резко-положительный. Проведена компьютерная томография легких, в результате которой обнаружены изменения в легких несовершеннолетней. <ДАТА42> несовершеннолетняя <ФИО7> <ДАТА12> рождения помещена на стационарное лечение в ГКУЗ СО КПТД им. <ФИО8>, где ей поставлен диагноз «Первичный туберкулезный комплекс правого легкого в фазе уплотнения с сохранением активности. Микобактерии туберкулез отрицательные А16.7».

Своими умышленными преступными действиями, выразившимися в умышленном отказе <ФИО3> от прохождения малолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения при поставленном ей при рождении диагнозе «Перинатальное поражение центральной нервной системы, смешанного генеза, острый период, средней степени тяжести, синдром церебральной депрессии. Субэпиндимальное кровоизлияние с 2-ух сторон. Хроническая внутриутробная гипоксия» наблюдения у невролога с прохождением необходимых обследований, а также отказе от прохождения малолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения вакцинации от туберкулеза (БЦЖ) и туберкулинодиагностики, проводящейся в целях раннего выявления туберкулеза у детей в рамках профилактических медицинских осмотров, последний лишил свою дочь необходимой своевременной медицинской помощи, оставив в опасном для жизни и здоровья состоянии, что, в том числе учитывая отсутствие должного ухода за ребенком, несоблюдение санитарно-гигиенических норм, наличие антисанитарных условий в комнате, а также учитывая тот факт, что по месту жительства несовершеннолетней <ФИО7> <ДАТА12> рождения был организован и содержался притон для потребления наркотических средств, способствовало ее заражению туберкулезом.

Таким образом, <ФИО3>, совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимые <ФИО5> и <ФИО3> заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом и <ФИО5>, и <ФИО3> в присутствии защитников и государственного обвинителя пояснили, что обвинение по обоим преступлениям им понятно, с обвинением по обоим преступлениям они согласны, вину признают в полном объеме, ходатайство о постановлении процессуального решения без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления процессуального решения без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставили суду заявление. В судебном заседании адвокат подсудимого <ФИО3>, действующий в рамках заключенного соглашения на защиту <ФИО4> Е.В.. поддержал ходатайство подсудимого <ФИО3> о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В судебном заседании адвокат подсудимой <ФИО5> - <ФИО6> поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая и он не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО16> в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, предоставив соответствующее заявление. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить, и рассмотреть дело в особом порядке. Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимых <ФИО5> и <ФИО3> и их защитников о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Обвинение, предъявленное <ФИО5> и <ФИО3> по обоим преступлениям обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ. Подсудимые и их защитники доказательства вины не оспаривают.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств; которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимых <ФИО5> и <ФИО3> доказанной, а потому, суд квалифицирует их действия по обоим преступлениям по ст.156, ст. 125 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность каждого подсудимого. Мировым судьей установлено, что <ФИО5> на момент совершения преступлений судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый <ФИО3> на момент совершения преступлений так же судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимым <ФИО5> и <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и семьи.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание обоими подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, наличие у него и всех его близких родственников заболеваний, принесение извинений потерпевшему, намерение восстановиться в родительских правах.

Каких-либо других, имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, подсудимые и их защитники мировому судье не сообщили и не просили их учесть в качестве смягчающих.

Вместе с тем, суд учитывает, что <ФИО5> судима за совершение преступления средней тяжести в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд устанавливает в её действиях рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд также учитывает, что <ФИО5> имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, намерена восстановиться в родительских правах, активно участвует в жизни ребенка, помогая материально опекуну.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающее обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание <ФИО5> обстоятельств, а также требования о справедливости и соразмерности назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания <ФИО5> положений ст. 64. ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из совершенных преступлений и назначение наказания в виде исправительных работ. При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений. К числу лиц, в отношении которых в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть применено наказание в виде обязательных работ, <ФИО5> не относится.

Правовых оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что избранное наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ст.156, ст. 125 УК РФ.

При назначении итогового наказания за данные преступления суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО5> осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы.

Определяя срок наказания, мировой судья руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому <ФИО3> мировой судья учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, намерен восстановиться в родительских правах.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств, а также требования о справедливости и соразмерности назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения по каждому из совершенных преступлений наказания в виде обязательных работ. При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. К числу лиц, в отношении которых в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть применено наказание в виде обязательных работ, <ФИО3> не относится.

При назначении итогового наказания за данные преступления суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении каждого подсудимого, мировой судья учитывает данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, а также то обстоятельство, что <ФИО5> и <ФИО3> настоящим приговором осуждаются к наказанию, не связанному с лишением свободы. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, мировой судья считает возможным оставить без изменения меру пресечения подсудимым до вступления в законную силу приговора в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. Вещественных доказательств по делу не установлено. Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156 и ст. 125 УК РФ и назначить наказание

с применением ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 125 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ,

с применением ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 156 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА33> с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить <ФИО5> обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в день, установленный данным органом, и ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, не посещать питейные заведения, торгующие спиртными напитками на розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования г.о. <АДРЕС>; не выезжать за пределы территории г.о. <АДРЕС> и муниципального района <АДРЕС> области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156 и ст. 125 УК РФ и назначить наказание

по преступлению, предусмотренному ст. 125 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ,

по преступлению, предусмотренному ст. 156 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения <ФИО5> и <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставть без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части на приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Мировой судья <ФИО1>