Дело № 1-16/2025 УИД: 45MS0018-01-2025-002655-70

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ул. Советская, д.35 с. Мокроусово Курганскаяобласть 28 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Двизовой С.В., при секретарях Холкиной О.С., Кочневой В.А.,

с участием государственных обвинителей Стрелкова А.Ю., Путькова И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Кондрашкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> судимого: 1) 17.07.2018 Мокроусовским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; 2) 10.08.2018 Курганским городским судом Курганской области по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 07.11.2019 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 17.07.2018, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год, освобожден по отбытию основного наказания 14.01.2022, 3) 20.09.2022 мировым судьей судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Мокроусовского районного суда Курганской области от 13.09.2023) на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, основное наказание отбыто 09.08.2024, 4) 14.09.2023 Мокроусовским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 20.09.2022, окончательно назначено 2 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, основное наказание отбыто 09.08.2024, 5) 17.07.2025 мировым судьей судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Мокроусовского районного суда Курганской области от 02.09.2025) с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 месяц 14 дней, 6) 10.09.2025 мировым судьей судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 месяц 14 дней, наказание не отбыто,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь осужденным Мокроусовским районным судом Курганской области 14.09.2023 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год, и имея по приговору суда на основании ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; и обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы систематически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ФИО2 умышленно, незаконно, злоупотребляя предоставленными ему судом доверием и льготами, с целью нарушения реализации назначенного ему наказания, и воспрепятствования исполнению приговора, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушив порядок и условия отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, нарушив п.п. «Б», «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допустил несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, нарушении общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, при следующих обстоятельствах. 21.02.2025 в 11 час. 00 мин. ФИО2, находясь возле дома <АДРЕС>, нарушил общественный порядок, а именно, находился в общественном месте и совершил мелкое хулиганство, за что вступившим в законную силу постановлением начальника ОП «Мокроусовское» от 21.02.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

После чего ФИО2 в период с 26 по 28 февраля 2025 года без уважительных причин не явился в определенный для него день в подразделение по Мокроусовскому району ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, расположенное по адресу: <...>, для регистрации, нарушив порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ 04.03.2025 к нему были применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

05.03.2025 в 17 час. 45 мин. ФИО2, находясь возле дома <НОМЕР>, нарушил общественный порядок, а именно, находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что вступившим в законную силу постановлением начальника ОП «Мокроусовское» от 06.03.2025 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

После чего, 21.03.2025 ФИО2 без уважительной причины в определенный для него день не явился в подразделение по Мокроусовскому району ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, расположенное по адресу: <...>, для регистрации. Своими действиями ФИО2 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ 24.03.2025 к нему были применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Также 05.04.2025 в 17 час. 20 мин. ФИО2, находясь возле дома <НОМЕР>, нарушил общественный порядок, а именно, находился в общественном месте и распивал алкогольную продукцию, за что вступившим в законную силу постановлением начальника ОП «Мокроусовское» от 07.04.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

19.04.2025 в 09 час. 00 мин. ФИО2, находясь возле <АДРЕС>, нарушил общественный порядок, а именно, находился в общественном месте и распивал алкогольную продукцию, за что вступившим в законную силу постановлением начальника ОП «Мокроусовское» от 21.04.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

В период с 28 по 30 апреля 2025 года ФИО2 без уважительной причины не явился в определенный для него день в подразделение по Мокроусовскому району ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, расположенное по адресу: <...>, для регистрации. После чего, 01.05.2025 в 10 час. 50 мин. ФИО2, находясь возле дома <НОМЕР>, нарушил общественный порядок, а именно, находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника МО МВД России «Варгашинский» от 02.05.2025 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Своими действиями ФИО2 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ 14.05.2025 к нему были применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 16.05.2025 не явился без уважительной причины в определенный для него день в подразделение по Мокроусовскому району ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, расположенное по адресу: <...>, для регистрации. Своими действиями ФИО2 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ 19.05.2025 к нему были применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью по всем эпизодам, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен. Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО2 инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Осознанное и адекватное поведение ФИО2 в момент и после совершения им преступлений, в ходе предварительного расследования свидетельствует о вменяемости ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, поскольку это подтверждено как заключением судебно-психиатрического эксперта (т. 1 л.д. 66-68), так и нормальным, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании. Выводы указанной экспертизы у суда не вызвали сомнений, поскольку она проведена специалистом, обладающим специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм, при этом были учтены все сведения о состоянии здоровья ФИО2 При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а такжевлияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется следующим образом: освободился из мест лишения свободы 10.08.2024, проживал около 6 мес. в с. <АДРЕС>, в дальнейшем проживал в с. <АДРЕС>. За время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений, жителями характеризуется с отрицательной стороны, хитрый, изворотливый. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также у административной ответственности. На профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не становится (т. 1, л.д. 131).

По месту жительства МКУ «Северный территориальный отдел» ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, нарушал общественный порядок, в администрацию постоянно поступали заявления от соседей на его недостойное поведение. Агрессивен (т. 1, л.д. 129).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области ФИО2 характеризовался посредственно, не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагировал слабо, имел одно поощрение. (т. 1, л.д. 138-139).

Согласно сведениям административной практики ФИО2 в 2024-2025 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы (т. 1, л.д. 122-126).

ФИО2 на учете в центре занятости населения Мокроусовского МО как безработный гражданин либо обратившийся в целях поиска подходящей работы не состоит (не состоял) (т. 1, л.д. 142).

На учете у врача-психиатра ГБУ «Межрайонная больница № 2» Мокроусовский филиал ФИО2 не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 14.09.2023, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для наделения ФИО2 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, что, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

По делу не имеется каких-либо оснований к особому снисхождению к подсудимому, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности подсудимого, об его имущественном и семейном положении, поведении в быту, характеристик, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающими назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также тот факт, что ранее назначенное ФИО2 наказание за ранее совершенные преступления не повлияли на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и полагает невозможным применить к нему ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого, с учетом его личности, по мнению суда, невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении него невозможно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 17.07.2025, с зачетом отбытого по данному приговору наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. С учетом того, что подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 10.09.2025, суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, а также к разрешению иных вопросов, связанных с мерой пресечения. Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, присоединения дополнительного наказания, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 10.09.2025, назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 месяц 14 дней. На период ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденныйбудет проживать после отбывания лишения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 до 06:00. Возложить на ФИО2 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность систематически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 10.09.2025 в период с 26 сентября 2025 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора.Зачесть в срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 10.09.2025 в период с 10.09.2025 по 25.09.2025 включительно. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Мировой судья С.В.Двизова