Центральный районный суд г. Омска (Омская область)

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании: стоимости товара ненадлежащего качества, понесенных расходов за монтаж тротуарной плитки, упущенной выгоды в виде разницы в цене за приобретенный товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично

Исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Исковые требования Б.Л.А. удовлетворить частично

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

Исковое заявление ООО УК «Наш Дом» к Б.С.А., Б.С.Н. о предоставлении доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома удовлетворить полностью

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Р.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о возложении обязанности на судебного пристава исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: обратить взыскание на пенсию должника <ФИО> и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника, отказать

В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к призывной комиссии Центрального административного округа города Омска, военному комиссариату ЦАО и САО г. Омска о признании незаконным решения призывной комиссии Центрального и Советского административных округов города Омска в осеннем призыве 2023 года, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Омской области к <ФИО> о взыскании задолженности в общем размере 2 839,54 рублей, в том числе: налог на имущество за 2017 год в размере 73 рубля пени по налогу на имущество за 2017 год за период с <дата> по <дата> в размере 1,21 рубль, земельный налог с физических лиц за 2017 год в размере 168 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год за период с <дата> по <дата> в размере 2,76 рубля, транспортный налог за 2017 год в размере 362 рубля, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период с <дата> по <дата> в размере 5,95 рублей; налог на имущество за 2018 год в размере 82 рубля, пени по налогу на имущество за 2018 год за период с <дата> по <дата> в размере 1,26 рубль, земельный налог с физических лиц за 2018 год в размере 168 рублей, пени по земельному налогу за 2018 год за период с <дата> по <дата> в размере 2,56 рубя, транспортный налог за 2018 год в размере 483 рубля, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год за период с <дата> по <дата> в размере 7,39 рублей; налог на имущество за 2020 год в размере 89 рублей, пени по налогу на имущество за 2020 год за период с <дата> по <дата> в размере 0,50 рублей, земельный налог с физических лиц за 2020 год в размере 168 рублей, пени по земельному налогу за 2020 год за период с <дата> по <дата> в размере 0,95 рублей, транспортный налог за 2020 год в размере 483 рубля, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год за период с <дата> по <дата> в размере 2,72 рублей, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Омской области к <ФИО>, ИНН № о взыскании задолженности в общем размере 1 499,34 рублей, в том числе: недоимку по земельному налогу за 2017 год в общем размере 583 рубля, недоимку по земельному налогу за 2018 год в общем размере 875 рублей, пени по земельному налогу за 2018 год за период с <дата> по <дата> в размере 10,41 рублей, пени по земельному налогу за 2019 год за период с <дата> по <дата> в размере 26 рублей, пени по земельному налогу за 2020 год за период с <дата> по <дата> в размере 4,93 рубля, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований департамента имущественных отношений Администрации города Омска к судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Омской области <ФИО> об освобождении департамента имущественных отношений Администрации <адрес> от взыскания исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Омской области <ФИО> Ю.В. от <дата> № по исполнительному производству от <дата> №-ИП, отказать

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Омской области к <ФИО>, ИНН №, о взыскании задолженности в общей сумме 9876,49 рублей, а именно: по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 851 рубль за 2019 год, пени в размере 27,16 рублей за период с <дата> по <дата>; транспортный налог с физических лиц, налог с 2017 по 2020 г.г. в общем размере 4 925 рублей, пени в размере 87,63 рублей за период с <дата> по <дата>; налог на профессиональный доход, налог в размере 3 932,17 рубля за 2021-2022 г.г., пени в сумме 53,53 рубля за период с <дата> по <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к призывной комиссии Омской области, Военному комиссариату Омской области, Призывной комиссии Центрального административного округа города Омска о признании незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам решения призывной комиссии Омской области, о признании незаконными и не соответствующими нормативным правовым актам действий военного комиссариата Омской области, выразившихся в вынесении решения о призыве без учета медицинской документации, о признании незаконными действий призывной комиссии Омской области, выразившихся в отказе выдачи направления в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания, о возложении обязанности на административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов <ФИО>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области удовлетворить

Административные исковые требования ИФНС России по ЦАО г. Омска удовлетворить

Исковые требования И.Э.Р., Г.Е.С., И.Д.В., И.Д.Д. к Т.А.А., С.В.А., М.М.Д., У.С.А., У.Н.С. о признании реестровой ошибки и уточнении координат земельного участка удовлетворить частично