Дело №

УИД 54RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 июля 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Мосолов Е.А., при секретаре судебного заседания Глазовой Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении публичного акционерного общества ФИО5», юридический адрес: <адрес> мгстр, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, в ГУФССП России по <адрес> поступило обращение ФИО3 о нарушении положений Федерального закона № 230-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ направлено определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в ПАО ФИО6» исх №. Определение об истребовании доказательств получено обществом ДД.ММ.ГГГГ. В ответе ПАО ФИО7», поступившем в ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемые сведения предоставлены не полном объеме.

Данные действия (бездействие) юридического лица ПАО ФИО8» квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное предоставление сведений недостоверных сведений по требованию должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ПАО ФИО9», представитель ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр» Федеральная служба судебных приставов осуществляет государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности.

Согласно пп. 1 п. 7 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба судебных приставов в целях реализации своих полномочий имеет право запрашивать и безвозмездно получать от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также от организаций, независимо от их организационно правовой формы, документы, справочные и иные материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности.

В силу статьи 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ГУФССП России по <адрес> поступило обращение ФИО3 о нарушении положений Федерального закона № 230-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ направлено определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в ПАО ФИО10» исх №. Определение об истребовании доказательств получено обществом ДД.ММ.ГГГГ. В ответе ПАО ФИО11», поступившем в ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемые сведения предоставлены не полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по <адрес> в отношении ПАО ФИО12» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалов дела об административном правонарушении, датой совершения административного правонарушения ПАО ФИО13» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца.

Таким образом, срок давности привлечения ПАО ФИО14» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ПАО ФИО15» по ст. 17.7 КоАП РФ, направлены ГУФССП России по <адрес> в адрес Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ПАО ФИО16» по ст. 17.7 КоАП РФ передано в Центральный районный суд <адрес> по подведомственности.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ПАО ФИО17» по ст. 17.7 КоАП РФ, поступили в Центральный районный суд <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ПАО ФИО18» по ст. 17.7 КоАП РФ передано в Центральный районный суд <адрес> по подведомственности.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ПАО ФИО19», поступило в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности для данной категории дел.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении публичного акционерного общества ФИО20», юридический адрес: <адрес> мгстр, <адрес>, (№), прекратить, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Мосолов