Центральный районный суд г. Омска (Омская область)

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Омской области к <ФИО> задолженности общем размере 692,47 рублей, в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 448 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год за период с <дата> по <дата> в сумме 9,56 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 75 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период с <дата> по <дата> в сумме 1,6 рубль, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Финсоюз актив юг» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Финсоюз актив юг» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Омской области к <ФИО>, ИНН №, о взыскании задолженности в общем размере 278,57 рублей, в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 за период с <дата> по <дата> в общем размере 9,76 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с <дата> по <дата> в общем размере 9,99 рублей; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 160 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с <дата> по <дата> в общем размере 21,36 рубль; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в общем размере 73 рублей, пени начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в период с <дата> по <дата> в сумме 4,46 рублей, отказать

В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФФСП России по Омской области <ФИО>, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе ВС № о взыскании задолженности с <ФИО> в пользу административного истца; о возложении обязанности на судебного пристава исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> совершить исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном листе, отказать

В удовлетворении иска МИФНС № по <адрес> к <ФИО> о взыскании обязательных платежей и санкций: - транспортный налог за – 88,00 руб., пени 2,27 руб.; налог на имущество за – 69,00 руб., пени – 1,76 руб.; транспортный налог за – 525,00 руб., пени – 8,63 руб.; итого 694,66 руб., отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Финсоюз актив юг» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении иска МИФНС № по <адрес> к <ФИО> о взыскании обязательных платежей и санкций: налог на имущество за – 44,00 руб.,пени 4,06 руб

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении иска МИФНС № по <адрес> к <ФИО> о взыскании обязательных платежей и санкций: - транспортный налог за год – 679,00 руб., пени – 11,16 руб

В удовлетворении иска МИФНС № по <адрес> к <ФИО> о взыскании обязательных платежей и санкций: налог на имущество за – 624,00 руб., пени – 10,09 руб

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Финсоюз актив юг» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к призывной комиссии Центрального административного округа города Омска о признании незаконным решения призывной комиссии ЦАО г. Омска о призыве <ФИО> на военную службу, которое было принято в осенний призыв 2023 года, о возложении обязанности на призывную комиссию ЦАО г. Омска провести повторное медицинское освидетельствование, выдать направление на обследование по имеющимся у <ФИО> жалобам и медицинским документам, отказать

В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе ВС № о взыскании задолженности с <ФИО> в пользу административного истца; о возложении обязанности на судебного пристава исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> совершить исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном листе, отказать

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Омской области к <ФИО> о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с <дата> по <дата> в общем размере 2,11 рублей, земельный налог за 2017 год в общем размере 264 рубля, пени по земельному налогу за 2017 год за период с <дата> по <дата> в сумме 8,41 рублей, земельный налог физических лиц за 2018 год в размере 512 рублей, пени по земельному налогу 2018 годы за период с <дата> по <дата> в общем размере 7,82 рублей., налог на имущество за 2018 год в размере 62 рубля, пени по налогу на имущество за 2018 год за период с <дата> по <дата> в размере 2,15 рубля, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 155 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с <дата> по <дата> в общем размере 4,58 рубля, земельный налог за 2019 год в размере 512 рублей, пени по земельному налогу за 2019 год за период с <дата> по <дата> в размере 15,13 рублей налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 171 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с <дата> по <дата> в общем размере 0,96 рублей, земельный налог за 2020 год в размере 512 рублей, пени по земельному налогу за 2020 год за период с <дата> по <дата> в размере 2,88 рубля, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области в рамках исполнительного производства, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства, отказать

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; о возложении обязанности на старшего судебного пристава начальника отделения судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить контроль за деятельность должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выраженного в нарушении ст. 64.1,65,67,80,98 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области <ФИО>, выразившегося в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № Об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, отказать

В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к призывной комиссии Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», призывной комиссии Центрального административного округа города Омска о признании незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам решения призывной комиссии Омской области; о признании незаконными и не соответствующими нормативным правовым актам действий Военного комиссариата Омской области, выразившихся в вынесении решения о призыве без учета медицинской документации; о признании незаконным действия призывной комиссии Омской области, выразившегося в отказе выдачи направления в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания; о возложении обязанности на административных ответчиков устранить нарушение прав, свобод и законных интересов <ФИО>, отказать