Решение по делу № 2-1431/2025 от 21.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

дело № (2-1431/2025)

УИД №RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО2 был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 047 000 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик на основании договора ипотеки №/ZKV1 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог (ипотеку) банку принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>. В связи с нарушением должником своих обязательств по кредитному договору, банк обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования банка были удовлетворены: расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 876 191,12 руб., обращено взыскание на предмет залога (квартиру). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого банк передал истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма требований, переданных банком истцу по договору уступки прав требования составляет 1 041 737,12 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 752 813,61 руб., просроченные проценты - 239 693,15 руб., штрафы - 31 343,07 руб., государственная пошлина - 17 887,20 руб. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому дела № с банка на его правопреемника - истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда ответчиком не исполнено, продолжается пользование кредитом в невозвращенной части. На основании изложенного, ФИО1 просила с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 536,80 руб., в том числе: 110 489,64 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму просроченной ссуды в размере 752 813,61 руб. Начисление процентов по ставке 19 % годовых за пользования ссудой в размере 752 813,61 руб. производить за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств; 42 160,52 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму просроченной ссуды в размере 752 813,61 руб. Начисление неустойки по ставке 7,25% годовых на сумму просроченной ссуды в размере 752 813,61 руб. производить за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств; 13 886,64 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная сумму просроченных процентов в размере 239 693,15 руб. Начисление неустойки по ставке 7,25% годовых на сумму просроченных процентов производить за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

В судебном заседании истец, представитель истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечен участие представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил применить статью 333 ГК РФ, снизив сумму неустойки, поскольку ответчик имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2 Святослава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, есть иные неисполненные кредитные обязательства, в связи с чем у ответчика тяжелое материальное положение, в силу которого он не имеет возможности погасить в полном объеме имеющуюся сумму задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 047 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик на основании договора ипотеки №/ZKV1 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог (ипотеку) банку принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Соответственно, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе по правоотношениям, возникшим на основании указанного выше кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования банка удовлетворены, постановлено:

«Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. Расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским УВД Советского административного округа <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 191 рубль 12 копеек (в том числе: 752 813 рублей 61 копейка – просроченная ссудная задолженность; 119 267 рублей 47 копеек – сумма просроченных процентов; 3 681 рубль 42 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 05 рублей 16 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 319 рублей 12 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 104 рубля 34 копейки – неустойка на просроченные проценты).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17887 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 2802400 рублей. Определить в качестве способа реализации – реализацию с публичных торгов».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист ФС №, который до настоящего времени к исполнению не предъявлялся, что следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и сведений с официального сайта ФССП России.

Статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» в качестве цедента и ФИО1 в качестве цессионария, цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по кредитному договору № (19/8522/00000/414812) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, обеспечением исполнения обязательств по которому является ипотека в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

По состоянию на дату заключения настоящего договора - ДД.ММ.ГГГГ от цедента к цессионарию переходит: просроченный основной долг - 752 813,61 руб., просроченные проценты - 239 693,15 руб., штрафы - 31 343,07 руб., государственная пошлина - 17 887,20 руб., всего в сумме 1 041 737,12 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому дела № с ПАО «Совкомбанк» на его правопреемника - ФИО1 Определение вступило в законную силу.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда ответчиком надлежащим образом не исполнено, сумма основного долга не возвращена, соответственно, осуществляется пользование кредитом, при этом в рамках ранее вынесенного решения взысканы просроченные проценты за пользование кредитом, рассчитанные только до даты вступления в законную силу решения по гражданскому делу №, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ответу на судебный запрос из ОСП по ЦАО № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (согласно ответу на запрос, направленному до даты вынесения по настоящему делу заочного решения) установлено, что исполнительные документы по делу № в отношении ФИО2 на исполнение в отдел СП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> не поступали.

Согласно расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за днем вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска по настоящему делу) размер процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга в размере 752 813,61 руб., составляет 110 489,64 руб., неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга в размере 752 813,61 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 42 160,52 руб., неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 693,15 руб., составляет 13 886,64 руб.

Поскольку с момента вступления в законную силу решения по гражданскому делу № ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору - как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, заявленные ФИО1 исковые требования являются обоснованными, с ФИО2 в пользу ФИО1, как правопреемника первоначального кредитора, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по установленной кредитным договором процентной ставке - 19% годовых на сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере 752 813,61 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 110 489 руб. 64 коп.

Как было указано выше, в силу положений п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Исходя из изложенного и поскольку до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой основного долга по кредиту в размере 752 813 руб. 61 коп., рассчитанные по установленной кредитным договором ставке - 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Кроме того, истцом также заявлено о взыскании задолженности по уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту и нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами, что составляет 42 160,52 руб. и 13 886,64 руб. соответственно.

Оценивая доводы стороны ответчика о необходимости снижения суммы неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в п. п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФот ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, заявленная ко взысканию сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Исходя из того, что в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требований о досрочном погашении задолженности обязательство ответчика по возврату кредитных денежных средств прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, и неустойку, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, до его полного погашения, что вытекает из приведенных выше положений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из представленного в дело расчета следует, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная по установленной кредитным договором ставке 7,25% годовых за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 752 813,61 руб., составляет 42 160,52 руб.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная по установленной кредитным договором ставке 7,25% годовых за нарушение сроков возврата суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 239 693,15 руб., составляет 13 886,64 руб.

При этом, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

За указанный в исковом заявлении период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет: 65 169,19 руб. - на сумму основного долга в размере 752 813,61 руб., и 20 749,64 руб. - на сумму просроченных процентов за пользование кредитными средствами.

Соответственно, истцом в рамках настоящего гражданского дела заявлено о взыскании суммы неустойки, которая при расчете по установленной кредитным договором ставке - 7,25% годовых ниже неустойки, исчисленной по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть заявленные в иске суммы неустойки не являются чрезмерными применительно к приведенным выше требованиям закона и не могут быть снижены по правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, принимая во внимание тот факт, что ответчиком до настоящего времени не погашена в полном объеме сумма взысканного решением от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: неустойка по ставке 7,25 % годовых, начисляемая на сумму основного долга по кредиту в размере 752 813,61 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; а также неустойка по ставке 7,25 % годовых, начисляемая на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 239 693,15 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 530,74 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судом при неявке ответчика в судебное заседание по настоящему гражданскому делу № было вынесено заочное решение, которым исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, делу присвоен новый №.

Согласно ответу на запрос суда из Отдела судебных приставов по Центральному АО <адрес> № ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе принудительного исполнения заочного решения Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 произведено удержание денежных средств в размере 448 руб. 85 коп., исполнительный документ по делу № на исполнение не поступал.

С учетом изложенного, настоящее решение в части взыскания суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и государственной пошлины не подлежит исполнению на сумму фактически удержанных в ходе исполнения заочного решения по настоящему делу денежных средств в размере 448 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в общей сумме 166 536 руб. 80 коп., в том числе:

- 110 489 руб. 64 коп. - просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере 752 813 руб. 61 коп.,

- 42 160 руб. 52 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму просроченного основного долга в размере 752 813 руб. 61 коп. по ставке 7,25% годовых,

- 13 886 руб. 64 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму просроченных процентов в размере 239 693 руб. 15 коп.

Взыскивать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>):

- проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые по ставке 19 % годовых за пользование основным долгом по кредиту в размере 752 813,61 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга;

- неустойку по ставке 7,25 % годовых, начисляемую на сумму основного долга по кредиту в размере 752 813,61 руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга;

- неустойку по ставке 7,25 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 239 693,15 руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 4 530,74 руб.

Настоящее решение в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и государственной пошлины не подлежит исполнению на сумму фактически удержанных в ходе исполнения заочного решения по настоящему делу № (в настоящее время №) денежных средств в размере 448 руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.

Судья Н.А. Шевцова