Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично

В удовлетворении административного искового заявления представителя ООО «СААБ» по доверенности-Маркеловой Екатерины Евгеньевны о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области <ФИО>, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела и не осуществления контроля за деятельностью отдела, а также в необспечении принятых мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № ФС № №), выданного 29 марта 2023 г. Советским районным судом г. Воронежа, а также об обязании старшего судебного пристава Советского РОСП г.Воронежа <ФИО> незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № ФС № (№) от 29 марта 2023 г., выданный Советским районным судом г. Воронежа в отношении должника <ФИО>, а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства а установленный законом срок и о принятии мер по восстановлению утраченных указанных исполнительных документов в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28 сентября 2015 г. № 455 в случае утраты исполнительного документа – отказать

В удовлетворении административного искового заявления представителя ООО «СААБ В удовлетворении административного искового заявления представителя ООО «СААБ» по доверенности-Маркеловой Екатерины Евгеньевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а также об обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области <ФИО> принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а именно: обратить взыскание на пенсию должника <ФИО> и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника – отказать

В удовлетворении административного искового заявления представителя ООО «СААБ» по доверенности-Маркеловой Екатерины Евгеньевны о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области <ФИО>, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела и не осуществления контроля за деятельностью отдела, а также в необспечении принятых мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 29 июля 2010 г., выданного судебным участком № 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда, а также об обязании старшего судебного пристава Советского РОСП г.Воронежа <ФИО> незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № от 29 июля 2010 г., выданного судебным участком № 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда в отношении должника <ФИО>, а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства а установленный законом срок и о принятии мер по восстановлению утраченных указанных исполнительных документов в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28 сентября 2015 г. № 455 в случае утраты исполнительного документа – отказать

В удовлетворении административных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению Росреестра по ВО о признании незаконными отказов № КУВД-001/2022-38327324/7 и № КУВД-001/2022-38327324/5 от 01.09.2022 в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на гараж, в восстановлении нарушенных прав, отказать

Освободить автомобиль , от наложенных определением Советского районного суда от 29.05.2018 и судебным приставом исполнителем Советского РОСП УФССП России по Воронежской области в рамках исполнительного производства 56047/18/36017-ИП от 05.07.2018 ареста и запрета на регистрационные действия

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к управлению Министерства внутренних дел РФ по г.Воронежу, отделу полиции №6 управления Министерства внутренних дел РФ по г.Воронежу, начальнику отдела полиции №6 управления Министерства внутренних дел РФ по г.Воронежу <ФИО> о признании незаконным бездействия начальника отдела полиции №6 УМВД России по г.Воронежу <ФИО>, выразившееся в уклонении от принятия решения в порядке ст.28.1 КоАП РФ по заявлению <ФИО> от 30.12.2022 зарегистрировать в КУСП №31841 и обязании принять процессуальное решение, - отказать

Признать за истцом <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в силу приобретательской давности

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части

Признать <ФИО>, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу

Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Центральной акцизной таможни сумму неуплаченного утилизационного сбора в размере 300000 (триста тысяч) руб., пени в размере 14100 (четырнадцать тысяч сто) руб., а также сумму пеней, подлежащих уплате за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства

В удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № BW_271-Р- 48829961_RUR от 24.08.20211, отказать в полном объеме

Исковые требования АО «Почта Банк» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Признать ничтожными решения общего собрания членов ДНТ «Железнодорожник-6», оформленных протоколом от 03.03.2019 года

Взыскать с ООО «УК РЭК № 22» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива квартиры 31.08.2023 денежную сумму в размере 135464,4 руб., денежную компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 40000 руб., а всего 180464 (сто восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 40 коп

Исковые требования акционерного общества ГСК «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного от 18.07.2023 года У-23-70350/5010-003, снижении суммы неустойки оставить без удовлетворения