2а-1451/2023

36RS0005-01-2023-000476-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31августа 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Дробышевой М.С.,

с участием представителя ответчика УФССП России по ВО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по ВО ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Воронежа УФССП по ВО ФИО11, Советскому РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО, УФССП по ВО о признании незаконным действия, бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском с учетом уточнений к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по ВО ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Воронежа УФССП по ВО ФИО11, УФССП по ВО о признании незаконным действия, бездействия, указывая, что на основании решений суда от 05.08.2019 и 25.11.2019 по гражданскому делу №2-1297/2019, вступившими в законную силу, выданы исполнительные листы серии ФС №027936989 и №025813310. Истец лично передала 01.09.2020 представителю Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО заявление о возбуждении исполнительного производства и оригиналы указанных выше исполнительных листов, после чего были возбуждены исполнительные производства №46703/20/36054-ИП и №46704/20/36054-ИП, оконченные 22 и 23 декабря. Кроме того, 18.04.2019 Советским РОСП г.Воронежа был получен от Советского районного суда исполнительный лист серии ФС №027931298, выданный 16.04.2019 на основании определения от той же даты о принятии обеспечительных мер по делу №2-1297/2019 о взыскании долга с ФИО2 24.09.2021 Советским районным судом вынесено решение по делу №2а-2363/2021 по иску ФИО3 к СПИ Советского РОСП г.Воронежа, УФССП России по ВО о признании незаконным бездействия в рамках исполнительных производств №46703/20/36054-ИП и №46704/20/36054-ИП от 11.09.2020, указанное решение вступило в законную силу. Данным решением признаны незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа ФИО5 выразившейся в не рассмотрении заявленных взыскателем ходатайств от 12.01.2021г. об ознакомлении с материалами исполнительных производств №46703/20/36054-ИП и № 46704/20/36054-ИП от 11.09.2020г.; о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №027931298 от 16.04.2019 г.; о причинах изъятия с сайта УФССП по ВО записи о наличии у ФИО2 ареста; об истребовании документов; в неисполнении требований исполнительных листов серии ФС № 027936989 и № 025813310 в отношении должника ФИО2; не представлении информации о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах по аресту имущества должника в целях последующей реализации и исполнения решения суда; не совершении исполнительных действий, направленных на принудительного исполнения, требований, содержащихся в исполнительном документе, в рамках исполнительных производств; окончании исполнительных производств; не направлении в установленные сроки постановлений об окончании исполнительных производств № 46703/20/36054-ИП и № 46704/20/36054-ИП; не отправке исполнительных листов серии ФС № 027936989 и № 025813310 в адрес взыскателя. Также суд обязал Советский РОСП г. Воронежа предоставить взыскателю ФИО3 копии вынесенных по исполнительным производствам постановлений и полную и подробную информацию о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительным производствам № 46703/20/36054-ИП и №46704/20/36054-ИП о всех принятых мерах по розыску имущества должника - ФИО2, о принятых мерах по аресту имущества должника в целях последующей реализации и исполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления законную силу судебного акта; обязать Советский РОСП г. Воронежа не позднее 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта возобновить исполнительное производство № 46703/20/36054-ИП и № 46704/20/36054-ИП. Данное решение вступило в законную силу. Все три исполнительных листа были утрачены сотрудниками Советского РОСП г.Воронежа при пересылке, что подтверждается справками от 26.01.2023 выданными СПИ ФИО8 Истцом принят ряд мер по розыску исполнительных листов: требовала предоставить трек-номера заказных писем, которыми они были отправлены судебными приставами, требовала запросить материалы исполнительных производств из архива Советского РОСП г.Воронежа. Однако принятыми мерами получить исполнительные листы не удалось, так как СПИ ФИО8 отказал в требованиях истца. Кроме того, пристав не предоставил информацию о причинах окончания исполнительного производства №28147/19/36054-ИП по исполнительному листу серии ФС № 027931298 о наложении ареста на имущество должника. В связи с чем, истец просит признать незаконным и отменить постановление №36054/20/126384 от 08.07.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Воронежа ФИО9 об окончании исполнительного производства №28147/19/36054-ИП по исполнительному листву серии ФС №027931298 от 16.04.2019 о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику - ФИО2 (04.02.1987) (п.3 ст.144 ГПК РФ «…при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда»); признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г.Воронежа, выразившихся в неисполнении решения Советского районного суда г.Воронежа от 24.09.2021 по делу №2а-2363/2021 по иску ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ФИО4, ФИО5, мл.лейтенанту внутренней службы ФИО6 - на дату подачи иска служила врио начальника отделения - старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных г.Воронежа, и Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам №46703/20/36054-ИП и №№46704/20/36054-Ип от 11.09.2020, возбужденным на основании исполнительных листов серии ФС №027936989 и №025813310.

Судом частично исковые требования (п.3) ФИО3 от 08.06.2023 приняты, в части принятия исковых требований п.1,2,4,5 о признании незаконным действия, бездействия отказано, а также в дополнении от 1.06.2023(л.д.108-111) со ссылкой на ст.46 КАС РФ, поскольку одновременно изменены предмет и основания иска (л.д.126-127).

Затем судом в качестве ответчика привлечено Советское РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО.

Представитель административного ответчика УФССП России по ВО ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, суду пояснила, что 10.07.2023 исполнительное производство №28147/19/36054-ИП о наложении ареста возобновлено, в данный момент на исполнении в Советском РОСП г.Воронежа находятся два исполнительных производства о наложении ареста и взыскании денежных средств в размере 808235 руб.83 коп., исполнительное производство о взыскании 12000 руб.исполнено и окончено 9.08.2023 г. в связи с чем, права истца не нарушены.

Истец, административные ответчики - судебные приставы-исполнители Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по ВО ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, начальник отделения - старший судебный пристав Советского РОСП г.Воронежа УФССП по ВО ФИО11, представитель Советского РОСП г.Воронежа УФСС России по ВО, заинтересованное лицо ФИО2в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили. Ранее судом были допрошены истица и ее представитель по устному заявлению ФИО12, которые исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, обозрев административное дело №2-а-2363/21, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.1, 3,4,5 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации. В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30.04.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО ФИО13 было возбуждено исполнительное производство №28147/19/36054-ИП о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 на сумму 844 638, 86 руб. на основании исполнительного листа № ФС 027931298 от 16.04.2019, выданного Советским районным судом г. Воронежа по гражданскому делу №2-1297/2019, где взыскателем указана ФИО3 После чего, направлены запросы в регистрирующие органы для отыскания имущества должника(вынесено 6.08.2019 постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ 2217,но без наложения ареста на автомобиль), в связи с тем, что в ходе исполнения установлено, что решение суда исполнено в полном объеме,8.07.2020 исполнительное производство окончено на основании ст.47 п.1 пп.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» с сохранением всех обеспечительных мер. (л.д.13,14,17,92-95, 105).

На принудительном исполнении в Советском РОСП г.Воронежа находилось исполнительное производство №46703/20/36054-ИП от 11.09.2020 возбужденное на основании исполнительного документа №ФС №027936989 от 08.11.2019 выданного по гражданскому делу №2-1297/2019 Советским районным судом г.Воронежа о взыскании задолженности в размере: 808235,83 руб., с ФИО2 в пользу ФИО3 29.12.2020 исполнительное производство окончено на основании ст.46 п.1 пп.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.6,80-91, 106, 166).

Также 11.09.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного документа № ФС 025813310 от 16.04.2020, выданного Советским районным судом г.Воронежа по гражданскому делу №2-1297/2019 о взыскании задолженности в размере 12000 руб. с ФИО2 в пользу ФИО3, возбуждено исполнительное производство №46704/20/36054-ИП. На основании п.1 пп.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 23.12.2020 указанное исполнительное производство окончено (л.д.6,68-79, 104).

Как следует из обозренного в судебном заседании дела №2а-2363/2021 по иску ФИО3 к СПИ Советского РОСП г.Воронежа ФИО4, ФИО5, ФИО6, старшему судебному приставу Советского РОСП г.Воронежа УФССП по ВО ФИО11 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительных производств №46703/20/36054-ИП и №46704/20/36054-ИП от 11.09.2020, Советским районным судом г.Воронежа 24.09.2021 вынесено решение по делу, указанное решение вступило в законную силу. Данным решением признаны незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа ФИО5 выразившейся в не рассмотрении заявленных взыскателем ходатайств от 12.01.2021г. об ознакомлении с материалами исполнительных производств №46703/20/36054-ИП и № 46704/20/36054-ИП от 11.09.2020г.; о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №027931298 от 16.04.2019 г.; о причинах изъятия с сайта УФССП по ВО записи о наличии у ФИО2 ареста; об истребовании документов; в неисполнении требований исполнительных листов серии ФС № 027936989 и № 025813310 в отношении должника ФИО2; не представлении информации о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах по аресту имущества должника в целях последующей реализации и исполнения решения суда; не совершении исполнительных действий, направленных на принудительного исполнения, требований, содержащихся в исполнительном документе, в рамках исполнительных производств; окончании исполнительных производств; не направлении в установленные сроки постановлений об окончании исполнительных производств № 46703/20/36054-ИП и № 46704/20/36054-ИП; не отправке исполнительных листов серии ФС № 027936989 и № 025813310 в адрес взыскателя. Также суд обязал Советский РОСП г. Воронежа предоставить взыскателю ФИО3 копии вынесенных по исполнительным производствам постановлений и полную и подробную информацию о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительным производствам № 46703/20/36054-ИП и №46704/20/36054-ИП о всех принятых мерах по розыску имущества должника - ФИО2, о принятых мерах по аресту имущества должника в целях последующей реализации и исполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления законную силу судебного акта; обязать Советский РОСП г. Воронежа не позднее 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта возобновить исполнительное производство № 46703/20/36054-ИП и № 46704/20/36054-ИП(л.д.7-12).

Согласно ч.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Исходя из чего судом направлено решение суда ответчику для исполнения с просьбой в целях контроля исполнения решения суда сообщить о его исполнении, в связи с чем суду сообщено 23.03.2022 о его исполнении, направлены постановления от 25.12.2021 об отмене постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств (дело №2-а №2363/21, т.2 л.д.9-11). Затем, исполнительные листы были утеряны и получены их дубликаты (л.д.23-24).

03.05.2023 в адрес Советского РОСП г.Воронежа поступил дубликат исполнительного документа № ФС 040893284 от 10.04.2023. 05.05.2023 СПИ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии со с.31 п.1 пп.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес истца, что подтверждается копией почтового реестра (л.д. 57-60, 62).03.05.2023 в адрес Советского РОСП г.Воронежа поступил дубликат исполнительного документа № ФС 040893283 от 10.04.2023. 05.05.2023 СПИ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии со с.31 п.1 пп.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес истца, что подтверждается копией почтового реестра (л.д. 57-60, 61,172-177).Кроме того, 03.05.2023 в адрес Советского РОСП г.Воронежа поступил дубликат исполнительного документа № ФС 040893282 от 10.04.2023 о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 808 235, 83 руб. 05.05.2023 СПИ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии со с.31 п.1 пп.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес истца, что подтверждается копией почтового реестра (л.д. 63-65, 66,162-165,167-171,178).Как следует из пояснений представителя ответчика, Советским районным судом г.Воронежа рассмотрены исковые требования ФИО3 о признании незаконными данных постановлений от 5.05.2023,а также иных требований, в принятии которых как уточненных судом отказано.

В последующем, в адрес ответчика 05.06.2023 поступил исполнительный документ №ФС 040893283 от 10.04.2023, выданный Советским районным судом о взыскании задолженности в размере 12000 руб. с ФИО2 в пользу ФИО3,7.06.2023 возбуждено исполнительное производство №89580/23/36054-ИП, а также исполнительный документ № ФС 040893282 от 10.04.2023, выданный Советским районным судом г.Воронежа о взыскании задолженности в размере 808 235,83 руб. возбуждено исполнительное производство №89583/23/36054-ИП. В последующем данные исполнительные производства объединены в сводное за №89580/23/36054-СД,в рамках которого взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 12000 руб., 09.08.2023 СПИ ФИО14 в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью, вынесено постановление об окончании исполнительного производства №89580/23/36054-ИП,в остальной части принимаются меры направленные на взыскание задолженности (л.д.179-191,211).

Кроме того,10.07.2023 начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО11 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП №28147/19/36054-ИП и его возобновлении по исполнительному документу о наложении ареста на имущество.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Исходя из п.1 ч.1, ч.2,3 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ч. 1,2 ст. 1, ч. 1 ст. 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 14 декабря 1999 года N 220-О, от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 20 декабря 2016 года N 2802-О и др.). Применительно к административному судопроизводству таким федеральным законом является Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1).

Статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 названного Кодекса устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность. Тем самым административное процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (определения от 28 января 2016 года N 109-О, от 26 мая 2016 года N 1145-О, от 25 мая 2017 года N 999-О и др.). Установление же наличия предусмотренных законом оснований для принятия административного искового заявления составляет прерогативу судов общей юрисдикции.

В соответствии с ч.2 ст. 225 КАС РФ производство по данному административному делу подлежит прекращению, поскольку на момент рассмотрения дела, заявленные истцом требования судебным приставом-исполнителем исполнены (постановление об окончании исполнительного производства №28147\19\36054-ИП от 8.07.2020 отменено, производство возобновлено, в части взыскания 12000 руб. окончено фактическим исполнением, в остальной части в размере 808235руб. 83 коп. находится на исполнении), следовательно, отсутствует предмет спора и данные действия ответчика перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая вышеизложенное, в судебном заседании установлено, что в настоящее время оспариваемые действие не нарушают прав, свобод и законных интересов истца, следовательно дело подлежит прекращению.

В отношении исковых требований о признании незаконным бездействия ответчиков выразившимся в неисполнении решения суда от 24.09.2021 дело также подлежит прекращению, поскольку не подлежит рассмотрению в суде, т.к.контроль за исполнением решения суда осуществляет судья вынесший решение в силу ч.9 ст.227 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194, 195, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску ФИО3 к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по ВО ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Воронежа УФССП по ВО ФИО11, Советскому РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО, УФССП по ВО о признании незаконным действия, бездействия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение изготовлено 07.09.2023.

Судья Бородовицына Е.М.