Подольский городской суд (Московская область)
Выберите регион РФ
-
Решение по делу № 2-5815/2022 от 08.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлиныРезолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 304 380 рублей 54 копейки, в том числе основной долг за период с <дата> по <дата> в размере 119 714 рублей 49 копеек, проценты на непросроченный основной долг за период с <дата> по <дата> в размере 19 320 рублей 94 копейки, проценты на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> в размере 161 845 рублей 11 копеек, комиссии за период с <дата> по <дата> в размере 1 250 рублей, штрафы за период с <дата> по <дата> в размере 2 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 243 рубля 81 копейка
-
Решение по делу № 2-5636/2022 от 08.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании права собственностиРезолютивная частьПризнать за <ФИО> право собственности на ? долю гаражного бокса №, общей площадью 21,8 кв.м., расположенного по адресу: , ГСК «Восточный-3»
-
Решение по делу № 2А-6283/2022 от 08.09.2022
Производство - АдминистративноеО взыскании пени на недоимкуРезолютивная частьАдминистративные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по к <ФИО> о взыскании пени на недоимку оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-2801/2022 от 07.09.2022
Производство - ГражданскоеОб обязании совершить определенные действии, -Резолютивная частьОбязать Муниципальное унитарное предприятие <адрес> Подольск «Жилищный производственной – эксплуатационный трест №» исключить из суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, начисляемых по комнате В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> Подольск «Жилищный производственной – эксплуатационный трест №» в части исключения из суммы задолженности суммы основного долга в размере копейки, пени в размере
-
Постановление по делу № 5-944/2022 от 07.09.2022
Производство - Административные правонарушенияПо статье 29.7 КоАП РФРезолютивная часть<ФИО>, , выдан <дата>г., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации
-
Решение по делу № 2-3659/2022 от 07.09.2022
Производство - ГражданскоеО расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафаРезолютивная частьРасторгнуть договор Gold № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Ринг вояж»
-
Решение по делу № 2-5572/2022 от 07.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании что письменный ответ ГУ МЧС России по № ИГ-№ на заявление <ФИО> от <дата>г. дан 22.04.2022г., признании, что письменным ответом ГУ МЧС России по № ИГ-№ от <дата>. <ФИО> отказано в его просьбе, указанной в заявлении от <дата>г., отменить продление ему срока службы сверх установленного предельного возраста в 2007 году, признании, что о нарушении своих прав (отказ ГУ МЧС России по отменить продление срока службы сверх установленного предельного возраста в 2007 году, <ФИО> стало известно из письменного ответа ГУ МЧС России по № ИГ-108-3095 от 22.04.2022г., признании, что отказ ГУ МЧС России по отменить продление <ФИО> срока службы сверх установленного предельного возраста в 2007 году, нарушает статью 59 Приказа МЧС России № от 03.11.2011г., признании незаконным отказ ГУ МЧС России по отменить продление <ФИО> срока службы сверх установленного предельного возраста в 2007 году, признании, что пока продление <ФИО> срока службы сверх установленного предельного возраста в 2007 году не отменено, права <ФИО> остаются нарушенными, обязании ГУ МЧС России по отменить продление <ФИО> срока службы сверх установленного предельного возраста в 2007 году, которое он просил в своем заявлении от <дата>гРезолютивная частьИсковые требования <ФИО> к Главному управлению МЧС России по о признании что письменный ответ ГУ МЧС России по № ИГ-108-3095 на заявление <ФИО> от <дата>г. дан 22.04.2022г., признании, что письменным ответом ГУ МЧС России по № ИГ-108-3095 от 22.04.2022г. <ФИО> отказано в его просьбе, указанной в заявлении от <дата>г., отменить продление ему срока службы сверх установленного предельного возраста в 2007 году, признании, что о нарушении своих прав (отказ ГУ МЧС России по отменить продление срока службы сверх установленного предельного возраста в 2007 году, <ФИО> стало известно из письменного ответа ГУ МЧС России по № ИГ-108-3095 от 22.04.2022г., признании, что отказ ГУ МЧС России по отменить продление <ФИО> срока службы сверх установленного предельного возраста в 2007 году, нарушает статью 59 Приказа МЧС России № от 03.11.2011г., признании незаконным отказ ГУ МЧС России по отменить продление <ФИО> срока службы сверх установленного предельного возраста в 2007 году, признании, что пока продление <ФИО> срока службы сверх установленного предельного возраста в 2007 году не отменено, права <ФИО> остаются нарушенными, обязании ГУ МЧС России по отменить продление <ФИО> срока службы сверх установленного предельного возраста в 2007 году, которое он просил в своем заявлении от <дата>г. – оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-5574/2022 от 07.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании суммы основного долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -Резолютивная частьИсковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5223/2022 от 07.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании суммы,-Резолютивная частьИсковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5945/2022 от 07.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании права собственности, прекращении права собственностиРезолютивная частьПризнать за <ФИО> право собственности на у в порядке приватизации
-
Решение по делу № 2-5132/2022 от 07.09.2022
Производство - ГражданскоеОб обращении взыскания на земельный участок,-Резолютивная частьИсковые требования судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок - оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-5872/2022 от 07.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по <ФИО> договору, -Резолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу ПАО «<ФИО>» задолженность по <ФИО> договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере , в том числе: просроченная ссуда – , просроченные проценты по срочной ссуде – , просроченные проценты по просроченной ссуде – , штрафная неустойка по просроченной ссуде – копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам - копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере
-
Решение по делу № 2-5973/2022 от 07.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовРезолютивная частьИсковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
-
Решение по делу № 2А-5247/2022 от 07.09.2022
Производство - АдминистративноеО взыскании недоимки по налогу, пениРезолютивная частьТребование Межрайонной ИФНС России № по к <ФИО> о взыскании недоимки по налогу, пени - удовлетворить
-
Решение по делу № 2-2529/2022 от 07.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате госпошлиныРезолютивная частьИсковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично
-
Решение по делу № 2-5183/2022 от 07.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,-Резолютивная частьИсковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5219/2022 от 07.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,-Резолютивная частьИсковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
-
Решение по делу № 2А-5208/2022 от 07.09.2022
Производство - АдминистративноеОб оспаривании постановления,возложении обязанности,-Резолютивная частьАдминистративные исковые требования САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании постановления, возложении обязанности – удовлетворить частично
-
Решение по делу № 2-6340/2022 от 07.09.2022
Производство - ГражданскоеО расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору -Резолютивная частьИсковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
-
Решение по делу № 2А-5524/2022 от 07.09.2022
Производство - АдминистративноеО прекращении действия права управления транспортными средствамиРезолютивная частьАдминистративные исковые требования Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
-
Решение по делу № 2А-4569/2022 от 07.09.2022
Производство - АдминистративноеОб оспаривании бездействия, обязании совершить действия,-Резолютивная частьВ удовлетворении административных исковых требований ООО «АСВ» к начальнику отдела Старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействия, обязании совершить действия - отказать
-
Решение по делу № 2-2294/2022 от 07.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-Резолютивная частьПризнать п.11.10 Договора участия в долевом строительстве от <дата> недействительным в части подсудности споров
-
Решение по делу № 2-5876/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договору, -Резолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-1780839650 от года за период с <дата> по <дата> в сумме , в том числе: просроченные проценты - , просроченный основной долг -; расходы по оплате государственной пошлины в сумме Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца
-
Решение по делу № 2А-5705/2022 от 06.09.2022
Производство - АдминистративноеОб оспаривании бездействия, обязании возвратить денежные средстваРезолютивная частьУдовлетворить административные исковые требования ООО «Сантех Альянс», признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <ФИО> по исполнительному производству №-ИП в части невозврата исполнительского сбора в сумме № руб
-
Резолютивная часть решения по делу № 2-2195/2022 от 06.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании права собственности на самовольное строениеРезолютивная частьИсковые требования <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на самовольное строение - удовлетворить