Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2022 года
2-6340/2022
50RS0№-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору -
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 777,87 руб., в том числе: просроченный долг - 1 233 688,09 руб., просроченные проценты—63 820,76 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19 586,69 руб., неустойка за просроченные проценты - 3682,33руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 803,89 руб.
Свои требования мотивируют тем, что ответчик, заключив кредитный договор, воспользовавшись кредитными денежными средствами по своему усмотрению, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены.
По заявлению ответчика, Определением суда заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.
Представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поддержал письменные возражения по иску, ходатайствовал о снижении штрафных санкций.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита, по индивидуальным условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 2 073 392 руб. на срок 60 месяцев года под 12,9% годовых (л.д. 19-23). Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 47069,97 руб., в платежную дату 18 (восемнадцатого) числа месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойка в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с следующей за датой наступления исполнения обязательства(л.д.20).
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме 1 320777,87 руб., в том числе:
- просроченный основной долг -1 233 688,09 руб.,
- просроченные проценты - 63 820,76 руб.,
-неустойка за просроченный основной долг - 19 586,69 руб.,
-неустойка за просроченные проценты - 3682,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д.25).
Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.
Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считается надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в общей сумме 1317195 руб, 54 коп, снизив размер неустойки за просроченные проценты в силу ст. 333 ГК РФ.
Удовлетворяя заявлены требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушены условия кредитного договора, задолженность не погашена до настоящего времени, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от 19.02. 2019, заключенный между АО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.5), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1317195руб. 54 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14803,89 руб., а всего взыскать: 1331999 рублей 43 коп.
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 взыскании о задолженности по кредитному договору на сумму свыше 1317195руб. 54 коп – оставить без удовлетыорения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Председательствующий судья Т.А. Екимова