Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2022 года

Дело №2-5183/22

50RS0035-01-2022-005957-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 090,14 рублей, из которых: сумма основного долга – 416 445,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 6 543,33 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 295 260,07 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 841,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 390,90 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 116,00 рублей под 18,50% годовых. Во исполнение условий кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 432 116,00 рублей на счет № открытый в ООО «ХКФ Банк». В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 4).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 432 116,00 рублей, под 18,50% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 432 116,00 рублей на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет условия, заключенного с ним кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма составляет 719 090,14 рублей, из которых: сумма основного долга – 416 445,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 6 543,33 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 295 260,07 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 841,29 рублей.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным расчетом истца, в связи с чем считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 090,14 рублей, из которых: сумма основного долга – 416 445,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 6 543,33 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 295 260,07 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 841,29 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 390,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 390,90 рублей (л.д. 5), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН: № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН: №, ОГРН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 090,14 рублей из которых: сумма основного долга – 416 445,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 6 543,33 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 295 260,07 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 841,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 390,90 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова