УИД 38RS0003-01-2025-001637-43
Дело № 2-1729/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 14 октября 2025 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,
при секретаре Куценко Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2025 по иску заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 950,41 руб., а также взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключили кредитный договор ***ф. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 получил(а) кредит в размере 78 000 рублей. В соответствии с п. 4 кредитного договора ***ф ФИО1 принял(а) на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 65950,41 рубля. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредита договору *** с должника ФИО1, однако определением мирового судьи соответствующего судебного участка судебный приказ был отменен.
Представитель истца ООО ПКО "ФинЭффект" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что действительно брала кредит. При оформлении кредита ей выдали график погашения задолженности. Она вносила платежи по кредиту по графику до ноября 2020 года, затем у нее сложилась трудная жизненная ситуация: она строила дачу, затем вынуждена была уехать в <адрес>, а ее сестра в это время продала дачу. К тому же она потеряла работу и не смогла погашать кредит. Считает, что основную задолженность по кредиту она погасила. Всего она внесла в счет погашения задолженности по кредиту 88 821 руб. Платежи вносила наличными в кассу банка. Банк был расположен в <адрес> указала, что кредит был застрахован на случай ее неплатежеспособности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Выслушав доводы ответчика, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, и ответчиком в обоснование своих возражений, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 заключили кредитный договор ***ф по условиям которого Банк представил ответчику кредит в размере 78 000 руб., под 19,8 % годовых, сроком на 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов, что следует из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежной датой является 22 число каждого месяца.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).
Факт предоставления ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, судом установлено, что между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 заключен кредитный договор ***ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что допускается уступка прав (требований) по договору третьим лицам.
Между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования 122/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору ***ф были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс».
На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 65 950,41 руб., из которых 55 078,04 руб. сумма основного долга, 10 872,37 руб. проценты.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ 17.01.2024 изменилось наименование ООО "Сбер-Альянс" на ООО ПКО "ФинЭффект".
Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу положений ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Учитывая изложенное, ООО ПКО "ФинЭффект" обоснованно предъявило требование о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО КБ "Пойдем!"и ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность по кредитному договору.
Ответчиком представлен расчет внесенных денежных средств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в подтверждение расчета представлены платежные документы:
приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 870 руб. - оплата страховой премии по полису ***-NSI-000071691 АО «Группа Ренессанс»;
приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4710 руб. – поступление наличных денег в погашение кредита от физического лица;
приходный кассовый ордер *** ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4709 руб. – поступление наличных денег в погашение кредита от физического лица;
приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4710 руб. – поступление наличных денег в погашение кредита от физического лица;
приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4709 руб. – поступление наличных денег в погашение кредита от физического лица;
приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4710 руб. – поступление наличных денег в погашение кредита от физического лица;
приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4710 руб. – поступление наличных денег в погашение кредита от физического лица;
приходный кассовый ордер *** ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4710 руб. – поступление наличных денег в погашение кредита от физического лица;
приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4709 руб. – поступление наличных денег в погашение кредита от физического лица;
приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4709 руб. – поступление наличных денег в погашение кредита от физического лица;
приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ.2020 на сумму 4709 руб. – поступление наличных денег в погашение кредита от физического лица;
приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4710 руб. – поступление наличных денег в погашение кредита от физического лица;
приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ сумму 4709 руб. – поступление наличных денег в погашение кредита от физического лица;
приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4709 руб. – поступление наличных денег в погашение кредита от физического лица;
приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4709 руб. – поступление наличных денег в погашение кредита от физического лица;
приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4709 руб. – поступление наличных денег в погашение кредита от физического лица;
приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4710 руб. – поступление наличных денег в погашение кредита от физического лица.
Таким образом, представленными платежными документами ответчиком подтверждено внесение платежей по кредиту в общем размере 75 351 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд не соглашается с доводом ответчика, отраженным также в представленном расчете, об отнесении платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 870 руб. к платежу по кредитным обязательствам, поскольку в назначении платежа указано, что денежные средства в указанном размере зачтены в счет оплаты страховой премии по полису *** АО «Группа Ренессанс».
Довод ответчика о том, что кредит был застрахован на случай ее неплатежеспособности, суд не принимает во внимание, поскольку он опровергается представленным самим же ответчиком полисом страхования ***-NSI-000071691 АО «Группа Ренессанс», согласно которому страховыми рисками являются смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность I, II группы в результате несчастного случая или болезни, телесные повреждения, страховая премия по которому составила 12 870 руб.
Внесенные ответчиком денежные суммы зачтены истцом в счет погашения задолженности и отражены выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом из расчета задолженности следует, что с декабря 2020 года по июнь 20212 года ответчиком не вносились платежи по договору потребительского кредита по установленному плану платежей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Определением мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района города Братска Иркутской области от 31.01.2025 отменен судебный приказ №-952/2021 от 08.06.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдем!" задолженность по договору ***ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 078,04 руб.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 65 950,41 руб., из которых 55 078,04 руб. сумма основного долга, 10 872,37 руб. проценты.
Ответчиком контрасчет не представлен.
Как следует из ответа Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в период нахождения исполнительного производства ***-ИП, возбужденного на основании судебного приказа ***, на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> взыскано задолженности частично с должника в размере 37,94 руб.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, подтверждается выпиской из лицевого счета, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по ссудному долгу удовлетворить частично в размере 65 912,47 руб. (65 950,41-37,94).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.02.2025 N 550.
Принимая во внимание, частичное удовлетворение заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3997,60 руб. (99,94% от 4000 руб.).
руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» (ИНН <***>, КПП 526001001) задолженность по кредитному договору ***ф в размере 65 912,47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3997,60 руб., в удовлетворении требований в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Никулина
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025.