Дело 70RS0001-01-2023-000695-09
Производство № 2а-938/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Порохнюк Е.Н.,
при секретаре Сухушиной В.А.,
помощник судьи Сафиулина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
УФНС России по Томской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО1 задолженность в размере 67522,04 руб., в том числе:
- налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1343,31 руб. и пени по нему в сумме 2,12 руб. за период с 02.12.2021 по 07.12.2021,
- транспортный налог за 2019, 2020 годы в сумме 4215,05 руб. и пени по нему в размере 7,4 руб., в том числе, 3,33 руб. за период с 02.12.2021 по 07.12.2021, 4,09 руб. за период с 02.12.2020 по 14.12.2020,
- земельный налог за 2020 год в сумме 61853,73, пени по налогу в сумме 100,41 руб. за период с 02.12.2021 по 07.12.2021.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником земельных участков, а следовательно, и плательщиком земельного налога. Налогоплательщику произведено исчисление земельного налога за 2019, 2020 годы, подлежащего уплате в сумме 101489 руб. Направлено налоговое уведомление /________/ от 03.08.2020, /________/ от 01.09.2021 с извещением на уплату налога, который в установленный срок уплачен не был. 08.02.2022 частично налог был уменьшен в сумме 1077 руб., и составил 100412 руб., в том числе, 33471 руб. за 2019 год, 66941 руб. за 2020 год. Начислен пени в размере 150,62 руб. за каждый календарный день просрочки. Направлено требование от 15.12.2020 /________/, от 08.12.2021 /________/, которое также не исполнено.
Кроме того, ФИО1 является собственником объектов недвижимости, а именно здания-склада и квартиры, соответственно, он является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику произведено исчисление налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 415 руб., направлено налоговое уведомление /________/ от 03.08.2020, /________/ от 01.09.2021 с извещением на уплату налога, однако, налог уплачен не был. За каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме 2,12 руб. ФИО1 направлено требование от 15.12.2020 /________/, от 08.12.2021 /________/, вместе с тем, налог и пени на него уплачены в установленный срок не были.
Кроме того, на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства – 2 легковых автомобиля, являющиеся объектами налогообложения. Начислен транспортный налог за 2019, 2020 годы в размере 4 440 руб. и пени по нему в сумме 7,42 руб. за период с 02.12.2021 по 07.12.2021, с 02.12.2020 по 14.12.2020. Направлено налоговое уведомление от 03.08.2020 /________/, от 01.09.2021 /________/ с извещением на уплату налога, который в установленный срок уплачен не был. ФИО1 направлены требования от 15.12.2020 /________/, от 08.12.2021 /________/, которые также не исполнены.
/________/ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 106427,16 руб., который отменен 07.09.2022. На день подачи иска сумма задолженности частично погашена и составляет 67522,04 руб.
В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Томской области не явился, Управление извещено надлежащим образом, в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.03.2023 сроком по 31.12.2023, представлен отзыв на письменную позицию ФИО1, согласно которому определением Арбитражного суда Томской области от 17.05.2019 по делу №А67-5157/2019 постановлено признать ФИО1 несостоятельным (банкротом). Согласно справке /________/ задолженность на дату введения процедуры реализации имущества, налоги и пени по налогам за 2019-021 годы считаются текущими и подлежат взысканию. В соответствии со ст. 263 НК РФ налог на имущество физических лиц, пени по нему подлежат уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год. Таким образом, предъявленная ко взысканию задолженность возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и является текущим платежом. Кроме того, указано, что срок на подачу данного административного иска в суд не пропущен, поскольку после вынесения определения об отмене судебного приказа 07.09.2022 такой срок истекает 07.03.2023, а иск подан в суд 27.02.2023.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее представил отзыв на административный иск, в котором требования не признал и просил в его удовлетворении отказать по причине пропуска истцом срока на его подачу. Указал, что по налогам за 2020 год срок уплаты приходится на 01.12.2021, требование выставлено 08.12.2021 со сроком исполнения до 21.01.2022. По налогам за 2019 год срок уплаты приходится на 01.12.2020, требование выставлено 15.12.2020 со сроком исполнения до 25.12.2020. Налоговый орган обратился в суд с иском 27.02.2023, т.е. с пропуском срока, ходатайства о его восстановлении не заявлено.
На основании ст. 150 КАС Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 57 НК Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно ч.1, 3, 4 ст.75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.
В связи с этим заявление о выдаче судебного приказа надлежало подать в течение 6 месяцев в отношении требования об уплате налога, штрафов, по которому истек срок исполнения и который не исполнен этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Требование /________/ от 15.12.2020 содержит срок уплаты налога до 26.01.2021.
Требование /________/ от 08.12.2021 содержит срок уплаты налога до 21.01.2022.
Как видно из определения мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска об отмене судебного приказа, а также из административного дела №2а-380/22, поступившему по запросу суда, судебный приказ о взыскании спорных сумм вынесен 25.02.2022.
Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 15.02.2022, поступило мировому судье 18.02.2022, что следует из копии почтового конверта и собственно заявления.
Таким образом, срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа по требованию /________/ от 15.12.2020 пропущен (истек 26.06.2021), по требованию /________/ от 08.12.2021 не истек.
Судебный приказ отменен определением от 07.09.2022.
Административный иск направлен в Кировский районный суд г. Томска 27.02.2023, то есть в пределах 6-ти месячного срока, который истек 07.03.2023.
Таким образом, установленный срок подачи административного иска по требованию /________/ от 08.12.2021 не пропущен.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность государства носит публично-правовой характер.
В соответствии с ч.3 ст.12 НК Российской Федерации региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.
На основании ч.4 ст. 12 НК Российской Федерации местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.
Транспортный налог устанавливается НК Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (ст.356 НК Российской Федерации).
В соответствии со ст.357 НК Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ст.358 указанного Кодекса объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст.360 НК Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается год.
При разрешении требования о взыскании налога на имущество суд учитывает следующее.
Частью 1 ст. 399 НК Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
На оснвоании ст. 401 НК Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ч.1 ст. 403 НК Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии со ст. 405 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п.1, 3 ч.2 ст. 406 НК Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.
Касаемо уплаты земельного налога суд руководствуется следующими нормами.
В силу ч.1 ст.388 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч.1 ст.389 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В соответствии с ч.1 ст.390 НК Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Земельный налог на территории муниципального образования «Город Томск» в спорный период взимался от кадастровой стоимости земельного участка, и налоговая ставка его устанавливалась Решением Думы Города Томска от 21.09.2010 /________/ в редакции, действовавшей в спорный период.
В соответствии с ч.1 ст. 393 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
На основании ч.4 ст.289 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Материалами дела подтверждается и не оспорено административным ответчиком, что ФИО1 является собственником объектов:
- земельного участка, адрес: /________/, кадастровый /________/, площадь 1140, дата регистрации права 02.12.2021,
- земельного участка, адрес: /________/, кадастровый /________/, площадь 1143, дата регистрации права 03.12.2021,
- земельного участка, адрес: /________/, кадастровый номер /________/, площадь 9922, дата регистрации права 28.06.2019, дата утраты права 18.11.2021, а следовательно, и плательщиком земельного налога.
Также ФИО1 в налоговом периоде с 01.01.2020 по 31.12.2020 являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в связи с тем, что являлся собственником недвижимого имущества:
- здание-склад, адрес: /________/, кадастровый /________/, площадью 124,7, дата регистрации права – 28.06.2019, дата утраты права – 18.11.2021,
- квартиры, адрес: /________/, кадастровый /________/, площадь 70,9, дата регистрации права – 12.11.2015, дата утраты права – 14.05.2021.
Кроме того, на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:
- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак /________/, марка/модель Фольксваген JETTA, VIN: /________/, год выпуска 2011, дата регистрации права 01.03.2017,
- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель ВАЗ-2101, VIN:, год выпуска 1977, дата регистрации права 26.06.2002.
В силу ч.3 ст.396 НК Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В ч.4 ст.397 НК Российской Федерации закреплено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
ИФНС по г. Томску в адрес ФИО1 направлено через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление /________/ от 01.09.2021 об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1415 руб., земельного налога за 2020 год в сумме 66941 руб., транспортного налога за 2020 год в сумме 2220 руб.
Указанные суммы в предусмотренный срок (01.12.2021) и указанный в данном уведомлении не уплачены.
Согласно ч.1, 3, 4 ст.75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По смыслу ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации для обращения налогового органа в суд о взыскании с физического лица обязательных платежей обязательно необходимо направление налогоплательщику требования об уплате налога.
Как видно из административного иска, ко взысканию предъявляется сумма налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1343,31 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,12 руб. за период с 02.12.2021 по 07.12.2021, транспортный налог за 2020 год в сумме 4215,05 руб., пени по нему в сумме 3,33 руб. за период с 02.12.2021 по 07.12.2021, земельный налог за 2020 год в сумме 61853,73 руб., пени по земельному налогу в сумме 100,41 руб. за период с 02.12.2021 по 07.12.2021.
Указанные суммы входят в требование /________/ от 08.12.2021 (с учетом частичной уплаты сумм ФИО1).
Факт получения данного требования административным ответчиком не оспорен.
Однако, доказательств того, что начисленные суммы недоимок уплачены в бюджет, суду не представлено.
Исходя из неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе, в Постановлениях от 17.12.1996 №20-П, 15.07.1999 №11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.
Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.
Довод административного ответчика о том, что задолженность по недоимкам не подлежит взысканию с него судом, поскольку он признан банкротом, является несостоятельным по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным федеральным законом.
В силу статей 2, 5 настоящего Федерального закона налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Аналогичные положения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Томской области от 29.07.2021 по делу №А67-5157/2019 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 с применением последствий, установленных п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в виде освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Поскольку сроки окончания налоговых периодов в отношении заявленных ко взысканию по настоящему делу суммам задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2020 год наступили после принятия заявления о признании ФИО1 банкротом, данные суммы задолженности являются текущими платежами.
Соответственно, относятся к текущим платежам и суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату указанных налогов.
Следовательно, административный истец был наделен правом на предъявление административных исковых требований к ФИО1 после признания его несостоятельным (банкротом) и основания для его освобождения от обязанности по уплате спорных сумм отсутствуют.
Поскольку доказательств исполнения указанного выше требования /________/ от 08.12.2021 суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1343,31 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,12 руб. за период с 02.12.2021 по 07.12.2021, транспортному налогу за 2020 год в размере 2220 руб., пени по нему в размере 3,33 руб. за период с 02.12.2021 по 07.12.2021, земельному налогу за 2020 год в размере 61853,73 руб., пени по земельному налогу в размере 100,41 руб. за период с 02.12.2021 по 07.12.2021, а всего 65522,9 руб.
Учитывая, что срок для предъявления к мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2019 год и пени по нему пропущен административным истцом, в удовлетворении данного требования суд отказывает.
На основании ч.1 ст. 114 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, принимая решение о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета, суд учитывает положения абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который, являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеет приоритетное значение, что отражено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в котором прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.
В связи с частичным удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 2165,69 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 179, 180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.
Взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО1 задолженность в общей сумме 65 522 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 90 (девяносто) копеек, в том числе:
- налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1343,31 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,12 руб. за период с 02.12.2021 по 07.12.2021,
- транспортный налог за 2020 год в размере 2 220 руб., пени по транспортному налогу в размере 3,33 руб. за период с 02.12.2021 по 07.12.2021,
- земельный налог за 2020 год в размере 61853,73 руб., пени по земельному налогу в размере 100,41 руб. за период с 02.12.2021 по 07.12.2021.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Реквизиты получателя:
УФК по Тульской области, г.Тула Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом),
ИНН /________/,
КПП /________/,
Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула,
Расчетный счет /________/,
Корсчет /________/,
БИК /________/,
КБК /________/.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2 165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк
Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк