РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при ведении протокола помощником судьи Муравьевой И.О., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-855/2025 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по вопросам, связанным с установлением права собственности на земельный участок с возможным судебным иском о признании права собственности на занимаемый заказчиком земельный участок, в пределах полномочий, определенных настоящим договором и действующим законодательством РФ. Заказчиком услуги по договору оплачены в полном объеме. Фактически услуги по договору на оказание юридических услуг от **/**/**** исполнителем не оказаны. Истец уведомил об отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг и потребовал в срок до **/**/**** возвратить уплаченную по договору сумму, возместить моральный вред, причиненный некачественным оказанием услуг, в размере 50 000 рублей. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору на оказание юридических услуг от **/**/****, в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовал свое право через представителя ФИО1, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО3 к иску имеет посредственное отношение, расчеты по договору осуществлялись с иным лицом, отчеты о проделанной работе стороне не направляла, ждала извинений за допущенные в свой адрес неподобающие высказывания, оплата была произведена по договору частями, ущерб стороне истца она причинить не хотела, хотела помочь.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, суд на месте определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ общим основанием прекращения обязательства является надлежащее исполнение.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по вопросам связанным с установлением прав собственности на земельный участок по адресу: ...., с возможным судебным иском о признании права собственности на занимаемый заказчиком земельный участок, в пределах полномочий определенных настоящим договором, и действующим законодательством РФ.

Этапы выполнения договора: получение правоустанавливающих документов на земельный участок в досудебном порядке; истребование правоустанавливающих документов в претензионном порядке; признание права на земельный участок в суде.

Заказчик оплачивает исполнителю авансом 30000 рублей в момент подписания договора.

Согласно п. 2 договора стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг исполнителя составляет 60000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора исполнитель обязуется исполнить работу в разумные сроки, определенные в госорганах, имеющих полномочия по решению договорного вопроса.

Согласно п. 4.1 договора фактом выполненных работ стороны договорились считать отчет о проделанной работе в письменном виде с приложением чеков, квитанций (при наличии таковых) и акт выполненных работ, подписанный заказчиком.

Истцом условия договора выполнены, сумма по договору в размере 60000 рублей оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Как указывает истец, услуги по договору ответчиком ему не оказаны, в связи с чем, им **/**/**** в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием возврата уплаченных средств, компенсации морального вреда, которая была получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

Таким образом, истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, что соответствует положениям ст. 450.1 ГК РФ, соответственно, договор оказания юридических услуг заключенный между сторонами, считается расторгнутым с **/**/****.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указала на то, что до заключения договора с ФИО3 знакома не была, для обсуждения проблемного круга вопросов специально приехала к нему, за выездную консультацию ей произведена оплата в размере 1000 рублей. Для сбора информации ею были направлены запросы в администрации муниципальных образований, получены справки. **/**/**** подготовлен и подан административный иск, который был принят к производству **/**/****, а **/**/**** вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. В период рассмотрения дела проведена работа по заключению договора для составления схемы расположения земельного участка, подобрана межевая компания с наименьшими расценками и заключен договор, оригиналы документов переданы истцу. **/**/**** подготовлен и подан в электронном виде второй административный иск, по заявлению ответчика иск возвращен для доработки. **/**/**** подано в электронном виде исковое заявление о признании права собственности на земельный участок, проделанная работа позволила ФИО4 обозначить себя на земельном участке и работать в направлении признания земельного участка в его собственности по дачной амнистии. **/**/**** произошел пожар, ответчик выезжала по месту пожара, что договором не предусмотрено, работа по взысканию ущерба от пожара была продолжена без договора, работы по договору ответчиком исполнены до момента одностороннего отказа, попыток досудебного урегулирования спора истец не предпринимал, ответчик имеет на иждивении дочь инвалида и внучку 13 лет, вынуждена работать, чтобы оплатить дорогостоящее лечение дочери. В условиях отсутствия у ФИО4 электронной почты вся информация передавалась через М. с документами истец был ознакомлен, документы передавались в систематизированном виде в папках, о ходе ведения дел ФИО4 сообщалось лично, М. звонила и писала круглосуточно, копии документов после ремонта компьютера утрачены, оригиналы переданы ФИО4, недобросовестное поведение М. не позволило довести работу до логического завершения, отказ от исполнения договора в одностороннем порядке не является виной ответчика в неисполнении договора.

В обоснование доводов возражений представлены справки ФКУ «~~~, скриншоты с сайта суда, копия апелляционного определения по делу об обязании устранить нарушения, взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, копия договора с ООО «~~~», справка МЧС от **/**/**** № № о пожаре, копии справок администрации Усть-Кудинского муниципального образования, комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского района, копии направленных запросов, исковых заявлений, чеков об оплате государственной пошлины, административных исковых заявлений.

В дополнительных письменных пояснениях представитель истца указал, что фактически услуги по договору от **/**/**** исполнителем до сих пор не оказаны. Согласно п. 4.1 договора фактом выполнения работ по договору является отчет о проделанной работе в письменной форме с приложением чеков, квитанций (при наличии таковых) и акт выполненных работ, подписанный заказчиком. Со стороны исполнителя документов-доказательств, подтверждающих выполнение работ нет, в судебном заседании под протокол ответчик заявила, что услуги фактически оказаны супруге заказчика, документально это подтвердить не может, с истцом не знакома, не смотря на то что договор подписан с ним.

Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Право заказчика отказаться от исполнения договора является безусловным и не может быть ограничено путем установления в договоре неустойки (или каких-либо компенсаций) за досрочное расторжение договора или сроков предупреждения исполнителя о предстоящем расторжении договора.

В случае если до момента расторжения договора часть работ (услуг) была выполнена, исполнитель, наряду с возмещением фактически понесенных расходов, также вправе требовать часть установленной договором цены, пропорционально выполненному объему работ (п. 2 ст. 731 ГК РФ, ст. 783 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

По смыслу данных норм ГК РФ, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.

Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение, обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор на оказание юридических услуг может быть расторгнут или прекращен по инициативе заказчика в связи с нарушением условий договора со стороны исполнителя, что возможно как в судебном порядке по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, так и во внесудебном порядке путем заявления исполнителю при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что предусмотрено пунктом 1 статьи 782 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен возмездный договор на оказание юридических услуг, в связи с чем, заказчик в силу статьи 782 ГК РФ вправе отказаться от его исполнения в любое время, возместив расходы исполнителя, понесенные в связи с исполнением обязательств по договору.

Ответчик, взяв на себя обязательства по оказанию юридических услуг, должна выполнить все действия связанные с этим.

Сторонами по делу не оспаривалось то обстоятельство, что ответчиком в рамках указанного договора получены денежные средства в размере 60000 руб.

Между тем, в материалы дела каких-либо актов об оказании услуг (этапов оказания услуг) и принятии их истцом суду не представлено, а потому данные обстоятельства не позволяют суду установить объем и стоимость фактически оказанных ответчиком услуг (размер фактических затрат).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не отрицался факт того, что отчет о проделанной работе в письменном виде с приложением чеков, квитанций (при наличии таковых) и акт выполненных работ не составлялись, заказчику не направлялись, сторонами не подписывались.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком была надлежащим образом оказана запрошенная истцом услуга, при этом услуги, предложенные исполнителем, ставшие предметом заключенного с истцом договора, обладали для истца ценностью, отвечали его запросам, являлись необходимыми и оправданными действиями для реализации его прав.

В данном случае истец передал ответчику денежные средства, однако взамен не получил равноценного (экономически эквивалентного) исполнения, в связи с чем, он вправе потребовать возврата переданной денежной суммы.

При этом заключённый между сторонами договор не содержит стоимость каждой услуги в отдельности, а устанавливает лишь общий размер вознаграждения для исполнителя. Доказательств наличия утвержденных ответчиком расценок (прайс) юридических услуг в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства по договору, в том числе, заказчику был предоставлен письменный отчет о проделанной работе с приложением чеком и квитанций, а истцом подписан акт о выполненных работах.

Судом не принимаются во внимание представленные ответчиком копии административных исков, судебных акты, в том числе, по разрешению спора о возмещении ущерба от пожара, поскольку они не относятся к предмету договора, согласованного сторонами. Кроме того, суд критически относится к представленному ответчиком иску о признании права собственности на земельный участок, поскольку сведения о принятии его к производству суда отсутствуют.

Поскольку плата за оказанные услуги составляет 60000 руб., соответственно, при расторжении договора возмездного оказания услуг возврату подлежит указанная сумма в полном объеме, поскольку факт несения исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору ответчиком не доказана.

При этом суд, придя к такому выводу, не основывается на отсутствии положительного результата, а исходит исключительно из объема фактически оплаченной суммы в рамках договора об оказании услуг.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная по договору об оказании юридических услуг от **/**/**** сумма в размере 60000 руб.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда установлены в ст. 1100 ГК РФ: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Закон «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

Для констатации факта занятия гражданином предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п. Действие Закона распространяется на отношения, возникающие между потребителем и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выступающими в роли изготовителя, исполнителя, импортера, продавца.

Действующим законодательством не установлено право на компенсацию морального вреда сторон гражданско-правового договора об оказании услуг, на который не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Применение к спорным правоотношениям положений законодательства о защите прав потребителей зависит от установленных по делу обстоятельств.

Доказательства, подтверждающие, что деятельность по оказанию юридических услуг является для ответчика постоянным источником дохода, в рамках осуществляемой им на постоянной основе деятельности, имеющей признаки предпринимательства, заключение договора для ответчика влекло получение систематической прибыли, что характерно для предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат.

Таким образом, между сторонами договора - физическими лицами сложились правоотношения в сфере возмездного оказания услуг, не подпадающие под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., исходя из суммы, которую бы уплатил истец за требования имущественного характера.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт ~~~, в пользу ФИО3, паспорт ~~~, денежные средства в размере 60000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2, паспорт ~~~, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2025 года.