Решение по делу № 2-546/2023 от 09.02.2023 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-546/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 09.02.2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Каучакове Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что 06.06.2021 между ним как заказчиком и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № на изготовление бани, по условиям которого исполнитель обязался изготовить и установить на его земельном участке каркасную баню размером <данные изъяты>. Цена изготовления и установки бани сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей. Оплата за изготовление и монтаж бани по условиям договора производится поэтапно: предоплата по договору составила <данные изъяты>% от суммы договора, оставшиеся <данные изъяты>% от суммы договора оплачиваются после монтажа бани и подписания акта приема-передачи. Срок изготовления и монтажа бани составляет 14 дней с момента подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ИП ФИО2 он передал в качестве предоплаты по договору наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику ФИО3, поскольку ИП ФИО2 не мог лично получить денежные средства. ФИО3 пояснил, что работы будут выполнены ориентировочно до конца <данные изъяты> года. В указанный срок работы выполнены не были. Сроки изготовления и монтажа бани неоднократно откладывались. Он созванивался с ИП ФИО2 и ФИО3 Ответчиками каждый раз указывались более поздние сроки выполнения работ по договору. Поскольку ответчики допустили длительную просрочку исполнения обязательств по договору, он отказался от исполнения договора и потребовал вернуть сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 не возражал отдать денежные средства, однако постоянно переносил сроки возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о мошенничестве в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, материал по его заявлению был перенаправлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Постановлением следователя ОП № УМВД России по <адрес> по его заявлению было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчикам досудебную претензию, однако ответа на претензию не последовало. Действиями ответчиков ему был причинен моральный вред. Просит взыскать с ИП ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке: уплаченную по договору № на изготовление бани от ДД.ММ.ГГГГ сумму предоплаты в размере 75 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 37 500 рублей; неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 37 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Ходатайства о проведении судебного заседания посредством системы видеоконференц-связи от него не поступило, представителя в процесс не направил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против взыскания с него денежных средств. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, из которых следует, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Имеются признаки злоупотребления правом со стороны истца, выраженные в заявлении требований к нему как к заведомо ненадлежащему ответчику. Он не является индивидуальным предпринимателем, выполняющим работы или оказывающим услуги потребителям по возмездную договору. Из представленного истцом договора № от 06.06.2021 на изготовление бани следует, что договор заключен и подписан между ИП ФИО2 и ФИО1 Спорные правоотношения, вытекающие из обязательств по изготовлению бани и внесению предоплаты по договору возникли между ИП ФИО2 и ФИО1 Совершение истцом конклюдентных действий подтверждается представленной истцом перепиской. Поскольку он более <данные изъяты> лет работал на рынке <данные изъяты> помощником <данные изъяты>. и ИП ФИО2 неоднократно приобретал у ИП <данные изъяты> деревянные окна, двери, брус, вагонку, он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ данными сторонами договора для получения от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> с целью передачи их ИП ФИО2 в связи с тем, что был выходной день и ИП ФИО2 отсутствовал в г.Омске. Поскольку данные действия были согласованы обеими сторонами по телефону и у него не возникло сомнений относительно исполнения указанной просьбы. ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок от ИП ФИО2, который попросил на часть данной суммы в размере <данные изъяты> рублей приобрести у ИП ФИО6 2 окна, 2 двери, вагонку и организовать доставку по адресу: <адрес> передать ему остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные стройматериалы и денежные средства были ДД.ММ.ГГГГ доставлены работником ИП ФИО6 – водителем ФИО8 по адресу: <адрес> переданы ИП ФИО2 Позже ему стало известно, что в отношении ИП ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошенничества. В настоящее время он и сам является потерпевшим по данному уголовному делу. Отсутствуют основания для возложения на него солидарной ответственности. Также дополнительно пояснил, что между ним и ФИО2 каких-либо договоров не заключалось, при этом общался с ФИО2 он по телефону, бланки договоров с подписью ФИО2 находились у него для удобства оформления заказов, данные бланки предоставлены были ему ФИО2 В договоре подряда он не подписывался, только указал параметры бани. Также пояснил, что никаких комиссионных от ФИО2 не получал, только процент от проданного пиломатериала от ИП ФИО6, о чем у него с ним имеется устный договор.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.

Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из положений ст.ст. 153, 154, 158, 160 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормами ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из положений ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Также исходя из п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как следует из ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы («Бытовой подряд») о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на изготовление бани, по условиями которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями договора работы по изготовлению бани по размерам заказчика, а заказчик обязался принять эту работу и оплатить ее. Цена по договору определена в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.2. договора оплата производится поэтапно; предоплата при заключении договора составляет 50% от суммы настоящего договора; оплата при завозе бани на участок и подписании акта приема составляет 50% от суммы настоящего договора (<данные изъяты> рублей).

В соответствии с п.9.2. договора начало строительства устанавливается с момента от даты подписания. Срок строительства – <данные изъяты> дней (в зависимости от размеров сооружения).

Как предусмотрено п.6.5 договора в случае задержки срока окончания работ по договору с исполнителя взимается штраф в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных этапов (обязательств) за каждые сутки задержки строительства.

Из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесены сведения о ФИО2 как о недействующем индивидуальном предпринимателе, недействующий ИП исключен из ЕГРИП.

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в ходе производства по уголовному делу №, возбужденного в отношении неустановленного лица, похитившего путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение ФИО1, денежные средства последнего в сумме <данные изъяты> рублей, что в 2012 году он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Будучи индивидуальным предпринимателем, он занимался деятельностью, связанной с инженерными сооружениями и инженерными проектами, а также климат-системами, вентиляцией. Примерно в 2015-2016 годах было принято решение заняться производством бань, а в 2020 году он стал производить бани по канадской системе (каркасные бани). В последующем он стал заниматься производством с использованием бруса. Его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя происходила следующим образом: объявления о производстве и продаже бань размещались на сайте объявлений «Авито». В объявлениях указывался его номер телефона. Лица, желающие приобрести бани, звонили ему и в ходе телефонных переговоров они договаривались о сделке. В последующем, по окончании телефонных переговоров они договаривались о сделке и он направлял указанных лиц на рынок «<данные изъяты>» где им предоставлялась возможность выбрать материалы для строительства бани. На указанном рынке у ИП ФИО6 работал ФИО3, который занимался продажей изделий из пиломатериалов. С ФИО6 у него была заключена устная договоренность, в соответствии с которой, после того, как ему приходит заказ, он передавал заказ ФИО3, а ФИО3, в свою очередь, просчитывал стоимость материалов и примерную смету, а данные сообщал ему. Далее он составлял договор и передавал его ФИО3, который в последующем подписывал договор у заказчика, принимал от заказчика предоплату, вычитая стоимость материалов и передавал денежные средства, уплаченные за материалы ИП ФИО6 Остальные денежные средства ФИО3 отправлял ему. В начале июня 2020 года к нему, ИП ФИО2, обратился ФИО1 относительно изготовления бани. С ФИО1 были обговорены все условия, касающиеся изготовления бани, которые ФИО1 устроили. Далее им был составлен экземпляр договора по строительству бани согласно требованиям ФИО1 и передан ФИО3, который в свою очередь, действуя от его имени, встретился с ФИО1, подписал с ФИО1 договор, в котором уже стояла его подпись и получил от последнего предоплату за строительство бани. Из предоплаты ФИО3 вычел стоимость материалов, а оставшиеся денежные средства направил ему. Денежные средства он получил. В связи с ростом цен на строительные материалы денежные средства, полученные от новых заказчиков, направлялись на строительство по старым заказам, в результате чего, стало невозможным выполнить условия договора, заключенного с ФИО1, так как денежные средства уже были потрачены. Таким образом, им с ФИО1 был заключен договор строительства бани, у последнего была взята предоплата по договору, однако баня построена не была.

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в ходе производства по уголовному делу №, ФИО3 официально нигде не трудоустроен, но уже около <данные изъяты> лет подрабатывает продавцом пиломатерилов на <данные изъяты> рынке «<данные изъяты>», в магазине ИП ФИО6, занимается розничной торговлей пиломатериалами, продает их гражданам. Как правило, в начале сезона (май-июнь) ИП ФИО6 от застройщиков поступают предложения о поставке им строительных материалов по индивидуальной договорной цене. В 2021 году ФИО2 обратился с аналогичным предложением, сообщил, что занимается строительством бань и предложил работать с ним. Какие-либо договоры между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 не заключались. Является ли ФИО2 действующим индивидуальным предпринимателем также не проверялось. Он знал только что у ФИО2 размещены объявления на интернет-сайте «Авито». Он связывался с ФИО2 по телефону. Совместная работа заключалась в том, что ФИО2 приходит заказ на строительство бани, ФИО2 обращается в магазин ИП ФИО6 и сообщает, какие материалы ему нужны и в каком количестве, он просчитывал их стоимость, составлял примерную смету, и сообщал ФИО2 Далее он привозил договоры заказчику, заказчик подписывал договоры и вносил предоплату, из данной предоплаты он высчитывал стоимость строительных материалов, на которые ему указывал ФИО2, при этом доля (процент) от стоимости материалов входил в его заработную плату. ФИО2 оставил ему заранее подписанные и заверенные печатями договоры, которые были предназначены для заказчиков. В данных договорах он ничего собственноручно не писал и не подписывал их. Все переговоры, связанные с заключением договоров, касающиеся места установки бани, сроков выполнения работ, стоимости строительства бани, суммы предоплаты ФИО2 проводил самостоятельно и он не был осведомлен о данных обстоятельствах. Его задача заключалась в том, чтобы привезти уже подписанный ИП ФИО2 договор на подпись заказчику и получить предоплату, посчитать стоимость материалов. Затем то, что осталось от предоплаты, за вычетом стоимости материалов он направлял ФИО2 вместе с подписанным заказчиком договором на изготовление бани и пиломатериалами, при этом отправления он осуществлял всегда по разным адресам, в том числе, в <адрес>, точный адрес он назвать не может, так как не помнит. Однако он был там и видел, как возле большого частного дома действительно строятся бани. Кроме того, водители, работающие на рынке «<данные изъяты>», которые возили пиломатериалы, также сообщали ему, что там действительно идет строительство. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина и предложил встретиться возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом о сроках исполнениях договора, стоимости бани он не договаривался со звонившим. Указанные вопросы он обговаривал с ФИО2 Данный мужчина подписал оба экземпляра договора, передал ему наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего он передал мужчине один экземпляр договора и они разъехались. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он посчитал сумму, которую необходимо было получить за материалы, и отправил ФИО2 остаток за вычетом суммы за материалы, а также экземпляр договора и необходимые материалы. К ФИО2 вопросов по оплате материалов, которые он покупал у ИП ФИО6, не возникало, деньги за материалы они получали. Насколько он знает, первые несколько заказов были выполнены ФИО2, так как он поддерживал связь с заказчиками, также заказчики приезжали к нему в магазин и говорили, что баню установили и все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал выходить на связь, после чего заказчики стали звонить ему и приезжать с жалобами на то, что им не изготовили бани, указывая, что напишут заявление в полицию на него, он пояснял заказчикам, что с ними ни о чем не договаривался, только продавал строительные материалы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил его перевести денежные средства одному из заказчиков в счет возврата предоплаты заказчику. Он осуществил указанный перевод, так как ФИО2 обещал ему вернуть деньги, как только сможет перечислить деньги на свою банковскую карту, однако деньги ему не вернул. По указанному факту им было подано заявление в Отдел полиции № в отношении ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет предоплаты по договору передала лично ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что является водителем на <данные изъяты> рынке «<данные изъяты>», осуществляет доставку стройматериалов. В том числе он осуществлял доставку стройматериалов ФИО2 от ФИО3, который также работает на рынке продавцом строительный материалов. Подтвердил, что он осуществлял передачу файла с документами, в том числе, с товарным чеком, а также денежными средствами ответчику ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на строительном рынке «Южный», реализует строительные материалы, в частности пиломатериал, при этом изготовлением бань он не занимается. Подтвердил, что ФИО3 работает у него продавцом без заключения трудового договора, получает от него вознаграждение исходя из объема проданного товара. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по проданному ФИО2 материалу для бани ДД.ММ.ГГГГ внесены ФИО3 в кассу.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, как физическим лицом, заключен договор подряда по изготовлению каркасной бани.

Факт выполнения истцом обязательств по внесению предоплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей, путем передачи денежных средств в указанной сумме ответчику ФИО3, подтвержден материалами дела, при этом, ФИО2 обязательства по изготовлению каркасной бани, в предусмотренный договором <данные изъяты>-тидневный срок, исполнены не были.

Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения спора. Таким образом, имеются правовые основания для возложения на ответчика ФИО4 ответственности за неисполнение указанных обязательств перед ФИО1

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ФИО3 ответственности за неисполнение ФИО4 обязательств по договору подряда перед ФИО1, на основании следующего.

Как следует из положений действующего законодательства, подряд относится к числу консенсуальных, двусторонне обязывающих и возмездных договоров.

Как установлено судом, указанный договор подряда был заключен между истцом ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО3, действующий по поручению ответчика ФИО4, не является стороной договора и не обладал правами и обязанностями по указанному договору подряда, выполняя поручение от имени ФИО4 по передаче последнему денежных средств, полученных от ФИО1 в счет предоплаты по договору подряда, не обладая интересом в указанном договоре, что исключает наличие обязательств по данному договору с его стороны и соответственно какой-либо ответственности. При этом факт получения ответчиком ФИО3 денежных средств сам по себе является бесспорным и не влияет на возникшие между сторонами договора правоотношения.

Доказательств получения ФИО3 какого-либо вознаграждения по данному договору материалы дела не содержат, более того, расчет с ФИО2 по данному договору им произведен в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами, а также подтверждены показаниями ФИО4 и ИП ФИО6

В связи изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения убытков денежных средств в размере 75 000 рублей, а также привлечения указанного ответчика к договорной ответственности в виде взыскания неустойки.

В соответствии с нормами ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Начисление заявленной к взысканию неустойки (штрафа) за задержку срока окончания работ в размере 1% от суммы невыполненных этапов за каждые сутки задержки исполнения обязательств по договору, предусмотрено условиями договора подряда. В соответствии с условиями договора подряда обязательства по договору по изготовлению бани должны были быть исполнены в течение 14 дней с момента подписания договора – то есть не позднее 20.06.2021.

При этом, при разрешении вопроса об удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки положения Закон РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежат на основании следующего.

Так, в соответствии со ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как явствует из преамбулы названного Закона, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В данном же случае, между ФИО2 и ФИО1 возник гражданско-правовой спор, регулируемый нормами гражданского законодательства Российской Федерации, а не Законом «О защите прав потребителей», так как и заказчик и изготовитель являются физическими лицами.

Таким образом, принимая во внимание, что заявленный к взысканию размер неустойки ответчиком ФИО2 оспорен не был, с него подлежит взысканию, предусмотренная именно договором от ДД.ММ.ГГГГ неустойка, исходя из заявленных истцом требований в размере 75 000 рублей.

Вместе с тем, требования истца о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что истцом заявлен имущественный иск о возмещении вреда (материального ущерба) по договору, моральный вред, причиненный ему действиями ответчика ФИО2, не может быть ему компенсирован.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку подобной ответственности в рамках правоотношений, регулируемых положениями Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд», не предусмотрено.

С ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков денежные средства в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 75 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023.