Решение по делу № 2-6049/2024 от 17.02.2025

№ 2-748/2025

24RS0056-01-2024-001157-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирь» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирь» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирь», в лице ФИО3, и ФИО1 заключен договор оказания услуг № №. В соответствии с п. 1.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести работы на объекте: Жилой комплекс по улице <адрес> согласно проектной документации, выполненной <данные изъяты>: утепление вентилируемых шахи и выход на кровлю (тамбур): 312 кв.м ? 500 = 156 000 руб., монтаж скатной кровли с утеплением: 70 кв.м? 3 500 = 240 000 руб., устройство оцинковки по периметру парапета: 152 кв.м? 500 = 76 000 руб.. Общая стоимость услуг по договору подряда составила 477 000 руб. В соответствии с п. 3.3 Договора заказчик в течение двух недель с момента подписания акта приемки выполненных работ обязуется выдать денежные средства (наличными) либо перевести на карту подрядчика стоимость выполненных работ, указанных в п. 3.1 настоящего договора. Работы были выполнены раньше установленного договором срока, таким образом, акт № № сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик выполнил работу по договору в полном объеме надлежащим образом, а заказчик принял их без замечаний. Однако денежные средства истцом за оказанные услуги не были получены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако данная претензия была возвращена за истечением срока хранения. Согласно п. 6.3.1 Договора в случае несвоевременной оплаты работ подрядчику в соответствии с условиями договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной суммы.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 477 000 руб. по договору оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, штрафную неустойку в размере 186 507 руб. (расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 835 руб., наложить арест на имущество и денежные средства ответчика в пределах заявленных исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо временный управляющий ООО «Сибирь» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения (п. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч. 1 ст. 720 ГК РФ).

В силу положений ч. 2, 3 и 4 ст. 720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок поих обнаружении.

В силу п. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если цена работ не согласована, то она рассчитывается как среднерыночная по цене аналогичных работ при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы о возмездном оказании услуг применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным, в том числе главой, регулирующей подряд.

При этом в силу ст. 783 ГК РФ, положения ст. 725 ГК РФ применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ПК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (ст. ст. 702, 708 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По правилам ст. 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Учитывая, что взыскание денежных средств по договору подряда возможно исключительно за фактически выполненные подрядчиком работы и оказанные услуги, к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения заявленных требований относится выяснение согласованного сторонами объема работ и объема фактически выполненных работ, их стоимости и размера, выплаченных заказчиком денежных средств подрядчику как до, так и после окончания работ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирь», именуемым в дальнейшем «заказчик», с одной стороны, и ФИО1, именуемым в дальнейшем «подрядчик», с другой стороны заключен договор оказания услуг № №

Согласно п. 1 Договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести работы на объекте: Жилой комплекс по улице <адрес> согласно проектной документации, выполненной <данные изъяты> А) утепление вентилируемых шахи и выход на кровлю (тамбур): 312 кв.м ? 500 = 156 000 руб., Б) монтаж скатной кровли с утеплением: 70 кв.м ? 3 500 = 240 000 руб., В) устройство оцинковки по периметру парапета: 152 кв.м ? 500 = 76 000 руб..

Согласно п. 3.1 Договора, цена, подлежащей выполнению по настоящему договору работы, составляет 477 000 руб.

В соответствии с п. 3.3 Договора, заказчик в течение двух недель с момента подписания акта приемки выполненных работ, обязуется выдать денежные средства (наличными), либо перевести на карту подрядчика (реквизиты указаны в настоящем договоре) стоимость выполненных работ указанных в п. 3.1 настоящего договора.

В силу п. 4.1 Договора, сроки выполнения работ: начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ., окончание выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.2 Договора, неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования сторон.

В соответствии с п. 6.3.1 Договора, в случае несвоевременной оплаты работ подрядчику всоответствиями с условиями договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы.

Между заказчиком ООО «Сибирь» в лице ФИО8 действующего на основании доверенности №, с одной стороны, и подрядчиком ФИО5, с другой стороны, подписан акт № № сдачи-приемки выполненных работ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итоговая стоимость выполненных работ составила 477 000 руб., указанная работа выполнена надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с иными требованиями и заданиями заказчика. Результаты работ надлежаще оформлены и переданы заказчику. Заказчик к стороне подрядчика претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств. Согласно отчету об отслеживании указанная претензия ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В материалы дела представлена резолютивная часть определения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, согласно которой заявление ФИО9 о признании банкротом ООО «Сибирь» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО10.

В соответствии с п. 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 17.12.2024) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"» В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 были надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по договору на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ООО «Сибирь» недостатки выполненных ФИО1 работ не выявлены, требование об устранении недостатков ООО «Сибирь» к истцу не предъявляло, акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подписан уполномоченным ООО «Сибирь» лицом, доказательств оплаты по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела ответчиком не представлен, ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ООО «Сибирь» стоимости выполненных работ в размере 477 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 п. 65 указанного постановления, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 6.2 Договорана оказание услуг № 1/2022 от 20.10.2022, неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств. Согласно отчету об отслеживании, указанная претензия ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании штрафной неустойки подлежит удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, суд взыскивает с ООО «Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 308 руб., исходя из расчета: 477 000 руб. ? ДД.ММ.ГГГГ дн. ? 0,1%.

Разрешая ходатайство истца о наложении ареста на имущество и денежные средства ООО «Сибирь» в пределах исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения одним из наступающих последствий является приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществомдолжника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ООО «Сибирь» введена процедура наблюдения, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В силу изложенного за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией чека, а также почтовые расходы в размере 88 руб., подтвержденные кассовыми чеками.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 835 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 477 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 308 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 835 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2025 года.