Дело № 2-3956/2025

УИД 18RS0003-01-2025-003993-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Роготневе Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧСВ к КАС о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЧСВ (далее – истец, заказчик, ЧСВ) обратился в суд с иском к КАС (далее – ответчик, исполнитель, КАС) о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2022 г. между ЧСВ (заказчик) и КАС (исполнитель) был заключен договор №1 на бурение разведочно-эксплуатационной скважины на участке загородного дома по адресу <адрес>

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать услуги по бурению водозаборной скважины на участке заказчика, заказчик обязуется принять и оплатить стоимость услуг по бурению в порядке, установленным договором.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость одного метра проходки скважины составляет 1 500,00 руб.

Ориентировочная глубина бурения составляла 50 метров.

Согласно п. 5.1 договора заказчиком был оплачен аванс на организацию работ в размере 35 000,00 руб.

Истец указывает, что по окончании работ по бурению глубина скважины составила 40 метров, итоговая стоимость услуг на данном этапе составила 60 000,00 руб.

Истец обращает внимание, что согласно п. 2.6 договора необходимо было провести опытную прокачку скважины, исполнитель сослался на недостаток времени и не особую сложность данных работ, предложил провести прокачку истцу самостоятельно, нарушив п. 5.4 договора, попросил оплатить услуги заранее.

Истец поясняет, что им было дано согласие выполнить прокачку, а также им была выполнена оплата оставшейся суммы от итоговой стоимости услуг по бурению в размере 25 000,00 руб. При выполнении опытной прокачки силами истца расчетная производительность скважины достигнута не была, вода в необходимом объеме отсутствовала, т.к. при бурении скважины ответчиком не был достигнут водоносный горизонт, в последствие данный факт был подтвержден самим ответчиком.

Истец полагает, что в соответствии со ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», недостатки выполненной услуги должны быть устранены в соответствии с п. 6.7. Договора №1 от 02.08.2022 г, или в разумный срок, назначенный потребителем, неустойка (пеня) взыскивается со дня, когда по договору оказания услуг по бурению должны быть окончены работы – 02 сентября 2022 года. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Истец поясняет, что по истечении года со дня заключения договора оказания услуг по бурению, при попытке урегулирования спора по устранению недостатков по гарантии, ответчик, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребовал повторно заключить договор по бурению, сославшись на повышение цен на соответствующие работы.

Истец отмечает, что при заключении второго договора от 15.08.2023 г., он вновь оплатил аванс в размере 20 000,00 руб. на организацию работ. Получив предоплату в размере 20 000,00 руб., ответчик не выполнил свои обязательства и через полгода отказался от выполнения работ. При этом согласился с тем, что должен вернуть оплаченные истцом денежные средства, о чем написал расписку от 22.07.2024 г., согласно которой обязуется вернуть долг в размере 80 000,00 руб. до 01.03 2025 года. Через полгода ответчиком перестал выходить на связь по телефону и в мессенджере. После 01.03.2025 года истек срок возврата долга по расписке.

ЧСВ было отправлено заказное письмо КАС с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, которое не было получено и вернулось обратно.

Истец поясняет, что все понесенные им расходы на организацию и производство работ ответчиком, были оплачены КАС наличными, факт передачи денежных средств могут подтвердить свидетели – ближайшие родственники и сам истец.

Истец считает, что воспользовавшись его доверием КАС обманным способом причинил ему значительный материальный ущерб в размере 80 000,00 руб., при этом КАС долг признал согласно расписке о возврате денежных средств, написанной ответчиком собственноручно.

На основании вышеизложенного, истец ЧСВ просит взыскать с ответчика КАС в свою пользу денежные средства в размере 80 000,00 руб., пени за просрочку возврата оплаты по договорам оказания услуг по бурению водозаборной скважины от 02.08.2022 г. и 15.08.2023 г. в размере 50 204,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 906,12 руб., почтовые расходы в размере 499,20 руб.

Истец ЧСВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковое заявление поддерживал.

Ответчик КАС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено материалами дела, <дата> между истцом ЧСВ (заказчик) и ответчиком КАС (исполнитель) был заключен договор на бурение разведочно-эксплуатационной скважины <номер>.

Согласно п. 1.1. договора от <дата>, исполнитель оказывает услуги по бурению водозаборной скважины по адресу: <адрес>, заказчик принимает и оплачивает стоимость услуг на условиях договора.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.6 договора от 02.08.2022 г., исполнитель обязан произвести бурение скважины ориентировочной глубины 50 м., по окончании бурения произвести опытную прокачку.

Согласно п. 2.5 договора от 02.08.2022 г., сроки исполнения работ в течение 30 дней со дня заключения договора.

В соответствии с п. 4.1 договора от 02.08.2022 г., стоимость одного метра проходки скважины составляет 1 500,00 руб. / метр.

Согласно п. 5.1 договора от 02.08.2022 г., до момента начала производства работ согласно договору, заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 35 000,00 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора от 02.08.2022 г., итоговая стоимость определяется после завершения оказанной услуги согласно фактической глубины скважины.

Согласно п. 7.2 договора от 02.08.2022 г., окончательную глубину скважины для участка заказчика определяет исполнитель.

В соответствии с п. 5.2 договора от 02.08.2022 г., исполнитель приступает к оказанию услуг после оплаты заказчиком аванса, согласно п. 5.1 договора.

Согласно п. 5.4 договора от 02.08.2022 г., окончательный расчет заказчик обязан произвести после промывки скважины.

В соответствии с п. 6.7 договора от 02.08.2022 г., исполнитель в течение срока гарантийных обязательств устраняет неисправности с момента получения информации о необходимости ремонта, исполнитель возвращает заказчику внесенную им плату.

Согласно п. 6.10 договора от 02.08.2022 г., на скважину, выполненную на песчаный водоносный горизонт, предоставляются гарантийные обязательства сроком на 5 лет.

Истец утверждает, что согласно п. 5.1 договора от 02.08.2022 г. им был оплачен аванс в размере 35 000,00 руб., по окончанию работ по бурению глубина скважины составила 40 метров, итоговая стоимость услуг на данном этапе составила 60 000,00 руб., ответчик предложил провести прокачку истцу самостоятельно, сослался на недостаток времени и не особую сложность данных работ, нарушив п. 5.4 договора от 02.08.2022 г., попросил оплатить услуги заранее, истцом было дано согласие выполнить прокачку, а также им была выполнена оплата оставшейся суммы от итоговой стоимости услуг по бурению в размере 25 000,00 руб., при выполнении опытной прокачки силами истца расчетная производительность скважины достигнута не была, вода в необходимом объеме отсутствовала, т.к. при бурении скважины ответчиком не был достигнут водоносный горизонт, в последствие данный факт был подтвержден самим ответчиком, по истечение года со дня заключения договора оказания услуг по бурению от 02.08.2022 г., при попытке урегулирования спора по устранению недостатков по гарантии, ответчик, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребовал повторно заключить договор по бурению, сославшись на повышение цен на соответствующие работы.

В материалы дела представлен заключенный между ЧСВ (заказчик) и КАС (исполнитель) договор на бурение разведочно-эксплуатационной скважины <номер> от <дата>, идентичный договору на бурение разведочно-эксплуатационной скважины <номер> от <дата>.

Согласно п. 1.1. договора от <дата>, исполнитель оказывает услуги по бурению водозаборной скважины по адресу: <адрес>, заказчик принимает и оплачивает стоимость услуг на условиях договора.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.6 договора от 15.08.2023 г., исполнитель обязан произвести бурение скважины ориентировочной глубины 60 м., по окончании бурения произвести опытную прокачку.

Согласно п. 2.5 договора от 15.08.2023 г., сроки исполнения работ в течение 30 дней со дня заключения договора.

В соответствии с п. 4.1 договора от 15.08.2023 г., стоимость одного метра проходки скважины составляет 1 700,00 руб. / метр.

Согласно п. 5.1 договора от 15.08.2023 г., до момента начала производства работ согласно договору, заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 20 000,00 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора от 15.08.2023 г., итоговая стоимость определяется после завершения оказанной услуги согласно фактической глубины скважины.

Согласно п. 7.2 договора от 15.08.2023 г., окончательную глубину скважины для участка заказчика определяет исполнитель.

В соответствии с п. 5.2 договора от 15.08.2023 г., исполнитель приступает к оказанию услуг после оплаты заказчиком аванса, согласно п. 5.1 договора.

Согласно п. 5.4 договора от 15.08.2023 г., окончательный расчет заказчик обязан произвести после промывки скважины.

В соответствии с п. 6.7 договора от 15.08.2023 г., исполнитель в течение срока гарантийных обязательств устраняет неисправности с момента получения информации о необходимости ремонта, исполнитель возвращает заказчику внесенную им плату.

Согласно п. 6.10 договора от 15.08.2023 г., на скважину, выполненную на песчаный водоносный горизонт, предоставляются гарантийные обязательства сроком на 6 лет.

Истец утверждает, что при заключении договора на бурение разведочно-эксплуатационной скважины №1 от 15.08.2023 г, он вновь оплатил аванс в размере 20 000,00 руб., ответчик, получив предоплату в размере 20 000,00 руб., не выполнил свои обязательства и через полгода отказался от выполнения работ, при этом согласился с тем, что должен вернуть оплаченные истцом денежные средства.

В материалы дела представлена расписка от 22.07.2024 г., согласно которой КАС обязуется вернуть денежные средства в размере 80 000,00 руб. ЧСВ за невыполненный договор бурения скважины на воду до 01.03.2025г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истец утверждает, что оплата работ по бурению скважины производилась ответчику наличными денежными средствами, в общей сумме составила 80 000,00 руб. Указанные доводы истца подтверждаются представленной в материалы дела распиской от 22.07.2024 г.

Доказательств того, что работы по бурению скважины выполнены надлежащим образом и в полном объеме, ответчиком суду не представлено. Акты выполненных работ по договору на бурение разведочно-эксплуатационной скважины №1 от 02.08.2022 г. и договору на бурение разведочно-эксплуатационной скважины №1 от 15.08.2023 г. в материалы дела также не представлены. Кроме того, не выполнение договора на бурение скважины подтверждается распиской от 22.07.2024 г.

В адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия, которая ответчиком не была получена.

Пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии абзацем 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (абзац 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзац 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

Установленные обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по бурению водозаборных скважин, направленную на систематическое извлечение прибыли. Доказательств того, что договор подряда был заключен между сторонами, действующими как физические лица, и деятельность ответчика, направленная на получение прибыли, не носила систематический характер, ответчик суду не представил.

Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, закреплено в ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. (п. 3 чт. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании уплаченных денежных средств по договорам на бурение разведочно-эксплуатационной скважины в размере 80 000,00 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В силу ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно предъявленной истцом расписке от 22.07.2024 г., срок возврата денежных средств за невыполненный договор бурения скважин был определен до 01.03.2025 г., следовательно, неустойка подлежит начислению с 02.03.2025 г. и на день вынесения решения суда составит 492 000,00 руб. (80 000 руб. * 3% * 205 дней).

Согласно абзц. 4 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по договорам на бурение разведочно-эксплуатационной скважины не может превышать 80 000,00 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку возврата оплаты по договорам на бурение разведочно-эксплуатационной скважины в размере 50 204,00 руб., что не превышает стоимость работ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу указанной нормы права, суд наделен правом уменьшить неустойку (штраф), если установит, что подлежащая уплате штрафная санкция явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафной санкции является допустимым.

Аналогичные положения содержатся и в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Определение соразмерности штрафных санкций сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Суд находит заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств, требованиям разумности и справедливости, заявлений о снижении неустойки со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ с ответчика КАС в пользу истца ЧСВ подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств по договорам на бурение разведочно-эксплуатационной скважины в размере 50 204,00 руб.

Кроме того, из разъяснений, данных в абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, размера компенсационной выплаты, периода допущенной просрочки, последствий для потребителя в результате нарушения его прав, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 Определения от 15 января 2015 г. № 6-О, имеются основания для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца в размере 50% от взысканной судом суммы.

Таким образом, с КАС в пользу ЧСВ подлежит взысканию штраф в размере 65 102,00 руб. ((80 000,00 руб. + 50 204,00 руб.) * 50%).

Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при рассмотрении дела истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 499,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 906,12 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЧСВ (<дата> г.р., паспорт <номер>) к КАС (<дата> г.р., паспорт <номер>) о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить.

Взыскать с КАС (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу ЧСВ (<дата> г.р., паспорт <номер>) денежные средства в размере 80 000,00 руб., неустойку в размере 50 204,00 руб., штраф в размере 65 102,00 руб., почтовые расходы в размере 499,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 906,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин