Дело № 2-6242/2025 03 сентября 2025 года

78RS0014-01-2025-003034-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской ФедерацииМосковский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору в сумме 282612,75 руб. за период с февраля 2022 года по февраль 2024 года, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами прекращены, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, решением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана денежная компенсация ? доли в обязательстве по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» в размере 237394, 71 руб. за период с мая 2020 по январь 2022 года. Истица указывала, что в период брака было приобретено следующее имущество: Квартира, общей площадью 57,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, была приобретена в общую совместную собственность супругами по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оплата квартиры была произведена с привлечением кредитных средств ПАО Промсвязьбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В период брака супругами, в качестве солидарных заемщиков, было оформлено обязательство: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № с ПАО «Промсвязьбанк» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ипотечного кредита полной стоимостью 5319410,58 руб., на ДД.ММ.ГГГГ, согласно Справке № ПАО «Промсвязьбанк» остаток задолженности составляет 2600702,61 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей были внесены обязательные ежемесячные платежи по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22609,02 руб., а всего истицей в период с февраля 2022 по февраль 2024г., погашена задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 565225,5 руб., из которых 282612,75 руб. – как полагала истица обязательства ФИО2, как солидарного заемщика, таким образом, ФИО2 обязан возместить ФИО1 282612,75 руб. в качестве компенсации по общему обязательству исполненному истцом перед ПАО «Промсвязьбанк».

Истец, явилась в судебное заседание, доводы иска поддержала.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил, размер задолженности не оспорил, ранее ответчик заявлял ходатайство об отложении слушания по делу в связи с тем, что ответчик заключен контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации с Министерством обороны Российской Федерации, между тем, согласно ответу Министерства Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по данным единой базы Министерства Обороны Российской Федерации сведения о прохождении военной службы в воинских частях, соединениях, объединениях военного округа, ФИО2 отсутствуют.

Представитель ответчика явилась в судебное заседание, по праву исковые требования не оспаривала.

3-и лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений по иску не представили, размер задолженности не оспорили.

Основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (пункты 15, 16 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака") общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества осуществляется по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие обязательства супругов, как следует из ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из положений ст. ст. 34, 38, 39, 45 СК РФ следует, что общими являются не только имущество, нажитое супругами в период брака, но и долги супругов, использованные на нужды семьи.

Как следует из ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ определено, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 325 ГК РФ установлено, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Согласно разъяснения в п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.

Решением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация ? доли в обязательстве по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» в размере 237394, 71 руб. за период с мая 2020 по январь 2022 года.

Материалами дела установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: Квартира, общей площадью 57,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, в общую совместную собственность супругами по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оплата квартиры была произведена с привлечением кредитных средств ПАО Промсвязьбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами, в качестве солидарных заемщиков, было оформлено обязательство: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № с ПАО «Промсвязьбанк» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ипотечного кредита полной стоимостью 5319410,58 руб.

Согласно Справке № ПАО «Промсвязьбанк» на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 2600702,61 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей были внесены обязательные ежемесячные платежи по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22609,02 руб., а всего истицей в период с февраля 2022 по февраль 2024г., погашена задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 565225,5 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание условия кредитного договора, суд приходит к выводу о признании общим долгом супругов обязательств по кредитному договору, поскольку возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, что не оспаривалось стороной ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2024 года в сет погашения обязательств по кредитному договору перед ПАО «Промсвязьбанк» 282612,75 руб. (565225,5/2).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9478,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <данные изъяты> уплаченные денежные средства за период с февраля 2022 года по февраль 2024 года в сумме 282612,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9478,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-=Петербурга в течении 1 месяца.

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ