УИД 40RS0001-01-2024-018787-43

Дело № 2-1-2206/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при секретаре Степиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 августа 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2024 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 960 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2024 года по день фактического возврата долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 759 рублей.

27 января 2025 года истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 375 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2025 года по день фактического возврата долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 759 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела 02 июня 2025 года истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 375 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2025 года по день фактического возврата долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 759 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Медицинский центр ФИО2».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, третьего лица ООО «Медицинский центр ФИО2» по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2, ФИО3 (заказчик) заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязался предоставить следующие услуги: получение санитарно-эпидемиологического заключения на здание, в котором планируется осуществляться медицинская деятельность заказчика; оформление лицензии в Министерстве Здравоохранения Калужский области на виды деятельности по: медицинскому массажу, сестринскому делу, акушерству-гинекологии, терапии, гастроэнтерологии, кардиологии, неврологии, ревматологии, сердечно-сосудистой хирургии, травматологии и ортопедии, ультразвуковой диагностике, урологии, физиотерапии, функциональной диагностике, эндокринологии; заключение договоров с организациями предоставляющими услуги на техническое обслуживание медицинской техники, вывозу отходов класса Б, стирки медицинского белья, дератизации и дезинсекции.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется предать заказчику в собственность следующее имущество (приложение 1) по акту приема передач.

Согласно п. 2.1. стоимость оборудования, составляет 1 900 000 рублей. Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 100 000 рублей.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчики производят 50% предоплату 1 000 000 рублей по настоящему договору. Оплата производится путем наличного расчёта заказчиком исполнителю. Основанием для расчётов является настоящий договор.

Согласно п. 2.3. договора заказчик обязуется оплатить исполнителю оставшуюся часть в размере 1 000 000 рублей по договору после предоставления услуг в течении 2 (двух) месяцев после открытия заказчиком общества.

Также в дело представлена копия договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.3. которого заказчик обязуется оплатить исполнителю оставшуюся часть в размере 1 000 000 рублей по договору после предоставления услуг в течении 5 дней с момента оказания услуги исполнителю.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств. Срок исполнения выполняемых заказчику услуг составляет 50 рабочих дней. Договор считается исполненным после оказания исполнителем услуг (п. 5 договора).

При заключении договора ответчиками произведена оплата в размере 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками подписан акт приема-передачи оборудования, в котором указано на то, что все оборудование находится в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медицинский центр ФИО2» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «Медицинский центр ФИО7» заключен аренды недвижимости в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию аппарат УЗИ.

ДД.ММ.ГГГГ выдано санитарно-эпидемиологическое заключение.

ДД.ММ.ГГГГ с ГП КО «Калугафармация» заключен договор на техническое обслуживание медицинской техники.

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЗдравСервис» заключен договор на техническое обслуживание медицинской техники в послегарантийный период.

ДД.ММ.ГГГГ заключены трудовые договоры с врачом ревматологом ФИО8 и врачом травмотологом-ортопедом ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медицинский центр ФИО2» была предоставлена лицензия № согласно которой при оказании первичной медико-санитарной помощи организуются и выполняются следующие работы (услуги): при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: медицинскому массажу, сестринскому делу, физиотерапии, функциональной диагностике; при оказании первичной врачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: педиатрии, терапии; при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: акушерству и гинекологии (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий и искусственного прерывания беременности), детской кардиологии, кардиологии; косметологии, неврологии, ревматологии, сердечно-сосудистой хирургии, травматологии и ортопедии, ультразвуковой диагностике, урологии, эндокринологии.

Приказом министерства № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в реестр лицензий в связи с добавлением перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, а именно: при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: ревматологии, терапии, травматологии и ортопедии.

Приказом министерства № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в реестр лицензий в связи с добавлением перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, а именно: при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: медицинскому массажу, физиотерапии.

Приказом министерства № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в реестр лицензий в связи с добавлением перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, а именно: при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: функциональной диагностике; при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: кардиологии, неврологии.

Приказом министерства № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в реестр лицензий в связи с добавлением перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, а именно: при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: сердечно - сосудистой хирургии; эндокринологии.

Приказом министерства № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в реестр лицензий в связи с добавлением перечня выполняемых работ, оказываемых услуг составляющих лицензируемый вид деятельности, а именно: при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: урологии.Приказом министерства № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в реестр лицензий в связи с добавлением перечня выполняемых работ, оказываемых у составляющих лицензируемый вид деятельности, а именно: при оказании первичной врачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: педиатрии; при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: детской кардиологии, косметологии.

Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на счет ФИО1 переведены денежные средства в размере 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 по поручению ФИО2 переведены денежные средства в размере 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена оплата в размере 100 000 рублей.

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иной расчет не был представлен ответчиком.

Разрешая спор, по существу оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку материалами дела установлено, что истцом надлежащим образом оказывались услуги по договору, тогда как ответчиками свои обязательства не исполнены, оплата за оказанные услуги до настоящего времени в полном объеме не произведена.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 375 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2025 года по день фактического возврата долга, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 и пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку между сторонами имеется спор o взыскании денежных средств, денежное обязательство по уплате, определенных судом сумм на стороне ответчика возникает на основании судебного решения co дня вступления его в законную силу. Иной момент возникновения обязательства ни законом, ни соглашением сторон не установлен. Так как решение суда в законную силу не вступило, просрочка уплаты взысканных судом сумм отсутствует, в связи c чем, отсутствуют и основании для применения предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение денежного обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 960 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2024 года по день фактического возврата долга удовлетворению не подлежит.

Истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении ответчиком обязанности по уплате взысканной судом суммы ущерба.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 года.