Решение по делу № 2-20907/2022 от 04.05.2023

К делу № 2-4806/2023

11RS0010-01-2022-001989-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего с удьи ФИО1,

секретаря Землянской Э.С.,

помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО3 (ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (Акционерное общество) заключило с ФИО3 (ФИО4) Договор о предоставлении кредита №S_LN_5000_55556(далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил денежные средства в сумме 80000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, срок действия карты – 03/2013. Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67322 рубля 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №S_LN_5000_55556 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №S_LN_5000_55556 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Емвальского судебного участка <адрес> Республики Коми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_55556 от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем, в связи с поступившим возражением от ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Учитывая, что должник ФИО3 (ФИО4) уклонилась от добровольного исполнения взятых на себя обязательств по погашению образовавшейся у нее задолженности по Договору, ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» вынуждено было обратиться в суд с иском за защитой своих прав.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить к заявленным требованиям исковую давность и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу вышеприведенных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п. 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (Акционерное общество) заключило с ФИО4 Договор о предоставлении кредита №S_LN_5000_55556(далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил денежные средства в сумме 80000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, срок действия карты – 03/2013. Основную сумму кредита и процентов необходимо было вносить 15 числа каждого месяца в размере 5000 рублей. Льготный период до 50 дней.

Согласно Условиям договора, расписки в получении карты №*****5589 ФИО4 ознакомился с условиями предоставления кредитной карты, согласилась с ними и взяла на себя обязательство по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей.

Получение от истца денежных средств, их выдача, ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по Договору, заключенному между Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО4

Ответчик на момент рассмотрения дела судом сумму образовавшейся задолженности не погасила. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Разрешая заявление ФИО2 о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик ФИО4 в рамках заключенного с Связной Банк (Акционерное общество) Договора взяла на себя обязательство ежемесячно вносить платежи по кредиту в счёт его погашения в сумме 5000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условиями Договора предусмотрено исполнение обязательств заемщиком по частям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, исходя из дат указанных в графике, в которые платеж должен был быть внесен заемщиком.

Таким образом, если в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у кредитора возникает право требовать исполнения обязательства в этой части от заемщика.

Из расчета задолженности и выписки по счету по Договору следует, что заемщиком ФИО4 последний платёж по вышеуказанному кредитному договору был внесён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. Иных доказательств внесения заёмщиком в счёт погашения кредита ни до, ни после заключения договора уступки прав (требований) сторонами суду представлено не было.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, когда заемщиком не был внесен очередной ежемесячный платеж по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, до его отмены. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Емвальского судебного участка <адрес> Республики Коми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_55556 от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем, в связи с поступившим возражением от ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С настоящим иском в суд ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю Эжвинского районного суда <адрес> Республики Коми на первой странице искового заявления, то есть также по истечении срока исковой давности.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм законодательства, следует сделать вывод, что ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности по Договору, о чём заявлено ответчиком и что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по Договору №S_LN_5000_55556 от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: