Производство № 2-139/2023 (2-5521/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-005883-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Шагжиеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АКС» к ПВ, ГВ, ДР, несовершеннолетнему ВД, в лице законного представителя ЛВ, несовершеннолетнему ДР, в лице законного представителя ТП, о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКС» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом неоднократного изменения требований указав, что квартира № ***, на праве общей долевой собственности принадлежит: ПВ – ? доли, ГВ – 1/8 доли, ДР – 1/8 доли, ДР – ? доли, ВД – 1/8 доли.

За период с 01 февраля 2019 года по 31 января 2021 года ответчиками обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 148 295 руб. 94 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств начислены пени в сумме 4 390 руб. 06 коп.

Попытки досудебного урегулирования спора положительного результата не дали, до настоящего времени долг не оплачен.

Ссылаясь на ст.ст. 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, после неоднократного изменения предмета требований, в их окончательной редакции истец просит суд взыскать в долевом порядке, с учетом принадлежащих на праве собственности в спорной квартире долей, с ответчиков задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.02.2019 по 31.01.2021, пени за период с 11.03.2019 по 05.04.2020, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины: с ГВ (1/8 доля) задолженность - 18 536 руб. 99 коп., пени - 548 руб. 78 коп., судебные расходы - 531 руб. 50 коп.; с ДР, в лице законного представителя ТП, (1/8 доля) задолженность - 18 536 руб. 99 коп., пени - 548 руб. 78 коп., судебные расходы - 531 руб. 50 коп.; с ВД, в лице законного представителя ЛВ, (1/8 доля) задолженность - 18 536 руб. 99 коп., пени - 548 руб. 78 коп., судебные расходы - 531 руб. 50 коп.; с ДР (1/8 доля) - 18 536 руб. 99 коп., пени - 548 руб. 78 коп., судебные расходы - 531 руб. 50 коп.; с ПВ (1/2 доля) - 74 147 руб. 99 коп., пени - 2 195 руб. 03 коп., судебные расходы - 2 126 руб. 30 коп.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики и их законные представители, представители третьих лиц: ООО «Благ-РКЦ», МКУ «БГАЖЦ», ООО «Жил-Гарант», а также представитель органа опеки и попечительства - Управления образования администрации г. Благовещенска; о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

От представителя Управления образования администрации г. Благовещенска, законного представителя несовершеннолетнего ДР - опекуна ТП поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие. От законного представителя несовершеннолетнего ВД - опекуна ЛВ поступил отзыв на иск.

Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания по адресам регистрации, в т.ч. подтвержденным отделами адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, УВМ ГУМВД по г. Москве и УВМ ГУМВД России по Краснодарскому краю путем направления судебных извещений по почте заказными письмами с уведомлением. Судебная корреспонденция возвращена с отметками «истек срок хранения». Иными сведениями о месте жительства ответчиков суд не располагает.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При вышеизложенных обстоятельствах, считается, что направляемые им регистрируемые (заказные) почтовые отправления с судебными извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчики должны были получить в адресном отделении почтовой связи по адресу своей регистрации в течение нахождения почтовых отправлений в этом адресном отделении.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными извещениями в отделение связи, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчики не обеспечили получение поступающей в их адрес корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в их отсутствие.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.

Из письменных возражений ТП, следует, что она является опекуном ДР и несовершеннолетних ДР и ВР, которые с 25.04.2016 по Постановлению администрации Архаринского района, зарегистрированы и проживают по месту регистрации, по адресу: ***. ДР, до достижения ею 18-ти лет проживала и посещала МОБУ «СОШ с. Аркадьевка», т.е. с 28.04.2016 по 27.06.2018, затем поступила в Райчихинский индустриальный колледж, где с 01.09.2018 по 05.06.2022 получала образование и проживала в общежитии, по временной регистрации (по месту пребывания). ДР, также с 25.04.2016, по временной регистрации с 28.04.2016 по 27.06.2022 проживал у опекуна; посещал МОБУ «СОШ с. Аркадьевка». С 01.09.2022 поступил в Райчихинский индустриальный колледж, где в данный момент получает образование, также в настоящее время имеет временную регистрацию в общежитии колледжа, по месту пребывания. Над ВР была установлена опека с 25.04.2016; с 01.06.2016 по 01.09.2019 она посещала ДОУ; с 01.09.2019 обучается в МОБУ «СОШ с. Аркадьевка». Доли в праве собственности на спорное жилое помещение не имеет. Не следует взыскивать с них образовавшуюся в спорном жилом помещении задолженность. В дополнительных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотивам пропуска срока исковой давности, а также с указанием на то, что надлежащим ответчиком является не опекун, а имеющая право собственности на долю квартиры мать несовершеннолетнего ДР

В письменном отзыве ЛВ, законного представителя ВД, указано, что несовершеннолетний ВД в спорном жилом помещении (***) никогда не проживал и не проживает, не потреблял коммунальные услуги в спорный период. Поэтому следует отказать в заявленных к нему требованиях.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В Едином государственном реестре недвижимости квартира №***, на праве общей долевой собственности принадлежит: ПВ – ? доли, ГВ – 1/8 доли, ДР – 1/8 доли, ДР – ? доли, ВД – 1/8 доли, что подтверждается выписками из ЕГРН от 30.08.2022.

ЛФ и ВВ согласно сведениям из ЕГРН собственниками квартиры не являются.

Согласно сведениям, представленным по запросам Отделом АСР УВМ УМВД по Амурской области от 03.09.2022 в спорной квартире, по адресу: *** зарегистрированы: ВВ, *** г.р., ЛФ, *** г.р., ГВ, *** г.р., ПВ, *** г.р. (был зарегистрирован с 14.05.2003 по 06.12.2019 - в связи с убытием в г. Москву), ЛВ, *** г.р. (была зарегистрирована с 24.10.2001 по 25.10.2017 - в связи с убытием в г. Горячий Ключ), ДР, *** г.р., несовершеннолетний ДР, *** г.р. (в период с 08.06.2021 по 06.06.2023 имеет регистрацию по месту пребывания в Архаринском р-не), несовершеннолетний ВД, *** г.р. (был зарегистрирован с 13.10.2003 по 25.10.2017 - в связи с убытием в г. Горячий Ключ).

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту жилищно-коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет ***.

Согласно оборотной ведомости по лицевому счету, расчету задолженности в период с 01 февраля 2019 года по 31 января 2021 года платежи за потребленные коммунальные услуги (водоотведение, холодная вода, горячая вода (подогрев), отопление), вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 148 295 руб. 94 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств начислены пени за период с 11 марта 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 4 390 руб. 06 коп.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом по общему правилу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 63, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Истец обращается с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства, в связи с отменой судебного приказа от 05.03.2021 № 2/7-1099/2021, вынесенного в отношении должников ВВ, *** г.р., ГВ, *** г.р., ДР, *** г.р., ЛФ, *** г.р., ПВ, *** г.р. (определение и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 31.05.2021 года дело № 2/7-1099/2021).

В соответствии с п. 1 Постановления мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в АО «АКС» (правопредшественник истца ООО «АКС»).

В соответствии с п. 5.1 Постановления, были изъяты из хозяйственного ведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и не движимое имущество, необходимое для осуществления АО «АКС» сбытовой деятельности. 24 декабря 2003 г. в газете «Благовещенск» №52 (722) были официально опубликованы договора на оказание услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта).

Постановлением мэра города Благовещенска № 755 от 26 марта 2005 года ОАО «Амурские коммунальные системы» переданы функции по заключению договоров с населением, начислению населению оплаты за жилье и коммунальные услуги. Общество определено получателем средств поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Постановлением Главы администрации г. Благовещенска от 12.04.2013 года ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск. Его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2013.

Таким образом, ООО «АКС» (как правопреемник АО «АКС») является надлежащим истцом по рассматриваемому делу и наделено полномочиями по взысканию в порядке искового производства имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиками доказательств добросовестного исполнения обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги, не представлено. Также вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.

Помесячный расчет задолженности выполнен истцом по нормативам потребления, в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами, соответствует требованиям законодательства. Данный расчет судом проверен, его правильность ответчиками не опровергнута. Иной расчет, и доказательства отсутствия задолженности либо ее иного размера ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялась, либо предоставлялась ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Указанная задолженность в соответствии со ст.ст. 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, пропорционально принадлежащим им долям.

Как указано в ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчиков, как с собственников жилого помещения, задолженности за потребленные коммунальные услуги и за жилое помещение, расположенное по адресу: ***

На момент рассмотрения настоящего дела основания для освобождения ответчиков от оплаты жилищно-коммунальных услуг отсутствуют.

Факт не проживания кого-либо из ответчиков, остававшихся в соответствующий период участником общей долевой собственности на квартиру, в период образования спорной задолженности в этом жилом помещении, не использования коммунальных услуг, в силу приведенной выше ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не является основанием для освобождения от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию задолженности, суд учитывает заявление ответчиков о применении судом по делу последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 указанного Постановления Пленума следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений по их применению, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня окончания срока исполнения обязательства по оплате очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано выше, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 по заявлению истца вынесен судебный приказ от 05.03.2021 о взыскании с ответчиков ВВ, *** г.р., ГВ, *** г.р., ДР, *** г.р., ЛФ, *** г.р., ПВ, *** г.р. задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, который на основании возражений должника отменен определением и.о. мирового судьи от 31.05.2021.

Настоящее исковое заявление подано в суд 31.05.2022, т.е. по истечении 6-тимесяного срока, до которого продлены сроки исковой давности для предъявления требований, указанных в заявлении о выдаче судебного приказа (от 05.03.2021).

Таким образом, к моменту предъявления настоящего заявления истцом пропущен срок исковой давности для взыскания части задолженности, образовавшейся за периоды вплоть по апрель 2019 г., включительно (из числа предъявленных к взысканию по иску, с учетом изменения его требований), т.к. начало его истечения определяется датой не позднее 11.05.2019 (за последний из месяцев-периодов), и ко дню предъявления иска 31.05.2022 трехгодичный срок исковой давности для предъявления соответствующих требований (по всем периодам, с февраля 2019 г. по апрель 2019 г.) истцом пропущен.

Соответственно, по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.05.2019 по 31.01.2021 срок исковой давности не пропущен.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленный истцом расчет, исходя из сумм начислений и перерасчетов в спорный период, суд полагает необходимым взыскать в долевом порядке с ответчиков задолженность по оплате за потреблённые услуги (холодное и горячее (подогрев) водоснабжение, отопление и водоотведение), за период с 01.05.2019 по 31.01.2021 всего в сумме 132 420 руб. 34 коп., с отказом в остальной части данного требования.

Соответственно, с каждого из ответчиков, соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на квартиру, следует взыскать выпадающую на их доли части такой задолженности:

с ПВ задолженность пропорционально ? доле в праве собственности в сумме 66210 руб. 17 коп.;

с ГВ задолженность пропорционально 1/8 доле в праве собственности в сумме 16552 руб. 54 коп.;

с ДР задолженность пропорционально 1/8 доле в праве собственности в сумме 16552 руб. 54 коп.;

с ГВ задолженность пропорционально 1/8 доле в праве собственности несовершеннолетнего ДР, *** г.р., в сумме 16552 руб. 54 коп.;

с ЛВ задолженность пропорционально 1/8 доле в праве собственности несовершеннолетнего ВД, *** г.р., в сумме 16552 руб. 54 коп.

При этом, задолженность несовершеннолетних ДР, *** г.р., ВД, *** г.р., подлежит взысканию с их родителей, соответственно, ГВ и ЛВ, в т.ч. вне зависимости от обстоятельств лишения ГВ родительских прав в отношении ДР, *** г.р.

Суд учитывает разъяснения, данные в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в той части, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних собственников жилого помещения несут их родители до утраты этих прав и обязанностей по основаниям, установленным законом.

В рассматриваемом случае у несовершеннолетних есть родители, в т.ч. лишенная решением суда родительских прав ГВ Являясь законными представителями несовершеннолетних, они обязаны были производить оплату за коммунальные услуги спорного жилого помещения за своих несовершеннолетних сыновей.

Заявляя требования о взыскании с опекуна несовершеннолетнего ТП задолженности за соответствующий период, истец не привел оснований, позволяющих суду возложить на ответчика такую ответственность, возникшую задолго до назначения опекуном.

Поэтому в требованиях к ТП следует отказать.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку у ответчиков имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг, начисление пени за просрочку внесения платы на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ производилось правомерно.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени определен исходя из периода задолженности, по нарастающей, согласно размеру ставки рефинансирования 1/300, а также 1/130.

Пени рассчитаны фактически за период с 11.03.2019 по 31.01.2021.

Как указано в п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поэтому во взыскании пеней, начисленных на задолженность, по взысканию которой истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает.

Исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично, за период с 11.06.2019 по 31.01.2020, будучи начисленными на спорную задолженность за период с 01.05.2019 по 31.01.2021 (помесячно), всего в сумме 4103,7 руб., т.е. исходя из представленного суду истцом расчета, но за вычетом периода, срок исковой давности по взысканию пеней за который (с 11.03.2019 по 10.06.201) истцом пропущен.

Ответчиками наличие задолженности не оспаривалось, возражений относительно расчета пени и альтернативного расчета не представлено, основания для снижения неустойки (пени), рассчитанной судом за указанный период отсутствуют.

Выполненный судом расчет соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановления применения до 1 января 2021 года положений договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающих право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов (п. 3).

Оснований для полного освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Из материалов дела следует, что ответчики на протяжении длительного времени не вносили плату за коммунальные услуги, размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Поэтому, согласно принятому судом расчету, пени за неисполнение обязательства по внесению платы за коммунальные услуги подлежат взысканию с каждого из ответчиков, соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на квартиру и имеющейся задолженности, выпадающей на долю каждого из соответчиков:

с ПВ в размере пропорционально ? доле в праве собственности на жилое помещение в сумме 2051 рубль 85 копеек;

с ГВ в размере пропорционально 1/8 доле в праве собственности на жилое помещение в сумме 512 руб. 96 коп.;

с ДР в размере пропорционально 1/8 доле в праве собственности на жилое помещение в сумме 512 руб. 96 коп.;

с ГВ в размере пропорционально 1/8 доле в праве собственности несовершеннолетнего ДР, *** г.р., в сумме 512 руб. 96 коп.;

с ЛВ в размере пропорционально 1/8 доле в праве собственности несовершеннолетнего ВД, *** г.р., в сумме 512 руб. 96 коп.

В связи с изложенным заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом верных расчетов сумм задолженности и пеней, принятых судом, и с отказом в остальной части соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом была уплачена государственная пошлина в сумме всего 4252,76 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5588 от 27.05.2022 и № 1398 от 25.02.2021, т.е. с зачетом госпошлины, уплаченной ранее при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины, исчисленной по правилам абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумму 3930 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, пропорционально присужденным суммам долга и пеней, в следующих размерах: с ПВ - 1966 руб., с ГВ - 491 руб., с ДР - 491 руб., с ГВ, за несовершеннолетнего ДР, - 491 руб., с ЛВ, за несовершеннолетнего ВД, - 491 руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в большем размере истцу следует отказать.

В ходе судебного разбирательства стороной истца не были поддержаны исковые требования к указанным ранее в качестве соответчиков ВВ и ЛФ; в требованиях к этим ответчикам истцу следует отказать в связи с их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АКС» удовлетворить частично.

Взыскать с ПВ (паспорт ***) в пользу ООО «АКС» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2020, ИНН: <***>) задолженность по оплате за потреблённые услуги (холодное и горячее (подогрев) водоснабжение, отопление и водоотведение) (***.) за период с 01.05.2019 по 31.01.2021, в размере, пропорциональном ? доле в праве собственности на жилое помещение, в сумме 66210 рублей 17 копеек, а также пени за нарушение срока внесения оплаты коммунальных услуг за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 в сумме 2051 рубль 85 копеек, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1966 рублей 00 копеек.

Взыскать с ГВ (паспорт ***) в пользу ООО «АКС» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2020, ИНН: <***>) задолженность по оплате за потреблённые услуги (холодное и горячее (подогрев) водоснабжение, отопление и водоотведение) (***.) за период с 01.05.2019 по 31.01.2021, в размере, пропорциональном 1/8 доле в праве собственности на жилое помещение, в сумме 16552 рубля 54 копейки, а также пени за нарушение срока внесения оплаты коммунальных услуг за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 в сумме 512 рублей 96 копеек, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 491 рубль 00 копеек.

Взыскать с ДР (паспорт ***) в пользу ООО «АКС» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2020, ИНН: <***>) задолженность по оплате за потреблённые услуги (холодное и горячее (подогрев) водоснабжение, отопление и водоотведение) (***.) за период с 01.05.2019 по 31.01.2021, в размере, пропорциональном 1/8 доле в праве собственности на жилое помещение, в сумме 16552 рубля 54 копейки, а также пени за нарушение срока внесения оплаты коммунальных услуг за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 в сумме 512 рублей 96 копеек, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 491 рубль 00 копеек.

Взыскать с ГВ (паспорт ***), за несовершеннолетнего ДР (паспорт ***), в пользу ООО «АКС» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2020, ИНН: <***>), задолженность по оплате за потреблённые услуги (холодное и горячее (подогрев) водоснабжение, отопление и водоотведение) (***.) за период с 01.05.2019 по 31.01.2021, в размере, пропорциональном 1/8 доле в праве собственности на жилое помещение, в сумме 16552 рубля 54 копейки, а также пени за нарушение срока внесения оплаты коммунальных услуг за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 в сумме 512 рублей 96 копеек, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 491 рубль 00 копеек.

Взыскать с ЛВ (паспорт ***), за несовершеннолетнего ВД (свидетельство о рождении ***), в пользу ООО «АКС» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2020, ИНН: <***>) задолженность по оплате за потреблённые услуги (холодное и горячее (подогрев) водоснабжение, отопление и водоотведение) (***.) за период с 01.05.2019 по 31.01.2021, в размере, пропорциональном 1/8 доле в праве собственности на жилое помещение, в сумме 16552 рубля 54 копейки, а также пени за нарушение срока внесения оплаты коммунальных услуг за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 в сумме 512 рублей 96 копеек, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 491 рубль 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании за большие периоды и в большем размере задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, пеней, возмещения судебных расходов, а также в требованиях к ТП, ВВ и ЛФ – истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 13.02.2023 года