Дело № 1-157/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Дубна Московской области 25 декабря 2023 г.
Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А.,
защитника - адвоката Донцова Э.В., регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50\6217, представившего удостоверение № 6703 выданное Министерством юстиции РФ от 27.07.2009 г. и ордер № 4687 от 18.12.2023 года,
при секретаре судебного заседания – Почетовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холост, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
28.06.2016 Дубненским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года;
18.01.2017 Дубненским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении;
30.03.2017 Дубненским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок 2 года без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дубненского городского суда Московской области от 28.06.2016. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дубненского городского суда Московской области от 28.06.2016 и определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без применения ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дубненского городского суда Московской области от 18.01.2017 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республики 28.10.2019 по отбытии срока;
15.04.2021 Дубненским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-7 Тверской области 18.02.2022 по отбытии срока;
12.05.2021 мировым судьей судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);
28.12.2022 Дубненским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 12.05.2021 со штрафом 10 000 рублей. Освобожден из ФКУ ИК-7 Тверской области 09.06.2023 г. по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
06 сентября 2023 года в дневное время, точное время дознанием не установлено ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта через анонимную торговую интернет-площадку «Mega» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) за денежные средства в размере 1200 рублей. После чего ФИО1 получил координаты с местонахождением наркотического средства.
06 сентября 2023 года в 16 часов 20 минут ФИО1 прибыл к лесному массиву, расположенный у <адрес>. В данном лесном массиве примерно в 50 метрах от входа в него под небольшим слоем земли он обнаружил свёрток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,76 грамма, забрал себе и положил в кроссовок, надетый на левую ногу, однако около 16 часов 40 минут того же дня, на выходе из леса, возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Дубна, и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в служебном кабинете ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <адрес>, наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.
Согласно справке об исследовании № 12/1-2357 от 14 сентября 2023 года и заключению эксперта № 911 от 25 октября 2023 года, в составе изъятого у ФИО1 вещества содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который внесён в «Список наркотических средств» (список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 года РФ № 681), массой 0,76 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 10 июля 2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором он обвиняются относится к категории небольшой тяжести; его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом и требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; а также данные о его личности.ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления (Том № 1 л.д. 39-41, 43-47), ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (Том № 1 л.д. 152-154).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым (Том № 1 л.д. 110-114, 120-124, 130-134).
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние, полагая о невозможности достижения целей наказания путем применения иных его видов, считая данный вид наказания справедливым.
Данное наказание следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При этом при назначении наказания ФИО1 суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание, а также не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО1, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 не социализирован в обществе, отрицательно характеризуется по месту жительства и др.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в силу ст. 64 УК РФ не имеется.
Так как ФИО1 совершил преступление не большой тяжести и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, учитывая, что в отношении неустановленного лица выделены материалы уголовного дела по факту совершения деяния, содержащего в себе признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта ФИО1 наркотических средств, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ они подлежат оставлению и хранению в камере вещественных доказательств Дубненского ОМВД до принятия процессуального решения по уголовному делу.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника на стадии предварительного следствия, взыскать с ФИО1 в силу ч. 1 ст.132 УПК РФ, оснований для его освобождения полностью либо частично от выплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Местом отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 декабря 2023 года до вступления данного приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката Донцова Э.В. 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования.
Вещественные доказательства по вступлению в законную силу:
- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,71 гр. (вещество массой 0,02 г было израсходовано в ходе проведения исследования, вещество массой 0,03 г было израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящееся в пакете из полимерного материала с клапаном и первоначальная упаковка помещенные в камеру хранения вещественных доказательств, оставить и хранить в камере вещественных доказательств Дубненского ОМВД до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья: А.Ю. Коротков