Дело № 2-785/2026 (№ 2-5622/2025, 43RS0001-01-2025-003223-19, М-2267/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 23 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2026 (43RS0001-01-2025-003223-19) по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен договор займа №1-458359146832143 от 07.09.2021 г., в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 15000 руб., выданные на определенный срок, а Ответчик обязался возвратить полученный заём на условиях, установленных Договором. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору Займа. ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от 03.05.2018 г. В последующем, 12.01.2022 г. ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от 03.05.2018 г., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона». 18.04.2022 г. Общество уступило права (требования) по Договору ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №18-04-2022-ц и Выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №18-04-2022-ц от 18.04.2022 г. По состоянию на 11.04.2025 г. задолженность по договору займа составляет 52075 руб. 21 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 14666 руб. 63 коп.; задолженность по уплате процентов - 21736 руб. 04 коп.; штрафные санкции - 762 руб. 32 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 05.12.2021 г. по 18.04.2022 г. Задолженность по законной неустойке образовалась в период с 18.04.2022 г. по 11.04.2025 г. – 14819 руб. 02 коп.; задолженность по почтовым расходам - 91 руб. 20 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №1-458359146832143 от 07.09.2021 г. в сумме 52075 руб. 21 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель привлеченного судом к участию в деле при подготовки дела к слушанию третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЮПИТЕР 6» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты (заявления) 07.09.2021 года между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №1-458359146832143, в соответствии с п.1 и п. 2 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15000 руб. со сроками его возврата 3 или 4 декабря 2021 г. Процентная ставка за пользованием займом составляет 178,85% годовых (при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365); 179,34% годовых (при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366); 365% годовых (при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365); 366% годовых (при использовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366) (л.д. 19-21).

При нарушении Заемщиком второго срока возврата займа и процентов Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы долга (п. 12 Договора).

Заемщик, заключая договор займа, ознакомился с его правилами и согласился с ними, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Денежные средства в сумме 15000 рублей 07.09.2021 были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 921/683/43 (л.д. 22).

Ответчиком указанные обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривались, суду представлена копия договора займа.

При заключении договора ответчику ФИО1 был известен статус Займодавца, а также условия договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью. Таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком ФИО1 не исполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03.05.2018 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки требования (цессии), дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми все права по договору потребительского займа №1-458359146832143 перешли к ООО «Юнона» (л.д. 32-33).

18.04.2022 между ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требований (цессии) № 18-04-2022-ц по данному договору займа (л.д. 34-35).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) 18.04.2022 цессионарий принял право требования по кредитному договору №1-458359146832143 от 07.09.2021 с ФИО1 (л.д. 37).

16.05.2022 года истцом было направлено требование о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов, штрафа в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 17), доказательств исполнения которого ответчиком суду не представлено.

31.10.2022 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ №52/2-7893/2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности в размере 37164 руб. 99 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 657 руб. 47 коп.

08.11.2022 определением мирового судьи этого же судебного участка судебный приказ №52/2-7893/2022 года был отменен (л.д. 29).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2025 г. составляет 52075 руб. 21 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 14666 руб. 63 коп., 21736 руб. 04 коп. – задолженность по уплате процентов; штрафные санкции – 762 руб. 32 коп., неустойка по ст. 395 ГК РФ – 14819 руб. 02 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с указанными требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из договора займа от 07.09.2021 г., срок возврата суммы займа и начисленных процентов определен 3 и 4 декабря 2021 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и процентов по договору начинает исчисляться в данном случае - с 05.12.2021 года.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вынесение судебного приказа 31.10.2022 г. прервало течение срока исковой давности с 25.10.2022 г. – момента сдачи заявления в почтовое отделение), который продолжил свое течение после отмены судебного приказа 08.11.2022 г.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 14.05.2025 г. - после истечения 19.12.2024 г. срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности с ответчика, о применении последствий которого просил ФИО1, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору №1-458359146832143 от 07.09.2021 года в сумме 52075 руб. 21 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) задолженности по кредитному договору №1-458359146832143 от 07.09.2021 года в сумме 52075 руб. 21 коп., а также 4000 руб. 00 коп. – расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026 г.