Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2023 г. пос. Лежнево
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Сперанская Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ :
Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее сокращенное наименование - УФНС России по Ивановской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика: налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 27 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. за период с 04.12.2018 по 04.07.2019 (включительно) в размере 1,48 рублей; транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 4972 рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. за период с 04.12.2018 по 04.07.2019 (включительно) в размере 272,30 рублей, на общую сумму 5272,78 рублей.
Заявленные требования обоснованы тем что, что согласно сведениям, полученным УФНС России по Ивановской от органа, осуществляющего государственную регистрацию объектов недвижимости, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль марки 2834DK, г.н. №; грузовой автомобиль марки BAWB1044P4L5F, г.н. №. Налогоплательщик является собственником вышеуказанных транспортных средств - объектов налогообложения. Ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, обладающих правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с НК РФ: гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 22.09.2018 ФИО1 направлено уведомление № от 05.09.2018 о необходимости уплатить налог на имущество и транспортный налог в размере 4999 рублей за 2017 г. Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. До настоящего времени указанное требование в полном объеме не исполнено.
ИФНС России по г. Иваново, Межрайонная ИФНС России № по Ивановской области, Межрайонная ИФНС России № по Ивановской области, Межрайонная ИФНС России № по Ивановской области, Межрайонная ИФНС России № по Ивановской области, Межрайонная ИФНС России № по Ивановской области реорганизованы с 24.10.2022 путем присоединения к УФНС России по Ивановской области.
Таким образом, меры по взысканию задолженности с физических лиц с 24.10.2022 осуществляются Управлением Федеральной налоговой службы по Ивановской области.
Дополнительно сообщается, что ранее Межрайонная ИФНС № по Ивановской области направила заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области 15.05.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по Ивановской области недоимки по налогам в размере 6 421,08 рублей. 16.11.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.
В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
В данном случае ввиду неявки лиц, участвующих в деле, для участия в судебном заседании суд, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 291 и ч. 7 ст. 150 КАС РФ, считает возможным разрешить настоящий спор в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает обязанность каждого уплатить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С учетом ст. ст. 359, 361, 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
В силу п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании абз. 3 п. 1 ст. 363, абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ, транспортный налог за налоговый период подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Законом Ивановской области № 88-ОЗ от 28.11.2002 «О транспортном налоге» на территории Ивановской области установлен и введен в действие транспортный налог. Ставки для уплаты транспортного налога закреплены в ст. 2 названного нормативного правового акта.
Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
В силу ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. 3 п. 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента - дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 г.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующего имущества: грузовых автомобилей марки 2834DK, г.н. № (с 24.06.2010) и марки BAWBJ 1044P1U52, г.н. № (с 24.12.2015), гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, у д. № (с 27.12.2013).
Налоговым органом ФИО1 за 2017 г. начислен транспортный налог в сумме 4972 рублей, а также начислен налог на имущество физических лиц за 2017 г. – в сумме 27 рублей, о чем последнему было направлено налоговое уведомление № от 05.09.2018. Данное уведомление направлено в его адрес 27.09.2018, что подтверждается списком заказной корреспонденции №.
В срок, указанный в уведомлении, ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требования № от 05.07.2019 об уплате недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу за 2017 г. в указанном ранее размере и пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 272,30 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1,48 рублей. Однако данное требование административным ответчиком исполнено не было.
Расчет задолженности по недоимкам и пени, представленный административным истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
Неисполнение в установленный срок требования послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС № по Ивановской области к мировому судье судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. 15.05.2020 мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ, который отменен 16.11.2022 в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.
Согласно сведениям, предоставленным ОСП по <адрес> и <адрес>, в ОСП по <адрес> и <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № от 07.08.2020, возбужденное на основании исполнительного документа № от 15.05.2020 о взыскании задолженности в размере 6421,08 рублей с ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС РФ № по Ивановской области. Денежные средства на депозитный счет не поступали.
Межрайонная ИФНС России № по Ивановской области реорганизована с 24.10.2022 путем присоединения к УФНС России по Ивановской области.
Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление направлено в суд 23.03.2023, согласно квитанции об отправке.
Следовательно, административным истцом срок на обращение с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа не пропущен.
Принимая во внимание, что административным ответчиком суммы налогов за спорный период и пени в указанных налоговым органом размерах не уплачены, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст. 333.36 НК РФ.
Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет исходя из общей денежной суммы, взысканной судом в пользу истца, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, судья
РЕШИЛ :
административное исковое заявление УФНС России по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 4972 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. за период с 04.12.2018 по 04.07.2019 (включительно) в размере 272,30 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 27 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. за период с 04.12.2018 по 04.07.2019 (включительно) в размере 1,48 рублей, а всего 5272,78 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет Лежневского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 400 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.А. Сперанская