Дело №
УИД 41RS0№-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С.,
при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор (заказ-наряд №) на оказание услуг по ремонту автомобиля и поставку запасных частей на общую сумму 60 000 руб. Истцом была внесена предоплата 30 000 руб. путем перевода с личного счета на №. Договор с истцом подписывал ФИО8, так как все дела велись только через него. Для машины были необходимы дополнительные запчасти (резина зима и лето, дверь пассажирская левая, бампер задний и механизм открывания дверей), по словам Николая, запчасти должны прибыть быстро в течение 7-14 дней, в договоре указано время доставки от 7 до 21 дня. В мессенджере Вотсап обсудили, что должно прийти. ДД.ММ.ГГГГ согласно заказ-наряду № на телефон № истец перевел сумму 94 000 руб., также в этот же день перевел 25 000 руб. на тот же телефон, на дополнительные работы по ремонту крыши автомобиля. В течение всего времени обращался к Николаю с вопросом о том, как обстоят дела с ремонтом, с поставкой запчастей, на что получал ответ, что скоро прибудут. Между тем товара нет по сей день.
В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ не было сделано ничего, запчасти, которые должны были прийти уже давно, так и не пришли, истец решил прекратить договор на доставку и ремонт с ИП ФИО2 На предложение вернуть деньги, Николай отвечал, что товар пришел, работы делаются, но по факту, пользуясь своим положением, мошенническим путем денежные средства были присвоены.
ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом отправил уведомление о расторжении договора, а также один экземпляр передал лично в руки Николаю. Общая стоимость ущерба, причиненного ответчиком, составляет 149 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме 0,5% от общей суммы за каждый день со дня передачи денежных средств на счет ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 43 календарных дня х 745 руб. (149 000 руб. х 0,5%) = 32 035 руб. + 300 руб. государственная пошлина, итого 32 335 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 149 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 32 335 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, представителя не направила, возражений не представила.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).
Согласно положениям пункта 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Согласно статье 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 стати 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 27, 28 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК ГФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП ФИО2 в автосервис комплексного обслуживания автомобилей «Х-Моtors» для оказания услуг по ремонту транспортного средства «Тойота Хайс», номер кузова № KDH2050003090.
Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ № заказчиком ФИО1 у ИП ФИО2 оформлен:
1. Заказ автозапчастей:
- лобовое стекло, стоимостью 14 000 руб.
При доставке запасных частей с других регионов РФ, срок исполнения заказа по запчастям осуществляется от 7 до 21 дня.
2. Услуги автосервиса:
- замена лобового стекла, стоимость работ 6000 руб.,
- ремонт/сварочные работы стойки кузова, частичный ремонт/покраска крыши, стоимость работ 40 000 руб.
Всего подлежало оплате по данному заказ-наряду 60 000 руб. (л.д. 15-16).
Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ № заказчиком ФИО1 у ИП ФИО2 оформлен:
1. Заказ автозапчастей:
- резина автомобильная Нокиан зимняя шипованная 205/80/15 LT, стоимостью 32 000 руб.,
- резина автомобильная Нокиан 205/80/15 LT, стоимостью 28 000 руб.,
- дверь боковая левая пассажирская (контракт) цвет: белый, без видимых дефектов, стоимостью 20 000 руб.,
- бампер задний, цвет черный, стоимостью 7000 руб.,
- механизм открывания боковой двери с роликами, стоимостью 4000 руб.
При доставке запасных частей с других регионов РФ, срок исполнения заказа по запчастям осуществляется от 7 до 21 дня.
2. Услуги автосервиса:
- замена двери боковой левой, стоимость работ 3000 руб.
Всего подлежало оплате по данному заказ-наряду 95 500 руб. (л.д. 17-18).
Согласно пояснениям истца транспортное средство было принято ИП ФИО2 на ремонт, он осуществил предоплату за поставку запасных частей и ремонтные работы в общем размере 149 000 руб. До настоящего времени поставка запасных частей и ремонт транспортного средства не выполнен, что не оспаривалось стороной ответчика.
Как следует из представленных истцом чеков по операциям Сбербанк, произведены переводы денежных средств по заказ-нарядам получателю ФИО4 ФИО9, телефон получателя №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 руб., и 25 000 руб. (л.д. 19).
Ввиду того, что в установленный договорами (заказ-нарядами) срок ремонт транспортного средства истца осуществлен не был, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил почтовое отправление в адрес ответчика ИП ФИО2 с уведомлением о расторжении договора заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с неисполнением обязательств по поставке запасных частей и ремонту автомобиля в установленный срок, и требованием вернуть денежные средства, оплаченные по указанным заказ-нарядам (л.д. 13, 14, 37).
Ответ на уведомление не получен.
Как следует из искового заявления, денежные средства за ремонт не возвращены, данный факт ответчиком не оспаривался.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств исполнения обязательств по поставке запасных частей и ремонту автомобиля ответчиком суду не представлено, не установлено таковых и в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по заказ-нарядам денежных средств в размере 149 000 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт нарушения прав истца в связи с невыполнением работ по договорам подряда в установленный срок нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий, причиненных истцу неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам, принимает во внимание степень вины ответчика, длительность периода нарушения прав истца, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, удовлетворяет требование о взыскании компенсации морального вреда, определив ее размер суммой 10 000 руб.
Поскольку в добровольном порядке ИП ФИО2 требования истца в полном объеме не удовлетворила, то применению подлежит положение пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, размер которого составляет 79 500 руб.
На основании статьи 103 ГПК РФ, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4480 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 предоплату по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 149 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 79 500 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4480 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.