11RS0002-01-2024-005131-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 15 декабря 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3419/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее - ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что с ответчиком ФИО1 заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Совместно с ФИО1 зарегистрирован по месту жительства ФИО2 Ответчикии не выполняеются обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, за период с 01.04.2021 по 30.09.2024, составляет 196 430 руб. 60 коп. За несвоевременную оплату коммунальных услуг, на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, начислены пени, сумма которых за спорный период составила 68 231 руб. 47 коп. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.04.2021 по 30.09.2024, в размере 196 430 руб. 60 коп.; пени, за спорный период и по дату вынесения решения судом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 940 руб. Одновременно с этим истец просил при установлении судом надлежащих ответчиков, заменить их надлежащими ответчиками в соответствии со ст. 41 ГПК РФ.

Определением суда от <дата> исковое заявление было принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от <дата> постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, исходя из характера спорных отношений, определением суда с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» были удовлетворены.

Определением суда от <дата> по заявлению ответчика ФИО3 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда и в заявлении указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которой был присвоен статус единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута», в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора, на период 2016—2030 годы (постановление администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442), на период с 2020 года по 2039 год (постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 21.08.2020 № 1031) на период с 2022 года по 2039 год (постановление администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 29.08.2022 № 980).

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».

По информации, предоставленной комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

Запись о регистрации права собственности муниципального округа «Воркута» Республики Коми внесена в Единый государственный реестр недвижимости <дата> (л.д. 62 т.1).

По договору социального найма ... от <дата>, жилое помещение по указанному адресу передано в бессрочное владение и пользование ФИО1. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО4, <дата> года рождения (дочь), ФИО3, <дата> года рождения (сын), ФИО2, <дата> года рождения (сын), ФИО5, <дата> года рождения (внук), несовершеннолетние ФИО6, <дата> года рождения (внук), ФИО5, <дата> года рождения (внучка) (л.д. 67-70 т.1).

Из адресных справок отдела по вопросам миграции ОМВД России «Воркутинский», копии поквартирной карточки, а также регистрационных досье МВД России следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время, зарегистрированы по месту жительства ФИО1 и ФИО2.

Также в указанной квартире имели регистрацию по месту жительства: ФИО3 в период с <дата> по <дата>; ФИО4 - с <дата> по <дата>; ФИО5 - с <дата> по <дата>; ФИО6 - с <дата> по <дата>, ФИО7 (ФИО8) А.И. (С.) - с <дата> по <дата>, ФИО9 - с <дата> по <дата> (л.д. 9, 65-66, 113, 116, 121).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указано в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Положениями п. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В материалах дела отсутствует соглашение между пользователями жилым помещением, предусматривающее порядок внесения платы за коммунальные услуги иной, чем предусмотрен законом.

Из приведенных норм права и установленных по делу обстоятельства следует, что ФИО1, как наниматель жилого помещения, а ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетние ФИО9, ФИО9, как члены семьи нанимателя, обязаны были в спорный период вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, следовательно, несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.

Довод ФИО3 о том, что суд вышел за пределы исковых требований в связи с привлечением к участию в деле других ответчиков, несостоятелен, поскольку суду предоставлено законом такое право.

Частью 3 ст. 40 ГПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В данном случае суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела без соответчиков, привлеченных участия в деле, поскольку обязательство нанимателя и членов его семьи является неделимым. Объем тепловой энергии и горячей, потребленных каждым из лиц, проживающих в квартире, определить невозможно из-за отсутствия контроля такого потребления. Соответственно, предмет обязательства по договору теплоснабжения является неделимым, а доказательств заключения жильцами квартиры соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

По информации, представленной территориальным отделом ЗАГСа г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, матерью ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7 (ФИО8) А.И. (С.), <дата> года рождения, и ФИО9, <дата> года рождения, является ФИО10, отцом – ФИО11 (л.д. 127-130 т.1).

Из приведенного следует, что ответчик ФИО5, <дата> года рождения, достиг совершеннолетия <дата>, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7 (ФИО8) А.И. (С.), <дата> года рождения, и ФИО9, <дата> года рождения, являются несовершеннолетними, соответственно, в период с <дата> по <дата> обязанность по оплате коммунальных услуг должны были нести их родителя, в частности ответчик ФИО12

Таким образом, учитывая период проживания ответчиков в спорном жилом помещении, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 несут солидарную ответственность по оплате задолженности за коммунальные услуги, вплоть до 17.11.2022. В период с 18.11.2022 по 09.02.2023 солидарная обязанность оплатить задолженность возлагается на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В период с 10.02.2023 по 30.09.2024 отвечают солидарно перед истцом по оплате задолженности ФИО1 и ФИО2

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, ответчики обращались к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, признан судом арифметически верным.

На момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО3 просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая срок, установленный для внесения платы за коммунальные услуги, исчисление срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу и дату обращения истца с исковым заявлением в суд (<дата>), суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности за период с апреля по ноябрь 2021 г. заявлено истцом за пределами срока исковой давности.

Так, по платежу за ноябрь 2021 г. срок уплаты наступил <дата>, соответственно, срок исковой давности начал течь с <дата> и закончился <дата>. Ик подан в суд <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно, по платежу за ноябрь 2021 г. и все предшествующие периоды истец пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, в удовлетворении иска о взыскании задолженности, за период с 01.04.2021 по 30.11.2021, к ФИО3 следует отказать, что, однако, не влечет таких же последствия для остальных солидарных должников.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) подлежит взысканию в следующем порядке:

за период с 01.04.2021 по 30.11.2021, в размере 31 948 руб. 54 коп. - солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4;

за период с 01.12.2021 по 17.11.2022, в размере 49 921 руб. 03 коп. - солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4;

за период с 18.11.2022 по 09.02.2023, в размере 12 853 руб. 06 коп. - солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3;

за период с 10.02.2023 по 30.09.2024, в размере 101 707 руб. 97 коп. - солидарно с ФИО1 и ФИО2

Расчет задолженности по каждому периоду произведен судом путем сложения сумм платы, начисленной по договору теплоснабжения и указанной в единых квитанциях, выставленных истцом для оплаты.

Разрешая требование истца о взыскании пени, начисленной на образовавшуюся задолженность, по день принятия решения суда, в данном случае - по 15.12.2025, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Произведя расчет пени, по состоянию на 15.12.2025 (день принятия решения суда), с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», суд приходит к выводу о том, что размер пени, начисленной на образовавшуюся задолженность по каждому периоду составляет: на задолженность за период задолженности с 01.04.2021 по 30.11.2021 - 28 895 руб. 67 коп.; на задолженность за период с 01.12.2021 по 17.11.2022 – 39 490 руб. 45 коп.; на задолженность за период с 18.11.2022 по 09.02.2023 - 9 118 руб. 41 коп.; на задолженность за период с 10.02.2023 по 30.09.2024 - 47 919 руб. 19 коп.

Законных оснований для снижения размера пени, судом по настоящему делу не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска от его цены (196430,60руб. + 68231,47руб.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 8 940 руб.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 940 руб. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 удовлетворить, к ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2021 по 30.11.2021, в размере 31 948 руб. 54 коп., пени, по состоянию на 15.12.2025, в размере 28 895 руб. 67 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 8718 ...), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2021 по 17.11.2022, в размере 49 921 руб. 03 коп., пени, по состоянию на 15.12.2025, в размере 39 490 руб. 45 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 8713 ...), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 8718 ...), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, за период с 18.11.2022 по 09.02.2023, в размере 12 853 руб. 06 коп., пени, по состоянию на 15.12.2025, в размере 9 118 руб. 41 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 10.02.2023 по 30.09.2024, в размере 101 707 руб. 97 коп., пени, по состоянию на 15.12.2025, в размере 47 919 руб. 19 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 940 руб.

В остальной части иска к ФИО3 и в иске к ФИО5 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.