Дело № 2-3643/2025
42RS0009-01-2025-005960-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
12 декабря 2025 года
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО Сбербанк обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1, в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 28.05.2022. Также заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,8 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.
Банк не располагает сведениями о наличии действующего на момент смерти заемщика договора страхования жизни и (или) здоровья страховая выплата по которому покрывала бы задолженность по договору.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика ЛИЦО_1 наследственное дело не открывалось.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам, остаток денежных средств на дату смерти ЛИЦО_1 составил 10631,41 рублей.
Выморочное имущество считается находящимся в Межрегиональном Территориальном управлении Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, с момента смерти ЛИЦО_1 вне зависимости от того, получено ли ими свидетельство о праве на наследство или нет.
Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 30.11.2024 по 23.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 72906,73 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Межрегиональног Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области задолженность по счету международной банковской карты ### по состоянию на 23.06.2025 в размере 72906,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 13178,89 руб., просроченный основной долг – 59727,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать: 76906 рублей 73 копейки.
Впоследствии, истец размер исковых требований уменьшил, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление, в котором просит суд взыскать с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области сумму задолженности по счету международной банковской карты ### в размере 10631,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.116).
Определением суда от 05.09.2025 к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.118-119).
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией (л.д.132); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено без фактического вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.
В судебное заседание представитель ответчика - МТУ ФАУГИ в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено 28.11.2025 (л.д. 133); в материалы дела ранее представлены письменные возражения, из которых следует, что с исковые требованиями МТУ ФАУГИ в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области не согласны (л.д.91-94).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Оснований для отложения слушания дела судом не установлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления ЛИЦО_1 от 22.09.2017 ей была выдана банковская карта «VISA CLASSIC MOMENTUM» и открыт платежный счет ### (л.д.31-32).
Как указано в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживания карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.37-41).
В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных сторонами, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту (ответчику) возобновляемый кредит в размере 145000 рублей.
Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (раздел 2 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 27,8 процентов годовых.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий).
Первоначально кредитный лимит по карте был установлен в размере 145000 руб., с 11.06.2024 – 170000 руб., с 16.07.2024 – 205000 руб., с 14.11.2024 – 210000 руб. (л.д.16).
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Как следует из письменных материалов дела, Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставляя ЛИЦО_1 кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету с 27.06.2024 по 23.06.2025 (л.д. 12-13).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ЛИЦО_1 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняла.
Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1 умерла **.**.****, что подтверждается сведениями Управления ЗАГС Кузбасса (л.д.101-103).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, не заводилось.
Наследниками ЛИЦО_1 первой очереди являются её сыновья – ФИО1, ФИО2 (л.д.101-103).
Установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ЛИЦО_1 по состоянию на дату смерти – **.**.**** открыты счета с остатком денежных средств: ### – в сумме 41,95 руб., ### – в сумме 10589,46 руб. (л.д.18-19)
Иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, судом не установлено, что также подтверждается ответами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Гостехнадзора Кузбасса, ОСФР по Томской области, УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 2 вышеупомянутой статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Факт принятия ответчиками ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, судом не установлен, а доказательства этому в материалы дела представлены не были.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку наследственное имущество в виде денежных средств в размере 10631,41 руб., находящееся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Росимущество в лице МТУ Росимущество в Томской и Кемеровской областях, таким образом, требования о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ### в размере 10631,41 руб. подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика – МТУ Росимущество в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о пропуске срока исковой давности, несостоятельны.
Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Поскольку заемщик продолжал ежемесячно вносить на счет денежные средства в счет погашения задолженности, последний платеж по кредиту произвел 04.10.2024 (л.д.12), тем самым признавая задолженность, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку его течение прерывалось в силу абз. 1 ст. 203 ГК РФ при каждом поступлении денежных средств, внесенных заемщиком в счет погашения долга по кредиту.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска на сумму 72906,73 руб. ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 11.07.2025 (л.д. 10).
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по счету международной банковской карты ###, образовавшуюся по состоянию на 23.06.2025, в пределах стоимости наследственного имущества ЛИЦО_1, умершей **.**.****, в размере 10631 руб. 41 коп. (десять тысяч шестьсот тридцать один рубль 41 копеек), находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк»:
### – в сумме 41 руб. 95 коп.,
### – в сумме 10589 руб. 46 коп.,
путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на банковских счетах умершей.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 25 декабря 2025 года.
Судья Н.В. Маркова